ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
по делу УИД 43RS0039-01-2023-000134-62, № производства 2-196/2023
19 апреля 2023 года г. Уржум
Уржумский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Тимохиной Л.В.,
при секретаре Никулиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Защита плюс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО «Защита плюс» обратилось в суд с вышеуказанным иском указав, что ООО «Финансовый помощник» предоставил ответчику ФИО2 займ, однако, последний обязательства по его возврату не исполняет. Право требования задолженности первоначальным кредитором передано ООО «Защита плюс», которое просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 888 руб. 18 коп., из них: 19 000 руб. 00 коп. сумма основного долга, 48 920 руб. 51 коп. проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 20 967 руб. 67 коп. неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 866 руб. 64 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела извещен, позицию по иску не представил.
Представитель третьего лица ООО «Финансовый помощник» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Судом установлено, что между ООО «Финансовый помощник» и ФИО2 (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского займа на сумму 19 000 руб. 00 коп., под 730% годовых, срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ. Договор подписан простой электронно-цифровой подписью посредством СМС. Денежные средства в день заключения договора поступили на счет заемщика (л.д. 7-9, 21).
ООО «Финансовый помощник» передало право требования ООО «Защита плюс» (л.д. 17, 18).
ФИО1 сменил имя на ФИО2 (л.д. 21).
ФИО2 обязательства по возврату займа не исполнил. Согласно расчету истца, за ответчиком числится задолженность по основному долгу в размере 19 000 руб. 00 коп., по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 920 руб. 51 коп., по неустойке за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 967 руб. 67 коп. (л.д. 6).
ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по заявлению ООО «Защита плюс» о взыскании с ФИО2 (ФИО1) задолженности на общую сумму 68 545 руб. 75 коп. и госпошлины в размере 1 128 руб. 19 коп. отменен (л.д. 16).
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с настоящим иском в суд (л.д. 26).
Изучив письменные материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Пунктом 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Пунктом 2 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, уплаченная истцом госпошлина в размере 2 866 руб. 64 коп. (л.д. 5, 15) относится на ответчика ФИО2
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ООО «Защита плюс» (ИНН №):
- задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 888 (восемьдесят восемь тысяч восемьсот восемьдесят восемь) руб. 18 коп., из них:
19 000 (девятнадцать тысяч) руб. 00 коп. сумма займа (основного долга),
48 920 (сорок восемь тысяч девятьсот двадцать) руб. 51 коп. проценты за пользованием займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
20 967 (двадцать тысяч девятьсот шестьдесят семь) руб. неустойка (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- 2 866 (две тысячи восемьсот шестьдесят шесть) руб. 64 коп. расходы по оплате государственной пошлины.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Уржумский районный суд Кировской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Л.В. Тимохина