Дело №

УИД №

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Московский районный суд <адрес> в составе:

председательствующей судьи Бичижик В.В.,

при секретаре ФИО4,

представителя истца ФИО6, действующего на основании доверенности <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия три года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании алиментов на содержание ребенка,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании алиментов на содержание ребенка. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ брачные отношения между истцом и ответчиком были прекращены. От брака имеется ребенок ФИО7 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После прекращения брачных отношений истец осталась проживать по адресу своей регистрации с несовершеннолетним ребенком. В содержании и воспитании несовершеннолетнего ребенка ответчика никак не участвует, денежных средств на ребенка не предоставляет. При этом, на ребенка требуются повышенные расходы для его интеллектуального и физического развития. Официальный доход ответчика составляет 16 000 рублей, неофициальный доход составляет 60 000 рублей. Взыскание алиментов в долевом отношении к заработку будет существенно нарушать интересы ребенка, поскольку подлежащая взысканию сумма будет составлять 4 000 рублей. Считает, что с ответчика подлежат взысканию алименты в твердой денежной сумме в размере одного прожиточного минимума, составляющего на момент подачи иска 12 469 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО7 ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере одного прожиточного минимума для детей в <адрес>, алименты взыскивать ежемесячно с момента подачи иска до достижения ребенком совершеннолетия с последующей индексацией пропорционально изменению величины прожиточного минимума для детей в <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО2, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, не явилась, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, направила для представления своих интересов в судебное заседание ФИО6

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании иск поддержал, дополнительно пояснил, что истец не имеет никакого контакта с ответчиком, его место жительства и работы ей не известно, с ребенком ответчик не общается, материально в жизни ребенка не участвует. Ответчик является гражданином <адрес>. Ребенку в настоящее время исполнилось 13 лет, он занимается в различных учреждениях дополнительного образования, на что необходимы траты, истец полностью несет обязанность по полному обеспечению содержания ребенка, приобретение для него предметов одежды и обуви, продуктов полноценного питания, при необходимости медикоментов, не получая никакой помощи от ответчика. Просит взыскать с ответчика алименты в размере одного прожиточного минимума, установленного в <адрес> для детей на 2023 год, с последующей индексацией.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещался судом о месте и времени судебного заседания, на рассмотрение дела не явился, о причинах неявки не известил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

На основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд, с согласия представителя истца, рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании ст. 80 Семейного кодекса РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Статья 81 Семейного Кодекса РФ устанавливает, что при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Согласно ч.1 ст. 83 СК РФ, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, был заключен брак, о чем составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, в браке присвоены фамилии ФИО7 и ФИО7. Данное обстоятельство подтверждено справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <адрес> <адрес>, <адрес> <адрес> и <адрес>.

Брак был прекращен ДД.ММ.ГГГГ по решению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебного участка № судебного района Скопинского районного суда <адрес>, после расторжения брака фамилию ФИО2 не изменила. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о расторжении брака серии № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В браке у супругов родился ребенок ФИО7 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родителями которого, согласно представленному свидетельству о рждении № от ДД.ММ.ГГГГ, являются ФИО1 и ФИО2.

Из пояснений представителя истца в судебном заседании и из искового заявления следует, что в настоящее время бывшие супруги проживают раздельно, несовершеннолетний ребенок проживает с истцом ФИО2, находится на ее полном иждивении. Данное обстоятельство не оспорено ответчиком.

Из справки ООО «ЖЭУ №» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 зарегистрирована по адресу <адрес>, совместно с ней с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован сын ФИО7 ФИО11., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО2 работает в ФИО12», ее среднемесячный доход составляет 13 050 рублей, что подтверждается представленной трудовой книжкой серии № № и справкой о доходах и суммах налога физического лица за 2022 год.

Из сообщения МИФНС РФ № по <адрес> следует, что информация в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в информационном ресурсе инспекции отсутствует.

Сведений в ФГИС ЕГРН в отношении ФИО1 не имеется, транспортные средства за ним не зарегистрированы, в базах данных ГУ Отделения Пенсионного фонда РФ по <адрес> ФИО1 не значится, денежные вклады в финансовых организациях выявлены не были, что подтверждается имеющимися в материалах дела сообщениями.

По сообщению Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД РФ по <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на территории <адрес> и <адрес> зарегистрированным не значится.

Из сведений, полученных из открытого источника сети Интернет, официального сайта УФССП РФ следует, что исполнительных производств в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеется, алименты с него не взыскиваются.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 является отцом несовершеннолетнего ФИО7 ФИО13 в силу закона обязан предоставлять денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, иных алиментных обязательств не имеет, от исполнения данной обязанности уклоняется. При этом, судом не было получено сведений о наличии у ФИО1 какого-либо постоянного дохода или заработка, дающего основание для взыскания алиментов в долевом отношении к заработку, что влечет взыскание алиментов в твердой денежной сумме.

Суд полагает, что потребности несовершеннолетнего ребенка, сохранение прежнего уровня его обеспечения, с учетом материального и семейного положения сторон (родителей), могут и должны обеспечиваться в равной степени за счет алиментов ответчика и материального обеспечения со стороны истца, которое также должно быть предоставлено ребенку, исходя из его прав и обязанностей по воспитанию, возложенных законом. Основным критерием выступает максимально возможное сохранение ребенку прежнего уровня его обеспечения, который, в свою очередь, зависит от общего благосостояния семьи до того момента, когда родители прекратили совместное проживание. При этом, алименты представляют собой обязанность каждого из родителей, независимо от их экономического благополучия, алиментные обязательства родителей по отношению к детям носят приоритетный характер. В то же время, при взыскании алиментов, должны быть учтены интересы всех сторон, и при определении размера алиментов плательщик алиментов не должен остаться полностью без средств к существованию.

Из искового заявления и пояснений представителя истца следует, что до прекращения брачных отношений, в период совместного проживания, ответчик предоставлял содержание ребенку, неофициальный доход ответчика составлял 60 000 рублей. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Постановлением Правительства Рязанской области №498 от 20.12.2022 года установлена величина прожиточного минимума с 01.01.2023 для детей в размере 13 155 рублей.

В соответствии с п.2 ст. 38 Конституции РФ, забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей.

Обсуждая вопрос о размере подлежащих взысканию алиментов, суд учитывает размер дохода истца, отсутствие установленного постоянного дохода у ответчика, возраст несовершеннолетнего ребенка, потребности ребенка в получении дополнительного образования для полноценного развития в учреждениях дополнительного образования, прежний уровень содержания ребенка, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию одна величина прожиточного минимума для детей в <адрес>, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для указанной социально-демографической группы населения в <адрес>, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ (даты подачи искового заявления в суд) ежемесячно до достижения ребенком восемнадцати лет.

Государственная пошлина в размере 150 рублей, от уплаты которой истец была освобождена в силу закона, подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального образования <адрес> на основании ст. 103 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца респ. Грузия, гражданина <адрес>, паспорт иностранного гражданина серия № №, выданный <адрес> 22.03.2000 года, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № №, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – сына ФИО7 Левона-Мориса Георгиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 13 155 (Тринадцать тысяч сто пятьдесят пять) рублей, что кратно одной величине прожиточного минимума для детей в <адрес>, с последующей индексацией пропорционально росту прожиточного минимума для указанной социально-демографической группы населения в <адрес>, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно до достижения ребенком восемнадцати лет.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход муниципального образования <адрес> в размере 150 (Сто пятьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Московский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья-подпись

Копия верна: судья В.В.Бичижик