Мотивированное решение

составлено 24мая 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Невьянск Свердловской области 23 мая 2023 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Черепанина М.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Берсеневой Л.А.,

с участием: истцов – ФИО1, ФИО1,

представителя ответчика – адвоката Стальмаковой З.И.,

для дачи заключения - помощника Невьянского городского прокурора Садыкова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей за себя и интересах несовершеннолетней ФИО4, 00.00.0000 года рождения, ФИО1 к ФИО1 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1, действующая в своих интересах и интересахнесовершеннолетней ФИО4, 00.00.0000 года рождения, ФИО1 (далее – истцы) обратились в Невьянский городской суд Свердловской области с исковым заявлением (с учетом уточнения) к ФИО1 (далее – ответчик), о признании ФИО1 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...., и снятии его с регистрационного учета.

В обоснование иска указано, что истцы являются собственниками спорного жилого помещения (ФИО1 собственник ? доли, ФИО1 собственник ? доли, несовершеннолетняя ФИО4 собственник ? доли).

В жилом помещении зарегистрирован, но не проживает ответчик, который является бывшим членом семьи истцов. Ответчик в жилое помещение не приезжает, расходы по содержанию недвижимого имущества не несет, в добровольном порядке с регистрационного учета не снимается. Все расходы по содержанию спорного помещения несут истцы.

Иск мотивирован со ссылками на ст. 209, 235,288, Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30, 31, 35 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного заседания истцы ФИО1, ФИО1 доводы иска поддержали, просили требования удовлетворить. Истец ФИО1 дополнила, что с декабря 2022 года по настоящее время ответчик в жилом помещении не проживает, вещи его отсутствуют.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте его проведения путем направления судебного извещения по последнему известному месту жительства.

Адвокат Стальмакова З.И., привлеченная к участию в деле в качестве представителя ответчика на основании ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возражала против удовлетворения иска для сохранения регистрации ответчика в жилом помещении.

В заключении прокурор полагал, что иск о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, подлежит удовлетворению.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с положениями ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. ст. 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В судебном заседании установлено, что истцу ФИО1 принадлежит ? в праве общей долевой собственности, ФИО4 и ФИО1 по ? доле в праве общей долевой собственности на жилоепомещение – ...., общей площадью 30 кв.м, по адресу: ...., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, договором дарения от 00.00.0000, договором купли-продажи от 00.00.0000 (л.д.5-7, 13, 16).

Из справки МБУ «УХ НГО» *** от 00.00.0000 следует, что в спорном жилом помещении зарегистрирован ответчик ФИО1, 00.00.0000 года рождения, с 00.00.0000 по настоящее время. (л.д.12).

Как следует из доводов стороны истца, ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с ФИО1. Брачные отношения прекращены 00.00.0000, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (выдано Отделом ЗАГС ...., III-АИ ***). (л.д.10). Ранее ответчику принадлежала ? доля в спорном жилом помещении, однако, свою долю он безвозмездно передал в собственность ФИО1, 00.00.0000 года рождения, что подтверждается договором дарения от 00.00.0000. (л.д.13). В связи с прекращением брачно-семейных отношений ответчик выехал из спорного жилого помещения, вывез все свои вещи.

Свидетель ФИО9 показал суду, что с 2014 года истцы проживают в ..... С осени 2022 года ответчик в данном помещении не проживает, его не видел длительное время.

Как следует из доводов стороны истца, ответчик, будучи зарегистрированным в жилом доме, жилым помещением не пользуется, его вещей в доме нет; соглашения о пользовании жилым помещением между ними не заключалось.

Объяснения сторон в силу ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекс Российской Федерации являются доказательствами по делу.

Поскольку в судебном заседании установлено, что истцы являются собственниками жилого помещения, ответчик в доме не проживает, вещи его отсутствуют, суд полагает, что ответчик прекратил право пользования жилым помещением.

Регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения. Это лишь одно из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Исходя из вышеизложенного следует, что факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении не может быть расценен судом как доказательство наличия семейных отношений между истцом и ответчиком в том смысле, который придает им ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (в частности, факта совместного проживания и ведения общего хозяйства), или договора бессрочного безвозмездного пользования. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении, принадлежащем истцам на праве собственности, не порождает каких-либо самостоятельных прав у ответчика, что учитывается судом.

Доказательств обратного суду не представлено.

Оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением на определенный срок не имеется, поскольку положениями ст. 292 ГК РФ это не предусмотрено. Положения ст. 31 ЖК РФ предусматривают возможность сохранения права пользования на определенный срок за бывшим членом семьи собственника, однако ответчик никогда не являлся членом семьи собственника жилого помещения. Следовательно, положения ст. 31 ЖК РФ неприменимы.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При таких обстоятельствах суд полагает, что требования истца о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением обоснованы и подлежат удовлетворению.

Данное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 300 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

ПризнатьФИО1, 00.00.0000 года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .....

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО1, 00.00.0000 года рождения, с регистрационного учета по адресу:.....

Взыскать с ФИО1, 00.00.0000 года рождения, в пользу ФИО1 судебные издержки, состоящие из расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления через Невьянский городской суд.

Председательствующий –