К делу № 2-70/23

УИД:23RS0019-01-2022-003541-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Каневская Краснодарского края 11 января 2023 года

Каневской районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Лысенко С.Э.,

при секретаре Махорт Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском к ответчику указав, что 15.11.2019 в ст. Каневской на <адрес> № произошло дорожно - транспортное происшествие, в результате которого был причинен вред здоровью пешеходам ФИО2 и ФИО3 Водитель ФИО1, управляющий автомобилем ВАЗ-21102, г/н №, нарушил ПДД РФ, не предоставил преимущество в движении пешеходам, допустил на них наезд, те получили телесные повреждения и были доставлены в МБУ «Каневская ЦРБ» МЗ КК. В отношении транспортного средства ВАЗ-21102, г/н № истцом был заключен договор страхования ОСАГО МММ №. По заявлению о страховом случае истцом было выплачено страховое возмещение в размере 350 500 руб., что подтверждается платежным поручением № 795712 от 01.07.2021 г. На основании ст.14 ФЗ № 40 от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика в пользу истца в порядке регресса суммы возмещения ущерба 350 500 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 705, 00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при обращении в суд просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит суд рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее в судебном заседании иск не признал, представил письменные возражения (полный текст которых приобщен к материалам дела), согласно которым страховое возмещение истцом было выплачено преждевременно. Потерпевшие скрыли получение ими от него 625195 руб., поскольку он не заключил договор обязательного страхования гражданской ответственности, то в добровольном порядке выплатил им по 300000 руб. каждой. Получив от него в июне 2021 компенсацию за вред причиненный здоровью, потерпевшие в июле 2022 обратились за страховой выплатой. Но он не заключал договора ОСАГО. 14.11.2019 года он по договору купли-продажи приобрел автомобиль ВАЗ 21102 у ФИО4, и 15.11.2019 ехал на указанном автомобиле в ГИБДД Каневского района для постановки его на учет и оформления полиса ОСАГО, когда произошло ДТП. Страховая компания не может предъявлять к нему указанный иск, поскольку его ответственность не застрахована. Истец указал, что произвел выплату по договору ОСАГО № 502…78, однако не указал с кем был заключен указанный договор. В материалы дела такой договор истцом не представлен. Кроме того если после ДТП возбуждено уголовное дело, потерпевший представляет страховщику документы следственных или судебных актов, либо вступившее в законную силу решение суда, что сделано не было.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, 2 и 3 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии со ст. ст. 45-46 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судом установлено, что 15.11.2019 в ст. Каневской по ул. Нестеренко №140 по вине ответчика, управлявшего автомобилем ВАЗ-21102, г/н <***>, нарушившего ПДД РФ, произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого пострадали пешеходы ФИО2 и ФИО3

Вступившим в законную силу приговором Каневского районного суда от 14.12.2020 ответчик признан виновным по ч.1 ст.264 УК РФ, в пользу потерпевших ФИО2 и ФИО3 с него взыскано в возмещение материального ущерба и морального вреда 322 245 руб. и 302 950 руб. соответственно.

Согласно заявления о заключении договора ОСАГО и страхового полиса МММ № 5020308278 от 16.03.2019 г., выданного АО «АльфаСтрахование» на автомобиль ВАЗ-21102, г/н <***>, страхователем и собственником указанного транспортного средства является ФИО4, водителями допущенными к управлению транспортным средствам указаны ФИО4, ФИО5 Ответчик ФИО1 в данном страховом полисе не указан.

Согласно решения о страховой выплате к страховому акту № 3692/133/03931/21 от 30.06.2021, АО «АльфаСтрахование» выплатило ФИО2 страховое возмещение по полису ОСАГО МММ5020308278 - 350500 рублей. ( платежные поручения № 795712 и № 795713 от 01.07.2021).

Согласно страхового акта № 3692/133/03931/21 основанием к регрессу является в том числе: умысел лица причинившего вред, лицо причинившее вред не имело права на управление транспортным средством при использовании которого был причинен вред.

Как следует из материалов дела, согласно договора купли- продажи от 14.11.2019 ответчик ФИО1 приобрел у ФИО4 автомобиль ВАЗ-21102, 2001 г. выпуска, за 80 000 рублей.

Из п. 2 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение и т.п.) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, но не позднее чем через 10 дней после возникновения права владения им. К покупателю автомобиля не переходят права и обязанности по договору обязательного страхования автогражданской ответственности, заключенному прежним владельцем, в том числе вне зависимости от его условий (в отношении неограниченного или определенного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством).

Согласно п. 6. ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

Аналогичные положения содержатся в ст. 3 Закона об ОСАГО, предусматривающей одним из принципов обязательного страхования гарантию возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно подп. "г" п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию.

В соответствии с п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

Из указанных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что на РСА в силу закона возлагается обязанность произвести компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, в случае отсутствия договора обязательного страхования у лица, причинившего вред.

Согласно п. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подп. "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, у потерпевшего при условиях предусмотренных законом наступает право на обращение за взысканием компенсационной выплаты в профессиональный союз автостраховщиков, который в дальнейшем вправе в регрессном порядке требовать компенсацию убытков непосредственно с лица причинившего вред, если его гражданская ответственность не была застрахована.

Из указанных правовых норм следует, что профессиональное объединение страховщиков имеет право предъявить регрессный иск к лицу, ответственному за причиненный потерпевшему вред в сумме компенсационной выплаты.

Мотивируя свои требования, истец ссылается на нормы п. п. «д» п. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» согласно которому к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Вместе с тем, ответчик, являясь собственником указанного выше транспортного средства по договору купли-продажи от 14.11.2019, заключенного с предыдущим владельцем ФИО4, гражданская ответственность которого была застрахована истцом, полис ОСАГО МММ5020308278, по которому была произведена выплата страхового возмещения в пользу ФИО2, свою гражданскую ответственность не застраховал, следовательно, в данном случае ФИО2 должна была обратиться за получением компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, в РСА или же в суд за взысканием такой выплаты непосредственно с виновного лица.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Федерального закона N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. По смыслу указанной нормы, владелец транспортного средства является стороной договора и основным лицом, в отношении которого заключается договор страхования. Дополнительно данный договор страхования может быть заключен в отношении других лиц, не являющихся владельцами транспортного средства.

Однако каких- либо доказательств, что гражданская ответственность ответчика, как собственника транспортного средства была застрахована истцом или же, что ответчик не являясь владельцем транспортного средства, управлял им в отсутствие такого права, истец суду не предоставил.

В соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, в нарушение требований указанной статьи, суду не представлено доказательств, с очевидностью подтверждающих доводы истца и обоснованность его требований.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что оснований для взыскания с ответчика указанной истцом денежной суммы в порядке регресса не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) к ФИО1 (СНИЛС 12823507243) о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца с даты принятия мотивированного решения в окончательной форме.

Судья: