РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 мая 2025 года г. Самара
Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи – Чернякова Н.Н.,
с участием административного ответчика – ФИО1,
при секретаре – Востриковой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1127/25 по административному исковому заявлению МИФНС №23 по Самарской области к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец – Межрайонная ИФНС России № 23 по Самарской области обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил взыскать с административного ответчика – задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 461, 43 руб., за 2016 год в размере 961, 43 руб., а всего 1 422, 86 руб.
В обоснование административного иска указано, что административный ответчик в рассматриваемые налоговые периоды являлся собственником транспортных средств и, соответственно, плательщиком указанного налога.
В связи с неуплатой налогов административному ответчику направлялись требования, в которых сообщалось о наличии у него задолженности, предоставлялся срок для её уплаты. В установленный срок задолженность не была погашена, что послужило основанием для обращения налогового органа к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа и взыскании указанной задолженности. Мировым судьей вынесен судебный приказ, который отменен, в связи с поступившим возражением административного ответчика.
Учитывая, что сумма налоговой задолженности в бюджет не поступила, административный истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.
В судебное заседание административный истец не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Административный ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения административных исковых требований, пояснил, что две лодки, за которые начислялся налог, не было в его собственности.
Дело рассмотрено в отсутствие административного истца в соответствии со ст. 150 КАС РФ.
Исследовав материалы дела, выслушав явившиеся стороны, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату (п. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ).
Из материалов дела следует, что ФИО1 на праве собственности в рассматриваемые периоды (2015г. до 07.07.2015) принадлежало маломерное судно <...> государственный номер №; (2016г., с 12.04.2016) принадлежало маломерное судно <...>, государственный номер №; что следует из ответа ГИМС ГУ МЧС России по <адрес>.
С учетом изложенного административный ответчик являлся плательщиком транспортного налога.
Административному ответчику направлялись налоговые уведомления №107608435 от 30.09.2016 о взыскании транспортного налога за 2015 год за транспортные средства: маломерное судно <...>, государственный номер №, <...>, государственный номер №, маломерное судно <...>, государственный номер №, <...> государственный номер № и № от <дата> о взыскании транспортного налога за 2016 год за транспортные средства: маломерное судно <...>, государственный номер № <...>, государственный номер №, маломерное судно <...> государственный номер №, <...> государственный номер №.
В связи с неуплатой налогов в установленный законом срок, административному ответчику выставлены требования: № 26349 по состоянию на 22.11.2018 об уплате задолженности по транспортному налогу в размере 10 200 руб., пени – 2 996, 57 руб. со сроком исполнения до 10.01.2019 и №26350 по состоянию на 22.11.2018 об уплате задолженности по транспортному налогу в размере 5 100 руб., пени – 21 764, 95 руб. со сроком исполнения до 10.01.2019
Уведомления и требования направлены административному ответчику посредством почты, что подтверждается почтовыми реестрами.
В установленный в требованиях срок административный ответчик требования не исполнил, что послужило основанием для обращения административного истца 21.02.2020 года к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании налоговой задолженности. 21.02.2020 мировым судьей вынесен судебный приказ (дело №2а-459/2020), который 04.10.2024 отменен после поступления возражений административного ответчика.
Согласно ст.48 НК РФ (в ред. Федерального закона, действовавшей до 09.12.2020 года), заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.
Ввиду того, что сумма задолженности по требованиям № 26350, № 26349 превышала 3000 рублей, то налоговый орган на основании ст.48 НК РФ обязан был обратиться в суд с заявлением о выдаче судебного приказа в течение 6 месяцев со дня истечения срока уплаты, указанного в требованиях № 26350, № 26349 (10.01.2019), то есть до 10.07.2019.
Административный истец обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа 21.02.2020, то есть с пропуском шестимесячного срока.
Иных доказательств обращения к мировому судье административным истцом не суду представлено.
Ходатайств о восстановлении пропущенного срока налоговым органом не заявлено, уважительность пропуска срока суду не представлено.
Поскольку на дату обращения с административным иском к мировому судье налоговый орган утратил право на принудительное взыскание недоимки по транспортному налогу, в связи с пропуском установленного шестимесячного срока и отсутствия доказательств уважительности пропуска срока, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного искового заявления в части взыскания транспортных налогов за 2015 год, за 2016 год.
Кроме того, согласно налоговым уведомлениям в сумму задолженности включен транспортный налог за 2016г. за лодку <...> № (5100 руб.), которая снята с учета 07.07.2015 года; лодка № (налог 5100 рублей), которой не было в собственности ФИО1 в 2015-2016 гг, то есть указанные транспортные средства не являлась объектами налогообложения, а сумма начисленных необоснованно налогов превышает сумму оставшейся задолженности, что также влечет отказ в удовлетворении иска.
При таких обстоятельствах административные исковые требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015, 2016 гг, – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Н.Н. Черняков
Мотивированное решение изготовлено 07 мая 2025 года.