Дело № 5-799/2023

55RS0002-01-2023-003346-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 сентября 2023 года.

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Чукреевой Е.Н., при секретаре Мустаханове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, инвалидности не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

В Куйбышевский районный суд города Омска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 10 минут ФИО1, управляя автомобилем «Шевроле Ланос», государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в районе <адрес> при движении по дороге с двухсторонним движением в нарушение требований п. 9.1 (1) ПДД РФ, дорожной разметки 1.3, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем «ВАЗ 21310», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО3 №1, который двигался во встречном направлении, после чего автомобиль «Шевроле Ланос» отбросило на автомобиль «Хонда», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 №2, движущийся по <адрес> в направлении <адрес>. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Хонда» ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью.

По данному факту сотрудниками ГИБДД проводилось административное расследование, и в отношении ФИО1 ст. инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 участие не принимал извещен надлежаще о времени и месте рассмотрения дела надлежаще. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием защитника – адвоката ФИО5

Защитник ФИО1 – адвокат ФИО5 в судебном заседании пояснила, что ее доверитель ФИО1 находится на вахте, о слушании дела извещен, об отложении не ходатайствовал, просил провести судебное разбирательство в его отсутствие. Вину в ДТП приззнал полностью, протокол об административном правонарушении, заключение эксперта не оспаривал. В содеянном раскаивался, потерпевшей принес извинения, оказал материальную помощь. ФИО2 в письменном заявлении указала, что претензий к нему не имеет. Просила учесть это при назначении наказания.

Потерпевшие, извещенные о слушании дела надлежащим образом, в судебном заседании не участвовали.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения № к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, кроме его признательных показаний, показаний потерпевших ФИО2, ФИО3 №2, ФИО3 №1, подтверждается исследованными доказательствами, которыми являются:

- протокол об административном правонарушении <адрес>, составленный ДД.ММ.ГГГГ ст. инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 10 минут ФИО1, управляя автомобилем «Шевроле Ланос», государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в районе <адрес> при движении по дороге с двухсторонним движением в нарушение требований п. 9.1 (1) ПДД РФ, дорожной разметки 1.3, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем «ВАЗ 21310», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО3 №1, который двигался во встречном направлении, после чего автомобиль «Шевроле Ланос» отбросило на автомобиль «Хонда», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 №2, движущийся по <адрес> в направлении <адрес>. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Хонда» ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью (л.д. 1);

- сообщение из медицинского учреждения, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью обратилась ФИО2, указано, что пострадала в ДТП с автомобилями шевроле, нива около автосервичса КИА, была пассажиром а/м хонда, диагноз: <данные изъяты>л.д. 4, 5);

- схема места совершения административного правонарушения (л.д. 14), протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 10-13), фототаблица места ДТП (л.д.49), из которых следует, что место столкновения автомобиля «Шевроле Ланос», государственный регистрационный знак №, автомобиля «ВАЗ 21310», государственный регистрационный номер №, и автомобиля «Хонда», государственный регистрационный знак, расположено по <адрес> в <адрес>, горизонтальная проезжая часть, для двух направлений движения шириной 13,7 метров, нанесена разметка 1.3, состояние покрытия сухой асфальт;

- объяснение ФИО2, данное ею ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 10 минут она находилась в качестве пассажира в автомобиле «Хонда», гос. номер пояснить не может, под управлением её знакомого ФИО3 №2, сидела на заднем сиденье за водителем, двигались по <адрес> в направлении <адрес>, в пути следования неожиданно она увидела, что на полосу их движения выехал автомобиль (иномарка тёмного цвета), который допустил столкновение с их автомобилем. В дорожно-транспортном происшествии она получила телесные повреждения, по поводу которых была осмотрена бригадой скорой помощи и отпущена, ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно обратилась за оказанием мед. помощи (л.д. 28);

- объяснение ФИО3 №4, данное ею ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 10 минут она находилась в качестве пассажира в автомобиле «Хонда», сидела на переднем пассажирском сиденье, пристёгнутая ремнём безопасности. Автомобилем управлял ее супруг ФИО3 №2 Они двигались по <адрес> в направлении <адрес>, в пути следования в районе АЗС «Топлайн» их полосу движения выехал автомобиль, иномарка тёмного цвета, и допустил столкновение с их автомобилем. До этого у автомобиля иномарки тёмного цвета произошло столкновение с автомобилем «Нива» тёмного цвета, который двигался впереди в попутном с ними направлении. При дорожно-транспортном происшествии она получила телесные повреждения, была осмотрена бригадой скорой помощи и отпущена (л.д. 29);

- объяснение ФИО1, данное им ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 10 минут он двигался по <адрес> движущийся впереди него автомобиль начал останавливаться, он начал тормозить и выскочил на встречную полосу, где допустил столкновение с автомобилем «Нива» и с автомобилем «Хонда», вину в ДТП признаёт полностью (л.д. 19);

- объяснение ФИО3 №2, данное им ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 10 минут, управляя автомобилем «Хонда», г/н №, двигался по <адрес> в направлении <адрес>, напротив <адрес> он увидел, что со встречного направления на его полосу движения выехал а/м «Шевроле», где произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение с а/м «Ваз», который двигался впереди него. После этого он попытался уйти правее, но столкновения избежать не удалось. В его автомобиле пострадали пассажиры (л.д. 20);

- объяснение ФИО3 №1, данное им ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 10 минут он управлял а/м «Ваз», двигался по <адрес> от <адрес> в крайнем левом ряду со скоростью 60 км/ч. В районе <адрес> неожиданного для него со встречной полосы на его полосу движения выехал автомобиль «Шевроле», допустивший столкновение с его автомобилем (л.д. 21);

- постановление мирового судьи судебного участка № в <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с определением об исправлении описки;

- диск с видеозаписью (л.д. 51);

- положительная характеристика ФИО15 на ФИО1 (л.д. 62);

- заявление ФИО2 об отсутствии претензий к ФИО1 (л.д. 56);

- проект ОДД (л.д. 80-84);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 на основании представленных мед. документов обнаружены повреждения: <данные изъяты>

Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, лицо ФИО1, нарушившее Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, с выездом на встречную полосу движения, что отнесено к грубым нарушениям, сведения о личности нарушителя, его имущественное положение, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, которым является повторное совершение однородного административного правонарушения, совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд принимает признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, возмещение потерпевшей ущерба.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает два вида наказания – наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части данного Кодекса.

Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного ФИО1 дорожно-транспортного происшествия, тяжести содеянного, характера и высокой степени опасности совершенного правонарушения, суд признает допущенное им нарушение порядка пользования специальным правом грубым, учитывая также, что ФИО1 допускает систематическое нарушение порядка пользования этим правом, в связи с чем считает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), такой меры государственного принуждения, как лишение права управления транспортными средствами, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

При определении размера данного вида наказания, судом учтены тяжесть содеянного, характер и высокая степень опасности совершенного правонарушения, смягчающие и отягчающие обстоятельства, что позволяет назначить ФИО1 минимальный размер данного вида наказания, предусмотренного санкцией вмененной правовой нормы.

Оснований для назначения иного вида наказания суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Разъяснить ФИО1 что в соответствии со статьёй 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску – <...>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано подачей жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Н. Чукреева

<данные изъяты>