№2-5734/2023 19RS0001-02-2023-007073-45
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Абакан, РХ 17 октября 2023 года
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Кисуркина С.А.,
при секретаре Миягашевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО15 к обществу с ограниченной ответственностью «Планета Авто», Голубенко ФИО15 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств,
с участием: представителей ответчиков – ФИО2, ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратился к ООО «Планета Авто», ФИО5 с иском о расторжении договора купли-продажи транспортного средства от 22.07.2023, взыскании стоимости автомобиля в размере 640 000 руб., убытков в размере 37 489 руб. 28 коп., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., штрафа предусмотренного законом «О защите прав потребителей», судебных расходов в размере 86 300 руб.
Свои требования ФИО4 мотивировал существенным нарушением условий договора о качестве проданного автомобиля TOYOTA VOLTZ г/н №.
Истец ФИО4, представитель истца ФИО6, третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о месте и времени слушания дела.
Ответчик ФИО5 в письменных возражениях просил требования оставить без удовлетворения.
Представитель ответчика ФИО5-ФИО2 поддержала возражения ответчика, указала на то, что договор купли-продажи автомобиля заключался между ФИО5 и ФИО7, в связи с чем ФИО4 является ненадлежащим истом, а ООО «Планета Авто» является ненадлежащим ответчиком. Кромке того, полагала, что в деле отсутствуют доказательства возникновения недостатков до передачи автомобиля ФИО7
Представитель ответчика ООО «Планета Авто» ФИО3 в судебном заседании требования не признал, указав на то, что общество является ненадлежащим ответчиком по делу, так как автомобиль был продан лично ФИО5, который на момент продажи транспортного средства расторг агентский договор с ООО «Планета Авто».
Руководствуясь нормами ст.167 ГПК РФ, учитывая, что сторона ответчика настаивала на рассмотрении дела, дело рассмотрено при имеющейся явке.
Выслушав доводы сторон, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем, относятся к движимому имуществу.
Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.
Судом установлено, что по договору купли-продажи от 30.06.2023, ФИО5 приобрел у ФИО8-оол К.-ооловича автомобиль TOYOTA VOLTZ г/н <***>.
15.07.2023 между ООО «Планета Авто» и Голубенок был закопчён агентский договор в целях продажи автомобиля TOYOTA VOLTZ г/н <***>.
22.07.2023 агентский договор между ООО «Планета Авто» и Голубенко расторгнут.
Затем 22.07.2023 между ФИО5 и ФИО7 был заключен договор купли- продажи автомобиля TOYOTA VOLTZ г/н №
24.07.2023 ФИО7 с АО «АльфаСтрахование» был заключен договор страхования автомобиля TOYOTA VOLTZ г/н № (полис №) в котором в качестве собственника автомобиля, страхователя и лица допущенного к управлению указана ФИО7
26.07.2023 автомобиль поставлен на учет на имя ФИО7, что следует из свидетельства о регистрации транспортного средства №.
26.07.2023 на основании договора № 02/26/07 ФИО7, проведена автотехническая экспертиза на предмет выявления недостатков в автомобиле и стоимости их устранения.
Совокупность представленные доказательства свидетельствует о том, что собственником автомобиля TOYOTA VOLTZ г/н № является ФИО7
Поскольку ФИО1 не заключал договор купли-продажи, право собственности к нему не переходило, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО4 является ненадлежащим истцом по делу.
Поскольку все правовые последствия, связанные с приобретением товара ненадлежащего качества закон «О защите прав потребителей» связывает с личностью покупателя, поэтому ФИО4 не являясь покупателем автомобиля, не может быть признан и потребителем.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска ФИО9 предъявленного к обществу с ограниченной ответственностью «Планета Авто» и ФИО5 не имеется.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 ФИО15 к обществу с ограниченной ответственностью «Планета Авто», Голубенко ФИО15 о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств, оставить без удовлетворения.
СУДЬЯ С.А. КИСУРКИН
Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2023 года