Дело № 2-147/2023 (2-1056/2022)

33RS0012-01-2022-002396-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 февраля 2023 года город Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Веселиной Н.Л., при секретаре Градусовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее - ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 23.12.2018 в сумме 642 820 руб. 68 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 579 433 руб. 66 коп., задолженность по процентам - 56 287 руб. 02 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, - 7 100 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9 628 руб. 20 коп.

В обоснование иска указано, что 23.12.2018 публичное акционерное общество «Почта Банк» (далее - ПАО «Почта Банк») заключило с ФИО1 договор №, по условиям которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 654 500 руб. на срок по 23.12.2023 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,9% годовых. 23.10.2019 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. 15.08.2022 АО «Почта Банк» (сменивший наименование с ПАО «Почта Банк») заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по указанному кредитному договору перешло от АО «Почта Банк» истцу. Сумма приобретённого права требования по договору составила 642 820 руб. 68 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 579 433 руб. 66 коп., задолженность по процентам - 56 287 руб. 02 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, - 7 100 руб. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежи в счёт погашения долга не поступали.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик заблаговременно извещался о необходимости явки в судебные заседания 19.01.2023, 07.02.2023 (л.д.54) путём направления заказной корреспонденции по адресу регистрации, однако в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не представил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, мнение по существу спора не выразил.

Уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащими ему процессуальными правами. Суд, руководствуясь положениями п.п. 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25, полагает, что использованы достаточные способы обеспечения участия ответчика в судебном заседании, поскольку он своевременно извещался о месте и времени рассмотрения дела способами, предусмотренными ГПК РФ.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

По смыслу п. 2 ст. 819, п. 2 ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору <***> «Почта Банк» предоставило ФИО1 кредит в сумме 654 500 руб. на срок по 23.12.2023 под 19,9% годовых. По договору уступки прав (требований) № от 15.08.2022 права требования к ФИО1 по кредитному договору перешли от акционерного общества «Почта Банк» к ООО «Филберт». Обязательства по договору заемщиком надлежаще не исполнены.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

Условия предоставления и возврата кредита ФИО1 подтверждены заявлением о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», кредитным договором (индивидуальные условия договора потребительского кредита), Общими условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (далее - Условия) и Тарифами по предоставлению потребительских кредитов, являющимися неотъемлемыми частями договора, графиком платежей, памяткой клиента, распоряжениями на переводы, заявлением о страховании (л.д. 6-20).

Погашение кредита и процентов по нему осуществляется ежемесячно до 23 числа каждого месяца, начиная с 23.01.2019, в размере 17 324 руб. Указано, что, подписывая индивидуальные условия договора, заемщик согласился на передачу и/или уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности (п. 13), подтвердил, что ознакомлен и согласен с общими условиями договора, изложенными в Условиях и Тарифах (п. 14). Подписывая заявление о предоставлении кредита, заемщик согласился на оказание услуг и оплату комиссий по договору в соответствии с Условиями и Тарифами, в том числе на оказание услуг: «Кредитное информирование» со стоимостью комиссии за 1-й период пропуска платежа 500 руб., за 2-й, 3-й и 4-й 2 200 руб., «Гарантированная ставка» со стоимостью услуги 6,9% от суммы к выдаче с базовой процентной ставкой по кредиту 34500 руб., 1,9% от суммы к выдаче с льготной процентной ставкой по кредиту 9500 руб.

Заявление о предоставлении кредита и договор подписаны ответчиком посредством использования простой электронной подписи.

Фактическое перечисление заемных денежных средств и ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по возврату заемных денежных средств, данные о структуре и размере задолженности подтверждены расчётом истца по состоянию на 15.08.2022, выпиской по счёту (л.д.22-23,26-30).

В соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка от 31.01.2020 наименование Банка изменено на акционерное общество «Почта Банк» (АО «Почта Банк»), что подтверждено Уставом Банка (л.д. 38-39).

По договору уступки прав (требований) № от 15.08.2022 (с учётом выписки из акта приема-передачи прав (требований)) права требования к ФИО1 по кредитному договору перешли от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт» (л.д.31-35).

05.09.2022 ответчику направлено уведомление о смене кредитора, в котором предложено погасить задолженность по кредитному договору в сумме 642 820 руб. 68 коп. в срок до 23.09.2022 (л.д.36-37).

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объёме.

Данные о кредитной задолженности, представленные истцом, подтверждены исследованными судом доказательствами. Расчёт задолженности не оспорен и документально не опровергнут ответчиком. Проверив расчёт истца, суд считает предъявленную к взысканию сумму задолженности по кредитному договору обоснованной и исчисленной в соответствии с условиями договора. Доказательств уплаты взыскиваемой задолженности или необоснованности её начисления ответчиком не представлено. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 23.12.2018, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1, по состоянию на 15.08.2022 в сумме 642 820 руб. 68 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 9 628 руб. 20 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт», ИНН <***> ОГРН <***>, с ФИО1, <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № от 23.12.2018 по состоянию на 15.08.2022 в сумме 642 820 руб. 68 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 579 433 руб. 66 коп., задолженность по процентам - 56 287 руб. 02 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, - 7 100 руб., а также возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9 628 руб. 20 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Л. Веселина