Дело № 2-694/2023

УИД: 50RS0044-01-2023-000181-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2023 года г. Серпухов, Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриличевой А.Б.,

при секретаре судебного заседания Лисовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Агентство Судебного Взыскания" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Истец ООО "Агентство Судебного Взыскания" обратился в Серпуховский городской суд Московской области с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от 30.06.2015 за период с 30.01.2019 по 16.09.2020 в размере 264720 рублей 85 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу 198113 рублей 53 копейки, задолженность по процентам 42719 рублей 66 копеек, задолженность по просроченным процентам 23887 рублей 66 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5847 рублей 60 копеек.

Свои требования истец мотивировал тем, что 30.06.2015 между АКБ «Банк Москвы» в ФИО1 был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты и на условиях, установленных договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, фактически принял на себя обязательства по вышеуказанному договору, однако неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов.

Правопреемник АКБ «Банк Москвы» - Банк ВТБ (ПАО) уступил права (требования) по кредитному договору истцу, что подтверждается договором об уступке прав (требований) <номер>/ДРВ от 16.09.2020 и выпиской из Приложения № 1 к договору (реестр уступаемых прав).

В кредитном договору отсутствует прямой запрет на уступку долга третьим лицам.

Истец просит взыскать с ответчика сумму, образовавшуюся за период с даты выхода на просрочку 30.01.2019 по 16.09.2020 (дата уступки прав (требования) в размере 264720 рублей 85 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу 198113 рублей 53 копейки, задолженность по процентам 42719 рублей 66 копеек, задолженность по просроченным процентам 23887 рублей 66 копеек.

Представитель истца ООО "Агентство Судебного Взыскания" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5об).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, исследовав доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 30.06.2015 между АКБ «Банк Москвы» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор <номер> в рамках программы «МаксиКредит», в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 362000 рублей по 30.06.2020 включительно, под 19,9% годовых; размер ежемесячного платежа – 9575 рублей, размер последнего платежа – 3556 рублей 53 копейки, оплата должна была производиться ежемесячно 30 числа месяца, количество платежей – 60 (л.д. 21 – копия индивидуальных условий, л.д. 22 – копия графика погашения кредита,, л.д. 23-24 – копии заявлений заемщика, л.д. 14 – копия банковской карты, л.д. 14об-15 – копия заявления заемщика о реструктуризации, л.д. 15об-16 – копия графика платежей, л.д. 16об-17 – копия паспорта заемщика, л.д. 185-20- копия анкеты-заявления, л.д. 13 – копия распоряжения на выдачу кредита во вклад).

16.09.2020 между Банк ВТБ (ПАО) и ООО "Агентство Судебного Взыскания" заключен договор уступки прав (требований) <номер>/ДРВ, в соответствии с которым к ООО "Агентство Судебного Взыскания" перешло право требования к ФИО1 по кредитному договору <номер> от 30.06.2015 в размере 264613 рублей 14 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 198113 рублей 53 копейки, просроченная задолженность по процентам 42719 рублей 66 копеек, задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность - 23887 рублей 66 копеек (л.д. 24об-31).

Определением и.о. мирового судьи 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 13.07.2022 в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа был отменен судебный приказ <номер> от 28.06.2021 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО "Агентство Судебного Взыскания" задолженности по кредитному договору <номер> от 30.06.2015, заключенному между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1, за период с 30.01.2019 по 16.09.2020 в сумме 264720 рублей 85 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу 198113 рублей 53 копейки, сумма задолженности по процентам 42719 рублей 66 копеек, сумма задолженности по просроченным процентам - 23887 рублей 66 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2923 рубля 60 копеек, а всего – 267644 рублей 45 копеек (л.д. 33об-34).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Серпуховского РОСП от 21.07.2022 исполнительное производство от 25.05.2022 <номер>-ИП было окончено, указано, что сумма, взысканная по исполнительному производству составляет 3170 рублей 72 копейки (л.д. 50).

Определением мирового судьи 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 05.08.2022 произведен поворот судебного приказа <номер> от 28.06.2021, с ООО "Агентство Судебного Взыскания" в пользу ФИО1 взысканы денежные средства, удержанные по исполнительному производству в счет погашения задолженности по кредитному договору <номер> от 30.06.2015 в размере 3170 рублей 72 копейки (л.д. 56).

В соответствии с положениями ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Размер задолженности ответчиком не оспорен, иной расчет задолженности по договору не представлен. Доказательств частичной или полной выплаты задолженности ответчиком в материалах дела нет.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <номер> от 30.06.2015 за период с 30.01.2019 по 16.09.2020 в размере 264720 рублей 85 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу 198113 рублей 53 копейки, задолженность по процентам 42719 рублей 66 копеек, задолженность по просроченным процентам 23887 рублей 66 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в сумме 5847 рублей 60 копеек (л.д. 34об - платежное поручение <номер> от 23.08.2022, л.д. 35 – платежное поручение <номер> от 02.06.2021).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Агентство Судебного Взыскания" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Агентство Судебного Взыскания" задолженность по кредитному договору <номер> от 30.06.2015 за период с 30.01.2019 по 16.09.2020 в размере 264720 рублей 85 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу 198113 рублей 53 копейки, задолженность по процентам 42719 рублей 66 копеек, задолженность по просроченным процентам 23887 рублей 66 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5847 рублей 60 копеек, а всего 270568 (двести семьдесят тысяч пятьсот шестьдесят восемь) рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Гавриличева А.Б.

Мотивированное решение составлено 03.03.2023