Дело № 5-67/2025
УИД 16RS0047-01-2025-000685-50
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 апреля 2025 года г. Казань
Судья Кировского районного суда г. Казани Крюченкова А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:
ФИО1 <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
29.08.2024 инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 29.08.2024.
В ходе административного расследования установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мин. ФИО1, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», следуя по дороге-дублеру ул. <адрес> Актанышская в направлении ул. Хибинская г. Казани нарушила п. 14.1 ПДД РФ и на нерегулируемом пешеходном переходе совершила наезд на пешехода ФИО2 В результате наезда ФИО2 получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.
По данному факту 24.12.2024 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
ФИО1 в судебном заседании вину пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ехала на своем автомобиле марки «<данные изъяты>», по дороге-дублеру, вблизи д<адрес> г. Казани, не заметила пешехода ФИО8 З.И. и совершила на нее наезд, после чего сама отвезла пострадавшую в больницу.
Защитник ФИО1 – адвокат Штро В.Н. настаивал на том, что наезд произошел не по вине ФИО1, а ввиду неосторожности самой потерпевшей, а также ввиду особенности места происшествия, т.к. а тот момент на данном участке дороги шли ремонтные работиы.
Потерпевшая ФИО2 пояснила, что ФИО1 ей свои извинения не принесла, вред не возместила, просит наказать по всей строгости закона, поскольку ДТП произошло ввиду грубого нарушения правил дорожного движения.
Должностное лицо – ИДПС ФИО3 суду показал, что им был осуществлен выезд на место ДТП, где составлен протокол осмотра места происшествия со схемой, а также возбуждено дело об административном правонарушении. Все вышеуказанные документы был составлены со слов самой ФИО1, т.к. после ДТП и ФИО1, и потерпвшая покинули место ДТП.
Выслушав лиц, допрошенных в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу примечаний к указанной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Согласно заключению эксперта ГАУЗ «РБ СМЭ МЗ РТ» от 05.11.2024 № 6025/1256 у ФИО2 имела место сочетанная травма тела в виде перелома 8,9 ребер слева с незначительным смещением, перелома остистых отростков 6-9 грудных позвонков с незначительным смещением, ссадины правого локтевого сустава, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).Данная травма образовалась от воздействия твердого тупого предмета (предметов) в вышеуказанные области (механизм – удар, сдавление).
В силу п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мин. ФИО1, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», следуя по дороге-дублеру ул. <адрес> со стороны ул. <адрес> в направлении ул. <адрес> г. Казани нарушила п. 14.1 ПДД РФ и на нерегулируемом пешеходном переходе совершила наезд на пешехода ФИО9. В результате наезда ФИО10. получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.
Действия ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места ДТП со схемой, сообщением «03», объяснениями, заключением судебно-медицинской экспертизы и другими доказательствами, имеющимися в материалах дела.
Суд, исследовав и проанализировав представленные доказательства, приходит к выводу, что оснований сомневаться в их достоверности не имеется, так как они согласуются друг с другом, эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, при этом в судебном заседании установлено событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность, причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 п. 14.1 ПДД РФ и наступившими в результате этого последствиями в виде причинения потерпевшей средней тяжести вреда здоровью, что в совокупности составляет объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В протоколе об административном правонарушении имеется запись о разъяснении лицу, в отношении которого ведется производство по делу, прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Оснований ставить под сомнение достоверность содержания протокола об административном правонарушении, составленного в отношении ФИО1, а также иных доказательств, имеющихся в материалах дела, их допустимость как доказательств по делу, их исключения из числа доказательств по делу не имеется.
Каких-либо сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вмененном административном правонарушении, не установлено. При этом ФИО1 в судебном заседании подтвердила, что именно она совершила наезд на пешехода при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении.
Тот факт, что со слов ФИО1 ее слепило солнце, в результате чего был совершен наезд, не является основанием, освобождения ФИО1 от административной ответственности. Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять крайнюю степень бдительности и внимательности.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и квалифицирует его действия как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает состояние здоровья виновной и ее близких лиц, наличие малолетних детей, а также оказание помощи пострадавшей непосредственно после ДТП.
Установлено наличие отягчающих обстоятельств в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, поскольку ФИО1 повторно совершила однородное административное правонарушение в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.
С учетом характера совершенного правонарушения, обстоятельств его совершения, личности ФИО1, объяснений участников ДТП и позиции потерпевшей по рассматриваемому делу, настаивавшей на лишении ФИО1 права управления транспортными средствами, для достижения цели наказания и его влияния на виновного, с учетом противоправной направленности совершенных действий, в целях предупреждения совершения новых правонарушений и воспитания добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения, судья считает целесообразным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией соответствующей статьи.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 ФИО11 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортирными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.
Судья Кировского
районного суда города Казани А.О. Крюченкова