УИД 37RS0010-01-2025-002373-11
Дело № 2-1895/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июля 2025 года г. Иваново
Ленинский районный суд города Иванова в составе:
председательствующего по делу – судьи Моториной Е.Ю.,
секретаря судебного заседания – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова гражданское дело по иску ФИО5) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивировав его следующим.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с целью получения потребительского займа, заполнила форму заявления-анкеты, размещенную на сайте ФИО7 кредитор) <данные изъяты> (далее – сайт) в сети Интернет. Все документы по кредитному договору были подписаны ответчиком простой электронной подписью путем введения уникального кода, который кредитором был направлен на личный телефон ответчика, в соответствии со ст. 5 ч. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи».
После проведения идентификации ответчика, ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ФИО1 договор потребительского займа № №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб., сроком на 365 дней, под 185,657 % годовых. Денежные средства были переведены на банковскую карту ответчика через платежного агента «ПАО «Транскапиталбанк».
Ответчиком до настоящего времени оплачена лишь сумма в размере <данные изъяты> руб.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, кредитор обратился к мировому судье Ленинского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа, однако определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.
Обязательства по договору потребительского займа ответчиком не исполнены до настоящего времени. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составила <данные изъяты> руб., в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование займом – <данные изъяты> руб., которую истец просит взыскать с ФИО1, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен в установленном законом порядке о месте и времени рассмотрения дела, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена в установленном законом порядке о месте и времени рассмотрения дела, об уважительности причин неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем с согласия истца дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что между Истцом и Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа № №. Сумма займа составила <данные изъяты> руб., сроком на 365 дней, под 185,657 % годовых.
Порядок возврата займа и уплаты процентов установлен договором.
Во исполнение договорных обязательств Истец ДД.ММ.ГГГГ перечислил Ответчику денежные средства, что подтверждается справкой о статусах операций, проведенных с использованием платежного шлюза <данные изъяты>».
В соответствии с пунктом 6.4.1 Общих условий займодавец вправе потребовать досрочного возврата займа при возникновении непрерывной просроченной задолженности заемщика по займу продолжительностью более 14 календарных дней с даты регулярного платежа в соответствии с графиком платежей.
Ответчик с соответствии с графиком не исполнил свои обязательства по своевременному погашению займа, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвратил, ровно, как и начисленные проценты, в связи с чем Истец обращался к мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района <адрес>, который ДД.ММ.ГГГГ вынес судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по оплате госпошлины.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> - мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.
Требования истца о погашении задолженности до настоящего времени не исполнены.
Согласно расчету задолженности, ее размер по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб., в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование займом – <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно ч.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы.
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые установлены договором займа.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если не предусмотрено иное.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Представленный истцом расчет задолженности ответчика проверен, признан верным, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора займа.
Из материалов дела следует, что ответчиком были нарушены условия возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование суммой займа.
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, основываясь на вышеуказанных правовых нормах, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа совместно с причитающимися по нему процентами, суд считает обоснованными, подтвержденными представленными в материалы дела документами.
Ответчик доказательств погашения займа суду не представила.
Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб., в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование займом – <данные изъяты> руб.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО8) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу ФИО9) (ИНН №) задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб., в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование займом – <данные изъяты> руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
Копию решения направить ответчику и разъяснить ему, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Ю. Моторина
Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2025 г.