УИД 26RS0001-01-2023-006421-33
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 августа 2023 г.
г.Ставрополь Дело № 2-4268/2023
Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Сергеева А.В.,
при секретаре Митяевой В.О.
с участием ответчика ФИО1 и ее представителей ФИО2 и ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Теплосеть» к ФИО1 о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию,
УСТАНОВИЛ:
АО «Теплосеть» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии, ссылаясь на то, АО «Теплосеть» является единой теплоснабжающей организацией в соответствии с постановлением администрации <адрес> от дата. № «Об утверждении схемы теплоснабжения <адрес> на период 2014-2019 годов».
Ответчик является потребителем коммунальной услуги по отоплению, в соответствии с публичным договором - офертой, размещенной на официалы сайте АО «Теплосеть», о чем потребители тепловой энергии были уведомлены через СМИ (далее «Договор»).
Объект теплоснабжения расположен по адресу: Российская Федерация, <адрес>.
Объект теплоснабжения, квартира, находится в собственности у Ответчика в соответствии с выпиской из ФГИС ЕГРН.
Истец - АО «Теплосеть» добросовестно выполнил свои обязательства по поставке тепловой энергии Ответчику, однако из-за систематических неплатежей у Ответчика перед АО «Теплосеть» образовалась задолженность за период с дата по дата в размере 58 805,78 руб., которая подтверждается расчетом задолженности.
Просили взыскать с ФИО1 в пользу АО «Теплосеть» задолженность оплате за коммунальную услугу по отоплению за период с дата по дата в размере 58 805,78 руб., а также расходы по уплате государстве пошлины в размере 1964,17 руб.
В судебное заседание представитель истца АО «Теплосеть», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. В связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 и ее представители ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражали. Указали, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что именно ответчик является собственником <адрес> по адресу: <адрес>. Указали на отсутствие заключенного сторонами договора энергоснабжения. Просили в удовлетворении иска отказать.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу и в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 210 Гражданского Кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ч. 3 ст. 30, 39 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, и, если данное жилое помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В соответствии с частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.
Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного Кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила), которыми регулируются отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах. (пункт 6 названных Правил).
В соответствии с пунктом 2 Правил N 354 коммунальные услуги - это деятельность исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или двух и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования, в том числе, нежилых помещений в многоквартирном доме.
Как следует из подпункта "е" пункта 4 Правил N 354, коммунальная услуга по отоплению представляет собой подачу по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения N 1 к этим Правилам.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).
В пункте 9 статьи 2 Федерального Закона "О теплоснабжении" определено, что потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.
Как установлено судом и следует из материалов дела, АО «Теплосеть» является единой теплоснабжающей организацией в соответствии с постановлением администрации <адрес> края от дата № «Об утверждении схемы теплоснабжения <адрес> на период 2014-2029 годов».
АО «Теплосеть» осуществляет поставку тепловой энергии для теплоснабжения многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Как следует из материалов инвентарного дела, представленных ГБУ СК «<адрес>имущество», ФИО1 является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 80,8 кв. м. на основании свидетельства о праве собственности от дата и договора дарения доли квартиры от дата
Из представленного истцом расчета следует, что в период с дата по дата ответчик ФИО1 не производила оплату за отпущенную тепловую энергию, в связи с чем её задолженность составляет 58 805,78 руб.
Расчет, представленный истцом, проверен судом, признан верным, сомнений в обоснованности не вызывает, произведен исходя из тарифов на тепловую энергию, которые действовали в соответствующие периоды.
Вместе с тем, истцом в исковом заявлении ко взысканию заявлена задолженность в размере 58 805,78 руб. за период с дата по дата При этом, как следует из приложенного к исковому заявлению расчета, указанная сумма задолженности образовалась за период с февраля 2020 г. по март 2023 г.
На основании изложенного, суд, произведя собственный итоговый расчет, исключив из него сумму задолженности за март 2023 г. в размере 2827,47 руб., признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования АО «Теплосеть» к ФИО1 о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию с дата по дата в размере 54 948 рубля 66 копеек.
Довод ответчика о том, что истцом неправильно произведены начисления, судом отвергается, как несостоятельные, контррасчет таких начислений ответчиком не представлен.
Довод стороны ответчика о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что именно ответчик является собственником <адрес> по адресу: <адрес> судом не могут быть приняты во внимание, т.к. из представленной ГБУ СК «<адрес>имущество» по запросу суда копии учетно-технической документации на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адрес>, инвентарный №, следует, что ответчик ФИО1, на основании свидетельства о праве собственности от дата, выданного нотариусом по Ставропольскому городскому нотариальному округу <адрес> ФИО4 является собственником ? доли в указанной квартире. Вторым собственником ? доли в квартире являлся ФИО5. Как следует из договора дарения доли в спорной квартире от дата, ФИО5 безвозмездно передал, а ФИО1 приняла ? долю в <адрес> по адресу: <адрес>. Таким образом, с дата ФИО1 является единоличным собственником спорной квартиры.
Факт регистрации права собственности в отношении спорной квартиры в ЕГРН предметом рассмотрения в данном споре не является. Кроме того, наличие или отсутствие зарегистрированного права собственности не влияет на обязанность ответчика по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.
Доводы стороны ответчика о том, что между ФИО1 и АО «Теплосеть» отсутствует письменный договор энергоснабжения являются несостоятельными ввиду нижеследующего.
В силу абзаца второго пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от дата №) договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).
Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 148(54) настоящих Правил (пункт 6).
При таких обстоятельствах, исходя из положений закона, регулирующих спорные правоотношения, законодатель не связывает возникновение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги именно с фактом заключения договора между собственником такого помещения и соответствующей организацией. Факт не заключения истцом и ответчиком письменного договора, как обоснование отсутствия между ними договорных отношений, не может являться основанием для неуплаты жилищно-коммунальных и иных платежей, поскольку сложившиеся между сторонами отношения в отсутствие заключенного письменного договора рассматриваются как договорные. Наличие договорных отношений между истцом и ответчиком предполагается в силу вышеназванных норм Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 6,7 постановления Правительства Российской Федерации от дата № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
К судебным расходам, на основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
При подаче настоящего иска в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 1964, 17 руб.
Поскольку требования истца удовлетворены частично, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1848, 46 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Теплосеть» к ФИО1 о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу АО «Теплосеть» (№) задолженность по оплате за коммунальную услугу по отоплению за период с дата по дата в размере 54 948,66 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 848,46 руб.
В удовлетворении требований АО «Теплосеть» к ФИО1 превышающих размер взысканных сумм – отказать.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено 18 августа 2023 г.
Судья А.В. Сергеев