Дело № 2-433/2023

55RS0038-01-2023-000503-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2023 г. р.п. Черлак

Черлакский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Куликаевой К.А., при секретаре Лозовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Займер» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование истец указал, что 20.03.2020 между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 предоставлен кредит в размере 23 500 рублей под 365 % сроком до 19.04.2022.

Вместе с тем, обязательства по договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась финансовая задолженность.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору № 15400559 от 20.03.2020 в размере 58 750 рублей, в том числе: 23 500 рублей – сумма займа; 7 050 рублей - проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с 21.03.2022 по 19.04.2022; 26 745,69 рублей – проценты за 237 дней пользования займом за период с 20.04.2022 по 13.12.2022; 1 454,31 рубля – пени за период с 20.04.2022 по 13.12.2022. Также просит разрешить вопрос о распределении между сторонами судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины, и взыскать с ответчика 1 962,50 рубля.

Представитель истца ООО МФК «Займер», будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участие не принимала, при этом была надлежащим образом извещена о дате и времени судебного заседания.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему:

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07. 2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 ст. 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (п. 8).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 20.03.2022 между ООО МФК «Займер» и ФИО2 заключен договор займа № 15400559, по условиям которого ООО МФК «Займер» перечислило на банковские реквизиты, указанные ответчиком в анкете заемщика, денежные средства в размере 23 500 рублей под 365 % годовых сроком до 19.04.2022 (л.д. 14-19).

Согласно п. 2 условий договора срок пользования суммой займа составляет 30 дней, дата возврата суммы займа – 19.04.2022.

Согласно п.п. 4, 6 условий договора, проценты за пользование займом начисляются с 21.03.2022, заемщик обязался вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора за неисполнение обязательств по возврату займа и начисленных процентов в срок, установленный договором, на непогашенную сумму займа продолжают начисляться проценты, а также пеня в размере 20 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга.

В п. 14 этих же условий, заемщик своей электронной подписью подтвердила, что с правилами предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер» и общими условиями договора потребительского займа «Займ до зарплаты», опубликованными на официальном сайте займодавца www.zaymer.ru, и в мобильном приложении «Займер – Робот онлайн займов» ознакомлена, согласна и присоединяется к ним.

Из анкеты заемщика следует, что ФИО2 предоставила займодавцу номер своей банковской карты, паспортные данные и номер мобильного телефона +7929***2440.

ООО МФК «Займер» в полном объеме выполнило принятые на себя обязательства по договору, что при разбирательстве по делу опровергнуто не было. Сумма займа в размере 23 500 рублей была перечислена заемщику на его банковскую карту 20.03.2022, что подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным расчетом (л.д. 32), выпиской по договору заемщика № 15400559 (л.д. 20).

Вместе с тем, в период пользования заемными денежными средствами ответчик в нарушение согласованных между сторонами условий взятые на себя обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность.

Указанное явилось поводом для Общества воспользоваться правом на судебную защиту. 30.11.2022 мировым судьей судебного участка № 35 в Черлакском судебном районе Омской области вынесено определение об отказе в принятии заявления ООО МФК «Займер» о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа от 20.03.2022, на основании п. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ в связи с наличием спора о праве.

Названные выше обстоятельства стали основанием для обращения в суд с настоящим иском. В обоснование заявленных требований, истец указал, что задолженность ответчика перед истцом по договору № 15400559 составляет 58 750 рублей, в том числе: 23 500 рублей – сумма займа; 7 050 рублей – проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с 21.03.2022 по 19.04.2022; 26 745,69 рублей – проценты за 237 дней пользования займом за период с 20.04.2022 по 13.12.2022; 1 454,31 рубля – пени за период с 20.04.2022 по 13.12.2022.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проверив арифметическую правильность представленного истцом расчета суммы долга, включающего сумму займа 23 500 рублей и процентов по договору за 30 дней пользования займом в период с 21.03.2022 по 19.04.2022 в сумме 7 050 рублей, в отсутствие представленного ответчиком контррасчета, суд соглашается с расчетом истца. Доказательств, опровергающих данный расчет, стороной ответчика не приведено.

При проверке арифметической правильности расчета процентов за пользования займом за период с 20.04.2022 по 13.12.2022 (238 дней) суд установил сумму, составляющую указанные проценты в размере 55 930 рублей, исходя из процентной ставки указанной в договоре займа – 365 % годовых: 23 500 рублей х 365% : 100 : 365 дней х 238 дней = 55 930 рублей.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного требования истца о взыскании процентов за пользования займом за период с 20.04.2022 по 13.12.2022 в сумме 26 745,69 рублей подлежат удовлетворению.

При этом суд не соглашается с расчётом пени за период с 20.04.2022 по 13.12.2022 по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 №О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами№ введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, на срок 6 месяцев со дня официального опубликования данного постановления (01.04.2022), то есть с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Как разъяснено в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз.10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Поскольку в акте Правительства РФ не указаны отдельные виды экономической деятельности и отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, на которых распространяется действие моратория, представляется, что изложенные выше ограничения действуют в отношении всех категорий ответчиков, в том числе граждан-должников по обязательствам, возникшим, в том числе, из неосновательного обогащения, за исключением указанных в п. 2 постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, а также за исключением заявивших об отказе от применения в отношении них моратория.

К числу лиц, в отношении которых не распространяется мораторий, введенный постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, ответчик не относится, возражений об освобождении от уплаты пени в указанный выше период ответчик не заявлял.

Таким образом, из периода расчета пени подлежит исключению период действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022, введенного Постановлением Правительства РФ № 497.

На основании изложенного расчет пени (20% годовых) за период со 02.10.2022 по 13.12.2022, составляющий 73 дня, производится судом следующим образом: 23 500 рублей х 20 % : 100 : 365 дней х 73 дня = 939,51 рублей.

Ответчиком в подтверждение погашения задолженности доказательства представлены не были, факт заключения договора займа на изложенных условиях не оспорен. Обстоятельства заключения договора также не были опровергнуты достоверными и допустимыми доказательствами.

Таким образом, учитывая исключение из расчета задолженности по пени периодов, на которые распространялось действие моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, с 20.04.2022 по 01.10.2022, суд находит заявленные истцом требования к ответчику ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению в части, а именно взысканию с ответчика ФИО2 подлежит задолженность в общей сумме 58 234,82 рубля, из которых 23 500 рублей – сумма займа; 7 050 рублей – проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с 21.03.2022 по 19.04.2022; 26 745,69 рублей – проценты за пользование займом за период с 20.04.2022 по 13.12.2022; 939,51 рублей – пени за период с 02.10.2022 по 13.12.2022.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Применительно к рассматриваемому случаю, суд установил, что в просительной части иска представитель Общества заявил к взысканию с ответчика государственной пошлины в размере 1 962, 50 рублей, поскольку сумма иска составляла 58 750 рублей.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены частично (99%), государственная пошлина, подлежащая взысканию составляет 1942,88 рублей.

При этом, суд исходит из подтвержденных документально доказательств несения истцом расходов по оплате государственной пошлины. Так, согласно платежного поручения № 943702 от 12.10.2022 ООО МФК «Займер» понесло расходы в размере 981,25 рубля на оплату государственной пошлины в суд; назначение платежа «государственная пошлина в суд и мировым судьям по должнику ФИО2 НДС не облагается».

Представленное платежное поручение № 956017 от 14.10.2022 содержит фамилию иного должника, однозначно данный документ не свидетельствует об оплате Обществом по делу, по спору с ФИО2, а потому быть принят судом в качестве надлежащего доказательства не может. Позиция стороны истца, свидетельствующая об ином, во внимание быть принята не может, учитывая, что в деле не содержится убедительных доказательств, что финансовая организация, через которую была произведена оплата государственной пошлины, подтвердила факт допущенной ошибки в части указания фамилии должника при формировании платежного документа.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 981, 25 рублей.

Сумма в размере 961,63 рублей (из расчета: 1942,88 рублей – 981, 25 рубль =961,63 рубль), с учетом частичного удовлетворения исковых требований, подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу местного бюджета.

Руководствуясь положениями ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «Займер» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ... в пользу ООО МФК «Займер» задолженность по договору займа № 15400559 от 20.03.2020 в сумме 58 234,82 рубля, из которых 23 500 рублей – сумма займа; 7 050 рублей – проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с 21.03.2022 по 19.04.2022, 26 745,69 рублей – проценты за пользование займом за период с 20.04.2022 по 13.12.2022; 939,51 рублей – пени за период с 02.10.2022 по 13.12.2022.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МФК «Займер» расходы по уплате государственной пошлины в размере 981,25 рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 961,63 рублей в доход местного бюджета.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Черлакский районный суд Омской области.

Судья Куликаева К.А.

Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2023 года.