Дело №
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
АДРЕС 03 апреля 2025 года
Одинцовский городской суд АДРЕС в составе
председательствующего судьи Андреечкиной М.А.,
с участием прокурора ФИО3
при помощнике ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО6 к ФИО2 о дополнении административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 обратилось в суд с административным иском о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 В обоснование своих требований истец указал, что ФИО2 осужден приговором Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.4 ст. 131, ч.4 ст.132 УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Решением Коношского районного суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет, с одновременным установлением в отношении него административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации; запрета на выезд за пределы АДРЕС; запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов). Ссылаясь на то, что ответчик изменил место жительства и поставлен на учет в УМВД России по Одинцовскому г.о., истец просит установить ФИО2 дополнительное ограничение в виде запрета на выезд за пределы АДРЕС и АДРЕС.
В судебное заседание представитель административного истца иск поддержал.
Административный ответчик в судебном заседании с иском согласился.
Прокурор административное исковое заявление поддержал.
Выслушав доводы участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Судом установлено, что ФИО2 осужден приговором Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.4 ст. 131, ч.4 ст.132 УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.
Решением Коношского районного суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет, с одновременным установлением в отношении него административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации; запрета на выезд за пределы АДРЕС; запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).
Из представленных материалов усматривается, что ФИО2 поставлен под административный надзор в ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, в связи с переменой места жительства, ранее стоял под административным надзором в ОМВД России по району Солнцево АДРЕС.
С учетом положений норм ФЗ № от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также учитывая место проживания ФИО2 по адресу: АДРЕС, Одинцовский г.о., АДРЕС, суд считает возможным внести изменения в административное ограничение.
Пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).
По мнению суда, изменения ограничения, установленного решением Коношского районного суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета на выезд за пределы АДРЕС на запрет на выезд за пределы АДРЕС и АДРЕС соответствуют целям и задачам административного надзора, являются разумными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175 – 180 КАС РФ,суд
решил:
Административные исковые требования ФИО9 АДРЕС удовлетворить.
Изменить ранее установленное решением Коношского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца АДРЕС, административное ограничение в виде запрета на выезд за пределы АДРЕС на запрет на выезд за пределы АДРЕС и АДРЕС.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья ФИО10