№2-2194/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2023 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2194/2023 по иску ... к ...у ... о взыскании задолженности,

Установил:

Истец ... обратился в суд с иском к ...у М.С. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указал, что 02.12.2017 г. между ... и ...ым М.С. был заключён договор займа № ... на сумму 31000 руб. сроком на 126 дней с выплатой процентов. Обязательства по указанному договору займа Ответчиком не исполнены. 30.10.2020 года ... уступило ..., в последующем ... уступило ..., в последующем ... и ... заключили договор уступки прав требования № ... от 02.11.2020 года, в соответствии с которым права требования по договору займа перешли к истцу. Задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся за период с 10.02.2018 года по 02.11.2020 года составляет 96469,04 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 27661,51 руб., сумма задолженности по процентам – 55156,02 руб., сумма задолженности по штрафам – 13651,51 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 96469,04 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1547,04 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, был надлежащим образом извещен о дате и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствии, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик ... М.С. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещался по месту жительства (регистрации).

В связи с вышеизложенным суд находит возможным, рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг, при этом в ч. 1 ст. 809 ГК РФ определено что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 02 декабряя 2017 г. между ... и ...ым М.С. был заключён договор займа № ... на сумму 31000 руб. сроком на 126 дней с выплатой процентов.

Денежные средства в размере 31000 руб. были перечислены Обществом Ответчику.

Обязательства по указанному договору займа Ответчиком не исполнены.

30.10.2020 года ... уступило ..., в последующем ... уступило ..., в последующем ... и ... заключили договор уступки прав требования № ... от 02.11.2020 года, в соответствии с которым права требования по договору займа перешли к истцу.

Задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся за период с 10.02.2018 года по 02.11.2020 года составляет 96469,04 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 27661,51 руб., сумма задолженности по процентам – 55156,02 руб., сумма задолженности по штрафам – 13651,51 руб.

Доказательств, подтверждающих оплату денежных средств в соответствии с договором займа, ответчик не представил, а потому суд считает требования истца подлежащими удовлетворению, при этом суд соглашается с расчетом цены иска, так как он составлен в соответствии с условиями договора потребительского займа, учтен размер процентов и период просрочки исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1547,04 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ... к ...у ... о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ...а ..., паспортные данные, в пользу ... в счет задолженности сумму в размере 96469 руб. 04 коп., в счет расходов по оплате государственной пошлины 1547 руб. 04 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: