Решение по делу № 2-1221/2023 от 10.08.2023

Дело № 2-1221/2023

УИД 03RS0037-01-2023-001358-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2023 года с. Красноусольский

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,

при секретаре Габбасовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Владимирское правовое агентство" к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Владимирское правовое агентство" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Гафурийский межрайонный суд РБ по делу № удовлетворил требования по заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 149654,52 руб.

Согласно договору уступки прав (требований) № №4 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО Сбербанк и ООО «Коллекторское агентство «АКЦЕПТ», право (требование) к Ответчику (ам) передано ООО «Коллекторское агентство «АКЦЕПТ» в полном объеме.

Согласно Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Коллекторское агентство «АКЦЕПТ» и ООО "Владимирское правовое агентство" право (требование) к Ответчику (ам) передано ООО "Владимирское правовое агентство" в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ Гафурийским межрайонным судом РБ по делу № вынесено определение о замене взыскателя на ООО "Владимирское правовое агентство".

В рамках исполнения решения с ответчика ФИО1 в пользу ООО "Владимирское правовое агентство" поступали денежные средства в счет погашения долга: ДД.ММ.ГГГГ – 664,31 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1728,21 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4474,91 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 745,10 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 138844,25 руб., всего – 146456,78 руб.

Таким образом, решение от ДД.ММ.ГГГГ было полностью исполнено ДД.ММ.ГГГГ

ООО "Владимирское правовое агентство" просит взыскать с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65532,45 руб., а также расходы по оплате госпошлины – 2106 руб., расходы по оплате услуг представителя – 4000 руб.

Представитель истца ООО "Владимирское правовое агентство" на рассмотрение дела не явился, в иске представитель ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, извещен судом надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд считает возможным в силу ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку заявленным исковым требованиям, всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Гафурийский межрайонный суд РБ по делу № удовлетворил требования по заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 149654,52 руб.

Согласно договору уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО Сбербанк и ООО «Коллекторское агентство «АКЦЕПТ», право (требование) к Ответчику (ам) передано ООО «Коллекторское агентство «АКЦЕПТ» в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, обстоятельства заключения кредитного договора, нарушения обязательств со стороны заемщика, произведенный расчет задолженности по кредитному договору, вновь доказыванию не подлежат.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, которые выплачиваются до дня возврата суммы займа.

Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов, подлежащая взысканию с ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 65532,45 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом проверен и оценен судом, он соответствует условиям договора, произведенным заемщиком платежам, процентной ставке по кредитному договору, каких-либо возражений относительно его правильности ответчиками не представлено.

Ответчиком не представлено суду доказательств исполнения обязательств надлежащим образом или принятия каких-либо действий для их надлежащего исполнения.

При таких обстоятельствах требование Банка о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит обоснованным.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление Пленума) разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Учитывая конкретные обстоятельства дела, фактическое оказание представителем юридических услуг, их объем, частичное удовлетворение исковых требований, а также исходя из принципа разумности при определении размера судебных расходов на оплату услуг представителя, учитывая соблюдение прав обеих сторон спора и баланса интересов сторон, суд признает подлежащими возмещению судебные расходы в размер 4000 рублей.

В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 2106 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО "Владимирское правовое агентство" к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу ООО "Владимирское правовое агентство" проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65532,45 руб., а также расходы по оплате услуг представителя – 4000 руб., расходы по оплате госпошлины – 2106 руб.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий п/п И.Ф. Уразметов

Копия верна

Председательствующий И.Ф. Уразметов