Дело № 2-962/2025 (2-7003/2024)

Строка стат. отчета – 2.179

УИД: 39RS0001-01-2024-008606-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2025 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего Мануковской М.В.

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к АО «Янтарьэнергосбыт» о признании действий по приостановлении режима потребления электроэнергии в квартиру незаконным,

третьи лица, ФИО3, ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать применение АО «Янтарьэнергосбыт» в отношении жилого помещения, принадлежащего ей на праве собственности режима приостановления потребления электроэнергии незаконным; обязать АО «Янтарьэнергосбыт» возобновить режим потребления электроэнергии в квартире, признать необоснованным начисления АО «Янтарьэнергосбыт» за электроэнергии в декабре 2023, январе 2024 на сумму 4633,98 руб., признать необоснованным начисление по оплате расходов исполнителя по введению ограничения предоставления коммунальной услуги на сумму № руб., взыскать компенсацию морального вреда в размере № руб.. штрафа в размере № руб.

Указав в обоснование, что между ФИО2 и АО «Янтарьэнергосбыт» был заключен договор энергоснабжения, предметом которого является подача гарантирующим поставщиком для бытового потребления электрической энергии на объект потребителя – квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Указанная квартира находится в общедолевой собственности ФИО2, ФИО3, ФИО5 с долей в праве по 1/3 каждого.

Истец и иные сособственники постоянно не проживают по указанному адресу, вместе с тем, при посещении квартиры в феврале 2024 стало известно, что жилое помещение было отключено от подачи электрической энергии.

Истец направил в адрес ответчика обращение, в котором просил предоставить разъяснение по обнаруженному факту. В ответе АО «Янтарьэнергосбыт» сообщило о том, что в связи с наличием задолженности по оплате на основании акта № 18/20 от 08.02.2024 в указанном помещении приостановлен режим потребления электроэнергии, а также проинформировал, что режим потребления электроэнергии будет возобновлен после погашения долга, а также возмещения затрат поставщика на ограничение/восстановление режима потребления согласно калькуляции и предоставления доступа в жилое помещение для сверки достоверности показаний по ИПУ.

Определением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 27.02.2025 принят отказ истца от части заявленных требований, так производство по делу прекращено в связи с отказом от иска в части обязания «Янтарьэнергосбыт» возобновить режим потребления электроэнергии в квартире, признания необоснованным начисления АО «Янтарьэнергосбыт» за электроэнергии в декабре 2023, январе 2024 на сумму № руб., признания необоснованным начисления по оплате расходов исполнителя по введению режима приостановления предоставления коммунальной услуги на сумму № руб.

Кроме того, истец уточнил требования, указав, что просит также признать отсутствующей задолженность в размере 3 000 руб. за услугу по ограничению/восстановлению режима потребления.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала, в их обоснование привела доводы аналогичные, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно просила учесть, что сумма задолженности была незначительна и не превышала на день приостановления 2-х месячного размера платы, определенного исходя из норматива потребления услуги, также при расчете ответчик необоснованно не принял во внимание, что жилое помещение находится не в единоличной, а общей долевой собственности, что должно было быть учтено при определении размера задолженности, при этом ответчик не обосновал объективную необходимость применения данной меры, поскольку ранее не была реализована возможность введения режима временного ограничения подачи электроэнергии (по мощности или по времени). Также просила учесть, что вносила плату и сообщала сведения о показателях ИПУ, которые не принимались во внимание гарантирующим поставщиком, истец заполняла соответствующую вкладку в сервисе при оплате через функционал Сбербанка, за достоверность отображения сведений по которым не должна нести ответственность. Кроме того, сообщила, что уведомление о данной мере получала в октябре 2023, а отключение произошло в феврале 2024. Однако иным сособственникам уведомление в установленном порядке не направлялось. Относительно акта о приостановлении № № от 08.02.2024 полагала, что данный документ подложен, поскольку в деле имеются два документа с разным оформлением, сам акт в адрес истца был направлен только после выставления соответствующего требования.

Представитель ответчика по доверенности ФИО6 в судебном заседании против удовлетворения требований возражала по доводам и основаниям изложенным в письменном отзыве, дополнительно пояснила, что расчет произведен по нормативу, поскольку истец установленным порядком не передавала показания ИПУ, истец до ответчика сведения об иных собственниках не доводил, оплата производилась ответчиком не своевременно и за пределами отчетного периода, в связи с чем, не могла быть принята во внимание, уведомление о приостановлении электрической энергии направлялось и имеет длящийся характер до момента погашения долга, на ответчика не возложена обязанность по периодичности направления по каждому периоду, в настоящее время, режим электропотребления восстановлен, со стороны истца имеется переплата, истец также предоставил для осмотра ИПУ для сверки достоверности показаний.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. п. 1, 3 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю), через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (п. 1 ст. 543 ГК РФ).

Из положений п. 2 ст. 543 ГК РФ следует, что если абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее Федеральный закон «Об электроэнергетике») гарантирующий поставщик электрической энергии - коммерческая организация, обязанная в соответствии с настоящим Федеральным законом или добровольно принятыми обязательствами заключить договор купли-продажи электрической энергии с любым обратившимся к ней потребителем электрической энергии либо с лицом, действующим от имени и в интересах потребителя электрической энергии и желающим приобрести электрическую энергию. Услуги по передаче электрической энергии - комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями.

Согласно ст. 542 ГК РФ, ст. 7 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» поставщик обязан подавать электрическую энергию надлежащего качества, нести ответственность перед потребителями за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

Целями государственного регулирования надежности и безопасности в сфере электроэнергетики являются обеспечение ее устойчивого, надежного и безопасного функционирования и предотвращение возникновения аварийных ситуаций, связанных с эксплуатацией объектов электроэнергетики и энергетических установок потребителей электрической энергии (ст. 28 Федерального закона «Об электроэнергетике»).

Пунктом 1 ст. 38 Федерального закона «Об электроэнергетике» также предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии»).

Согласно п. 30 вышеуказанного постановления Правительства Российской Федерации в рамках договора энергоснабжения гарантирующий поставщик несет перед потребителем (покупателем) ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия сетевой организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии, а также других лиц, привлеченных для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

Гарантирующий поставщик в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации имеет право обратного требования (регресса) к лицам, за действия (бездействия) которых он несет ответственность перед потребителем (покупателем) по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)).

В соответствии с п.п. 17, 17(1) Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, введение ограничения режима потребления в отношении индивидуальных предпринимателей, граждан - потребителей электрической энергии, за исключением граждан - потребителей коммунальной услуги по электроснабжению, осуществляется в соответствии с требованиями, установленными указанными Правилами. Введение ограничения режима потребления в отношении граждан - потребителей коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется по основаниям и в порядке, которые установлены жилищным законодательством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги..

В соответствии с частями 1 и 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя, том числе плату за коммунальную услугу по предоставлению электрической энергии.

Согласно ч.1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ.

Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который проводится оплата (п.1 ст. 155 ЖК РФ, Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354).

Согласно подпункту «а» пункта 117 Правил, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения (пункт 118 Правил).

В соответствии с пунктом 119 Правил, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленногов предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом «б» настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Из материала дела следует, что квартира № <адрес> находится в обще долевой собственности ФИО2, ФИО3, ФИО5 с долей в праве по 1/3 каждого, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 06.05.2008 серии №

25.06.2008 между ФИО2 и АО «Янтарьэнергосбыт» (энергоснабжающая организация) заключен договор электроснабжения № № согласно которому последний подает для бытового потребления электрическую энергию потребителю на объект: квартира <адрес> а потребитель приобретает электрическую энергию для бытового потребления и оплачивает её в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п.п 2.5 - 2.7 договора энергоснабжения для определения количества поданной потребителю электрической энергии гарантирующий поставщик ежемесячно осуществляет снятие показаний расчетного прибора учета; на основании полученных данных гарантирующий поставщик производит расчет количества принятой в расчетный период электроэнергии и предъявляет потребителю платежные документы (счета-квитанции) на оплату принятой электроэнергии, которые подлежат оплате потребителем не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В соответствии с п. 2.6 договора энергоснабжения в случае установки расчетного электросчетчика в жилом помещении абонента и невозможности снятия его показаний в расчетном периоде представителем энергоснабжающей организации по причинам, независящим от энергоснабжающей организации (не допуск, отсутствие абонента), энергоснабжающая организация выписывает абоненту платежный документ на оплату принятой электроэнергии на основе данных о фактическом расходе электроэнергии за предыдущий расчетный период

Пунктом 4.3 договора при неоплате абонентом в сроки, установленные настоящим договором, платежных документов (счетов) принятую электроэнергию за три и более расчетных периода, прекратить подачу электроэнергии на объект энергоснабжения абонента.

В этом случае абоненту вручается письменное предупреждение о необходимости погасить образовавшуюся задолженность с указанием даты прекращения подачи электроэнергии на объект энергоснабжения абонента. Подача электроэнергии на объект энергоснабжения абонента прекращается при неоплате абонентом суммы задолженности в срок, указанный в предупреждении.

Предупреждение вручается абоненту под расписку, а при его отсутствии или в случае отказа принять предупреждение – направить заказной почтой.

Подача электроэнергии возобновляется после погашения абонентом задолженности за принятую электроэнергию и оплаты расходов по подключению объекта энергоснабения абонента.

В связи с заключением данного договора на имя ФИО2 открыт лицевой счет № №

Объем электроэнергии осуществлялся исходя из прибора учета НЕВА 101 5-60А (5) заводской № установленного внутри жилого дома.

11.10.2023 по адресу: <адрес> заказным письмом посредством АО «Почта России» направлено уведомление о возможном приостановлении предоставления коммунальной услуги электроснабжения, которое получено адресатом 01.11.2023. Согласно уведомления, задолженность истца составляла № руб.

08.02.2024 на основании акта ввода ограничения режима потребления в жилом помещении истца прекращена подача электрической энергии.

26.02.2024 истцом обнаружено, что в квартире по адресу : <адрес> отсутствует подача электрической энергии.

26.02.2024 посредством интернет-приемной ответчику было направлено обращение с сообщением об отсутствии электроэнергии и требованием возобновить ее подачу.

26.02.2024 ответчик сообщил письмом, что 08.02.2024 режим электропотребления был приостановлен ввиду наличия задолженности.

24.10.2024 истцом направлено повторное обращение с просьбой возобновить подачу электроэнергии в квартире, произвести перерасчет в связи с наличием переплаты.

Как следует из материала дела истец произвела оплату в размере № руб. – 19.10.2023. Также истцом 02.11.2023 произведена оплата в размере № руб., в последующем истцом произведена оплата 23.11.2023 в размере № руб. с одновременной передачей показаний прибора учета, которые на момент оплаты 12.12.2023 составляли 80750кВт.

31.01.2024 истцом произведена оплата в размере № руб. и одновременно переданы показания прибора учета в размере 81010кВт, однако энергоснабжающая организация к учету показания прибора учета не приняла, что повлекло за собой некорректность выставленных платежных документов.

Ответчик в обоснование действий по вводу режима приостановления электроснабжения представил расчет, согласно которого исходя из норматива потребления услуги достаточно наличия задолженности в размере № руб. (148 кВтч*2*5,07 руб., расчет произведен согласно приказа от 15.01.2016 № 01-02э-16 Службы по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области.

Вместе с тем, суд не может согласиться с представленным расчетом ввиду следующего, в жилом помещении зарегистрированных лиц по месту жительства не значится, что не оспаривается сторонами, при этом жилое помещение находится в общей долевой собственности ФИО2, ФИО3, ФИО5 с долей в праве по 1/3 каждого, в связи с чем, расчет задолженности с учетом отсутствия центрального горячего водоснабжения, должен быть представлен следующим № руб. (71 кВт*3*5,07 руб.*2 мес. = № руб.; 155 кВт*3*5,07 руб.*2 мес. = № руб.), при этом как следует из детализированной выписки, ответчик ввел режим отключения от электроснабжения при наличии задолженности в размере № руб. за период октябрь-декабрь 2023.

Кроме того, судом не может быть принят во внимание расчет ответчика, поскольку истец надлежащим образом исполнял обязанность по передаче показания ИПУ посредством заполнения функционала платформы Сбербанк, что отражено в платежных документах, технологические ограничения формата введения данных не должны ущемлять права потребителя, при этом информация о соответствующих ограничениях платформы до сведения истца надлежащим образом не доводилась.

Само по себе наличие задолженности по оплате коммунальной услуги не может служить безусловным основанием для приостановления предоставления такой коммунальной услуги. Действия исполнителя коммунальной услуги по приостановлению или ограничению предоставления коммунальной услуги должны быть соразмерны допущенному собственником (нанимателем) нарушению, не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения, не нарушать прав и законных интересов других лиц и е создавать угрозу жизни и здоровью окружающих (абз.3 п.40 Пленума Верховного Суда РФ № 22 от 27.06.2017 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»).

В силу ч.4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть ограничен в праве получения коммунальных услуг иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены этим Кодексом и другими федеральными законами.

Таким образом, закреплен принцип недопустимости произвольного ограничения права на получение коммунальных услуг, которое неразрывно связано с правом на жилище, гарантированным Конституцией РФ.

Доводы истца о подложности (фальсификации) доказательств, представленных ответчиком в части акта о вводе режима приостановления электропотребления, суд признал несостоятельными, поскольку истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств подложности представленных документов. Само по себе заявление стороны о подложности документов в силу ст. 186 ГПК РФ не влечет автоматического исключения такого доказательства из числа доказательств, собранных по делу, поскольку именно на сторонах лежит обязанность доказать наличие фиктивности конкретного доказательства.

Вместе с тем, ответчиком в материалы дела не представлено доказательств о надлежащем уведомлении о введении режима приостановления электроэнергии, поскольку в жилом помещении несколько собственников в частности ФИО3, ФИО5 При этом, направив уведомление в адрес исключительно ФИО2 в октябре 2023 прихожу к выводу о несоблюдении п. 119 Правил, поскольку из направленного уведомления не следует о дате введения соответствующего режима, что противоречит п. 4.3 договора, отсутствует период формирования истребуемой задолженности, также как и срок, в течение которого потребителю надлежит погасить задолженность.

Одновременно с этим, ответчик не представил в материалы дела документального подтверждения отсутствия технической возможности введения режима временного ограничения подачи электрической энергии (по мощности или по времени) до приостановления режима энергоснабжения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что кроме недоказанности ответчиком АО «Янтрарьэнергосбыт» наличия у ФИО2 задолженности по оплате за потребленную электроэнергию в размере, превышающем 2-х месячных размеров платы, определенных исходя из нормативов потребления, ответчик АО «Янтарьэнергосбыт» также не доказал выполнение условий договора и Правил о надлежащем уведомлении истца о вводе режима приостановления потребления электрической энергии. В связи с чем, действия АО «Янтарьэнергосбыт» по приостановлению режима потребления электроэнергии в квартире по адресу: <адрес> следует признать незаконными. В связи с признанием действий АО «Янтрарьэнергосбыт» незаконными, задолженность по оплате услуг по приостановлению и возобновлению режима электропотребления в размере 3000 руб. следует признать отсутствующей.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п. 45 Постановления Пленума ВС РФ от 28.07.2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

С учетом нарушения прав истца, причинения ему нравственных страданий суд считает, что исковые требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат также частичному удовлетворению – в размере 3 000 рублей, учитывая длительность периода приостановления подачи электроэнергии в отношении истца, исходя из того, что вследствие незаконных действий ответчика истец был лишен возможности вести обычный образ жизни, претерпевал неудобства, связанные с отсутствием в его жилье электричества.

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика АО «Янтарьэнергосбыт» в пользу истца подлежит взысканию штраф за нарушение прав потребителей в размере № рублей (3000/2), с учетом того, что размер присужденной судом компенсации морального вреда учитывается при определении размера штрафа (вопрос 1 Обзора законодательства и судебной практики ВС РФ за второй квартал 2007г.).

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования (адрес) государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления в суд в размере № руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2, - удовлетворить частично.

Признать действия АО «Янтарьэнергосбыт» (ИНН №) по приостановлению режима потребления электроэнергии в квартире по адресу: <адрес>12 незаконными.

Признать задолженность ФИО2 (паспорт №) по отключению и возобновлению режима потребления по квартире по адресу: <адрес> отсутствующей.

Взыскать с АО «Янтарьэнергосбыт» (ИНН № в пользу ФИО2 (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., штраф в размере № руб., а всего № руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с АО «Янтарьэнергосбыт» в доход местного бюджета сумму государственной пошлины в размере 3000 руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 13 марта 2025 г.

Судья М.В. Мануковская