Решение по делу № 2-1217/2023 от 02.03.2023

38RS0031-01-2022-007221-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2023 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Слепцова А.С., при секретаре судебного заседания Пежемской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Владивостокский автомобильный терминал» к ФИО1 о взыскании средств за хранение транспортного средства, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО Владивостокский автомобильный терминал обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором в обоснование заявленных исковых требований указало, что **/**/**** в порт Владивосток на грузовой судне «Indigirka» по коносаменту № в адрес ФИО1 прибыло транспортное средство - мотоцикл ~~~, которое было размещено на складе временного хранения общества с ограниченной ответственностью «Владивостоксий автомобильный терминал» (далее - ООО «ВАТ»), что подтверждается отчетом по форме ДО-1 № от **/**/**** о принятии товаров на хранение.

Из ответа Дальневосточного управления Владивостокской таможни Таможенный пост «Морской порт Владивосток» от **/**/**** № следует, что на мотоцикл б/у ~~~, № кузова № была оформлена пассажирская таможенная декларация (ПТД №), выдан ПТС, собственником является ФИО1.

Таким образом, на территории ООО «ВАТ» с **/**/**** по настоящее время размещено транспортное средство, принадлежащее ФИО1.

Стоимость хранения транспортного средства (мотоцикла), выгружаемого в порту Владивосток на СВХ «ВАТ», установлена в следующем размере:

10 суток – бесплатно; 11-20 сут. – 80 руб. сут; с 21 сут.- 160 руб. сут.

**/**/**** «ВАТ» направило в адрес ФИО1 претензию с требованием оплатить сформировавшуюся за хранение задолженность в размере ~~~ руб. и вывезти с территории Истца транспортное средство.

Претензия направлена по адресу: ...., указанному в провозных документах, имеющихся в распоряжении Истца, а именно в коносаменте и грузовом манифесте, однако отправление не было получено адресатом (трек-номер отправления №).

Требования об уплате стоимости хранения не исполнены ФИО1 добровольно, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если срок хранения определен моментом востребования вещи поклажедателем, хранитель вправе по истечении обычного при данных обстоятельствах срока хранения вещи потребовать от поклажедателя взять обратно вещь, предоставив ему для этого разумный срок. Неисполнение поклажедателем этой обязанности влечет последствия, предусмотренные статьей 899 настоящего Кодекса.

Вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода (часть 1 статьи 896 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи на основании пункта 3 статьи 889 настоящего Кодекса, поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь (часть 1 статьи 899 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 906 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила главы 47 данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Размещение Мотоцикла Yamaha YBR125 на территории склада временного хранения ООО «ВАТ» обусловлено необходимостью прохождения законодательно установленной процедуры выпуска иностранного товара, перемещаемого через таможенную границу Российской Федерации.

ООО «ВАТ» является специализированными автомобильным терминалом, находится на территории Владивостокского морского торгового порта и осуществляет полный комплекс услуг по транспортной обработке, складированию, и хранению автотранспортных средств и автозапчастей.

Порядок ввоза транспортных средств для личного пользования установлен Главой 37 Таможенного кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 258 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза установлено, что таможенные операции в отношении товаров для личного пользования в зависимости от способов их перемещения через таможенную границу Союза совершаются в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза либо в таможенном органе государства-члена, на территории которого постоянно или временно проживает либо временно пребывает физическое лицо, которое может выступать декларантом таких товаров.

В соответствии с частью 3 названной статьи, товары для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу Союза, для их нахождения и использования на таможенной территории Союза или за ее пределами должны быть выпущены таможенными органами.

Согласно части 4 статьи 258 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза до совершения таможенных операций, связанных с таможенным декларированием, либо при отказе таможенным органом в выпуске товаров для личного пользования указанные товары для личного пользования могут быть помещены на временное хранение.

Временное хранение товаров для личного пользования осуществляется в порядке и на условиях, которые установлены главой 16 настоящего Кодекса (часть 1 статьи 259 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза).

По смыслу статьи 98 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза под временным хранением товаров понимается хранение иностранных товаров в местах временного хранения до их выпуска таможенным органом, либо до получения разрешения таможенного органа на убытие товаров с таможенной территории Союза, если иностранные товары хранятся в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза, либо до дня применения изъятия или ареста в ходе проверки сообщения о преступлении, в ходе производства по уголовному делу или по делу об административном правонарушении (ведения административного процесса).

При этом, частью 5 статьи 98 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза установлено, что товары, не помещены на временное хранение в срок, указанный в пункте 4 статьи 98 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, задерживаются таможенным органом в соответствии с главой 51 настоящего Кодекса.

Таким образом, между Истцом и Ответчиком сложились отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещи, возникающие в силу положений Таможенного кодекса Евразийского экономического союза.

В нарушение норм действующего законодательства, после выпуска товара таможенным органом, собственник не забрал его со склада временного хранения ООО ВАТ», до настоящего времени транспортное средство хранится на территории Истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3. Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу разъяснений, изложенных в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка).

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», в целях побуждения к своевременному исполнению судебного акта по неденежному требованию и компенсации за ожидание соответствующего исполнения суд по требованию истца, заявляемому в исковом заявлении либо в ходатайстве по ходу рассмотрения дела, в резолютивной части решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия или воздержаться от совершения определенного действия, вправе присудить денежные средства на случай неисполнения судебного акта.

Размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение. Денежные средства, присуждаемые истцу на случай неисполнения судебного акта, определяются в твердой денежной сумме, взыскиваемой единовременно, либо денежной сумме, -начисляемой периодически.

В соответствии с толкованием норм права, изложенных в пунктах 28, 31, 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О -Применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре судом по заявлению взыскателя могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 Кодекса).

Таким образом, действующее законодательство, исходя из вышеуказанных разъяснений, позволяет Истцу требовать компенсации за ожидание исполнения судебного акта.

С учетом вышеизложенного, Истец просит:

- Взыскать с Ответчика ФИО1 в пользу ООО «ВАТ» задолженность за хранение транспортного средства - мотоцикла б/у ~~~, в размере ~~~ рублей.,

- Обязать ФИО1 вывезти с территории ООО «ВАТ» транспортное средство - мотоцикл б~~~, № кузова № в течении 5 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

- Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ВАТ» судебную неустойку в виде денежной суммы в размере ~~~ за каждый день неисполнения решения суда по день фактического его исполнения.

- Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ВАТ» расходы по уплате государственной пошлины в размере ~~~ рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом,

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика.

В соответствии со ст. ст. 886, 889 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.Если срок хранения определен моментом востребования вещи поклажедателем, хранитель вправе по истечении обычного при данных обстоятельствах срока хранения вещи потребовать от поклажедателя взять обратно вещь, предоставив ему для этого разумный срок. Неисполнение поклажедателем этой обязанности влечет последствия, предусмотренные статьей 899 настоящего Кодекса.Вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода (часть 1 статьи 896 Гражданского кодекса Российской Федерации).По истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи на основании пункта 3 статьи 889 настоящего Кодекса, поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь (часть 1 статьи 899 Гражданского кодекса Российской Федерации).Статьей 906 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила главы 47 данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если Судом установлено, что **/**/**** согласно отчета № о принятии на хранение перевозчиком ~~~ на территорию ООО «Владивостокский автомобильный терминал» выгружен и размещен на хранение мотоцикл ~~~ (далее – транспортное средство). Согласно информации, представленной заместителем начальника Таможненного поста морского порта Владивосток от **/**/**** транспортное средство оформлено по ПТД №, выдан ПТС, собственником является ФИО1.ООО «ВАТ» является специализированными автомобильным терминалом, находится на территории Владивостокского морского торгового порта и осуществляет полный комплекс услуг по транспортной обработке, складированию, и хранению автотранспортных средств и автозапчастей. Порядок ввоза транспортных средств для личного пользования установлен Главой 37 Таможенного кодекса Российской Федерации.Частью 1 статьи 258 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза установлено, что таможенные операции в отношении товаров для личного пользования в зависимости от способов их перемещения через таможенную границу Союза совершаются в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза либо в таможенном органе государства-члена, на территории которого постоянно или временно проживает либо временно пребывает физическое лицо, которое может выступать декларантом таких товаров.В соответствии с частью 3 названной статьи, товары для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу Союза, для их нахождения и использования на таможенной территории Союза или за ее пределами должны быть выпущены таможенными органами.Согласно части 4 статьи 258 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза до совершения таможенных операций, связанных с таможенным декларированием, либо при отказе таможенным органом в выпуске товаров для личного пользования указанные товары для личного пользования могут быть помещены на временное хранение.Временное хранение товаров для личного пользования осуществляется в порядке и на условиях, которые установлены главой 16 настоящего Кодекса (часть 1 статьи 259 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза).По смыслу статьи 98 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза под временным хранением товаров понимается хранение иностранных товаров в местах временного хранения до их выпуска таможенным органом, либо до получения разрешения таможенного органа на убытие товаров с таможенной территории Союза, если иностранные товары хранятся в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза, либо до дня применения изъятия или ареста в ходе проверки сообщения о преступлении, в ходе производства по уголовному делу или по делу об административном правонарушении (ведения административного процесса).При этом, частью 5 статьи 98 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза установлено, что товары, не помещены на временное хранение в срок, указанный в пункте 4 статьи 98 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, задерживаются таможенным органом в соответствии с главой 51 настоящего Кодекса.Таким образом, между Истцом и Ответчиком сложились отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещи, возникающие в силу положений Таможенного кодекса Евразийского экономического союза.В нарушение норм действующего законодательства, после выпуска товара таможенным органом, Ответчик не забрал его со склада временного хранения ООО ВАТ», до настоящего времени транспортное средство хранится на территории Истца. Суд полагает, что сумма задолженности за хранение транспортного средства в размер ~~~ руб. подлежит взысканию с ФИО1 При этом, суд учитывает, что ответчиком не оспаривался факт принадлежности транспортного средства. Разрешая заявленные требования истца о взыскании суммы неустойки в виде денежной суммы в размере ~~~ рублей за каждый день неисполнения решения суда по день фактического его исполнения, суд приходит к следующему.В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3. Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).В силу разъяснений, изложенных в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка).В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», в целях побуждения к своевременному исполнению судебного акта по неденежному требованию и компенсации за ожидание соответствующего исполнения суд по требованию истца, заявляемому в исковом заявлении либо в ходатайстве по ходу рассмотрения дела, в резолютивной части решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия или воздержаться от совершения определенного действия, вправе присудить денежные средства на случай неисполнения судебного акта.

В силу п. 31 указанного постановления Пленума суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в дальнейшем при его исполнении в рамках исполнительного производства (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, чч. 1 и 2 ст. 324 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах, суд, исходя из принципа справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, приходит к выводу о возможности снижения заявленной неустойки до ~~~ рублей за каждый день неисполнения решения суда по день фактического его исполнения.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что требования истца удовлетворены, суд полагает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 10 459 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Владивостокский автомобильный терминал» к ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ~~~, в пользу ООО «Владивостокский автомобильный терминал» задолженность за хранение транспортного средства - мотоцикла б/у ~~~, в размере ~~~ рублей.

Обязать ФИО1, ~~~ области вывезти с территории ООО «Владивостокский автомобильный терминал», транспортное средство - мотоцикл б/у ~~~, № кузова № в течение 5 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1, ~~~, в пользу ООО «Владивостокский автомобильный терминал» судебную неустойку в виде денежной суммы в размере ~~~ рублей за каждый день неисполнения решения суда по день фактического его исполнения.

Взыскать с ФИО1, ~~~, в пользу ООО «Владивостокский автомобильный терминал» расходы по уплате государственной пошлины в размере ~~~ рублей.

В удовлетворении требований ООО «Владивостокский автомобильный терминал» о взыскании с ФИО3 судебной неустойки в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский Областной суд через Иркутский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: А.С. Слепцов