Решение по делу № 2-4085/2022 от 22.12.2022 | Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край)

Дело № 2-4085\2022

УИД 22RS0066-01-2022-005326-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2022 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула, Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Саввиной И.А.,

при секретаре Зеленьковой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд г.Барнаула с иском к ФИО2, в котором, с учетом уточнения, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 117 813,00 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2022 по 22.12.2022 в размере 9 960,84 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 353,00 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на остаток основного долга по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 23 декабря 2022г., по день фактического погашения основного долга.

В обоснование иска истец указал следующее.

22.02.2021 между ФИО1 ( Заказчиком) и ФИО2

( Исполнителем) заключен договор оказания услуг по строительству бани.

По данному договору ФИО2 обязался построить баню по <адрес>, согласно заданию истца.

Пунктом 4.2 Договора установлены следующие сроки оплаты работ:

- после подписании договора Заказчик выплачивает Исполнителю предоплату в размере 140 000, 00 руб.,

- второй этап оплаты - 75 000, 00 руб. – при начале работ;

-третий этап оплаты работ – 75 000, 00 руб.- по окончании работ.

В срок до 20 июня 2021 Исполнитель обязан был выполнить указанные работы в п.1.2 Договора.

22.02.2021 Заказчик уплатил Исполнителю денежные средства в размере 140 000, 00 руб.

Однако, Исполнитель работы, указанные в договоре, в полном объеме не исполнил.

Ответчиком ФИО2 были лишь частично выполнены работы по строительству бани, а именно, выполнено устройство ленточного фундамента под баню, размером 5х3, и устройство бетонных стаканов - 3шт.

На основании отчета об оценке № от 15.12.2022 стоимость работ и затрат на устройство фундамента под баню, по <адрес>, с учетом НДС, по состоянию на 2 квартал 2021 составляет 22 187,00 руб.

В связи с тем, что ФИО2 не приступил своевременно к выполнению работ, не передал ее результаты в установленный срок, Заказчик, в силу п.2 ст.715 ГК РФ, отказался от исполнения договора.

22 сентября 2022г. истец направил заказным письмом в адрес ответчика претензию - уведомление об отказе от исполнения договора с требованием о возврате денежных средств, выплаченных заказчиком. Договор считается расторгнутым с 22.09.2022.

Сумма предоплаты в размере 117 813, 00 руб. (140 000 - 22 187) ответчиком истцу до настоящего времени не возвращена.

Согласно ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Таким образом, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, на сумму невозвращенных денежных средств, в размере 117 813, 00 рублей, подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 21.06.2021 по 22.12.2022 в размере 9 960, 84 руб., согласно представленному расчету.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 23 декабря 2022г., по день фактического погашения основного долга.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца – по доверенности ФИО3, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, с учетом уточнения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителя истца, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 22 февраля 2021 между ФИО2, именуемым « Исполнителем», с одной стороны, и ФИО1, именуемым « Заказчиком», с другой стороны, заключен Договор на оказание услуг, в соответствии с которым, Исполнитель обязался построить баню 7х3, по <адрес>.

В п.1.2 данного Договора перечислены работы, которые ответчик обязался выполнить.

В соответствии с п. 1.3 Срок выполнения работ, указанных в п.1.2 Договора, с 10 мая 2021 по 20 июня 2021.

Согласно п.4.1 сумма настоящего договора составляет 290 000,00 руб.

Согласно п.4.2 Договора после подписания настоящего договора Заказчик выплачивает Исполнителю предоплату в размере 140 000,00 руб. Второй этап оплаты – 75 000, 00 руб.- при начале работ; третий этап оплаты - 75 000, 00 руб.- по окончании работ. Данный договор подписан сторонами. (л.д. 11)

22.02.2021 Заказчик ФИО1 передал Исполнителю ФИО2 по данному договору сумму в размере 140 000,00 руб., что подтверждается накладной №. (л.д. 36)

Также по делу установлено, что ответчиком частично выполнены работы по строительству бани, а именно, выполнено устройство ленточного фундамента под баню, размером 5х3, и устройство бетонных стаканов - 3шт.

На основании отчета об оценке № от 15.12.2022 стоимость работ и затрат на устройство фундамента под баню, по <адрес>, с учетом НДС, по состоянию на 2 квартал 2021, составляет 22 187,00 руб.

В оставшейся части обязательства по Договору оказания услуг по строительству бани исполнителем ФИО2 не выполнены.

В соответствии с п.2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

22 сентября 2022г истец направил заказным письмом в адрес ответчика претензию-уведомление об отказе от исполнения договора, с требованием о возврате денежных средств, выплаченных заказчиком.

Однако, денежные средства в размере 117 813, 00 руб. (140 000 - 22 187) ответчиком истцу до настоящего времени не возвращены.

Оснований для их удержания ответчиком по делу судом не установлено.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 суммы неосновательного обогащения в размере 117 813, 00 руб. обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 117 813,00 руб.

В соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно Договору на оказание услуг работы по строительству бани ответчиком должны были быть выполнены в период с 10.05.2021 по 20.06.2021.

Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил.

Таким образом, в соответствии со ст. ст. 395 ГК РФ, на сумму невозвращенных денежных средств в размере 117 813, 00 рублей, за период с 21 июня 2022 по 22 декабря 2022 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 960,84 руб., согласно представленного истцом расчета.

Данный расчет судом проверен, ответчиком не опровергнут.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования истца и в этой части и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2022 по 22.12.2022. в размере 9 960,84 руб.

Кроме того, истцом по делу заявлены требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная 23.12.2022 и по день фактического погашения основного долга.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 « О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушения обязательств» сумма процентов определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место, до указанной даты. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору одновременно с установлением суммы, процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требований истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на остаток основного долга по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 23 декабря 2022г., по день фактического погашения основного долга.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию в пользу истца и понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 3755,48 рублей, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № №) в пользу ФИО1 (паспорт серии: № №) сумму неосновательного обогащения в размере 117 813,00 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2022 по 22.12.2022. в размере 9 960,84 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № №) в пользу ФИО1 (паспорт серии: № №) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на остаток основного долга по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 23 декабря 2022г., по день фактического погашения основного долга.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № №) в пользу ФИО1 (паспорт серии: № №) расходы по оплате госпошлины в размере 3 755, 48 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.А. Саввина