50RS0014-01-2022-001634-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2023 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,

при секретаре Дю Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-36/2023 по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с требованием о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 512746,68 рублей.

В обоснование требований указано, что между 07.09.2018 года между ПАО «ВТБ Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №625/0000-0819819 на сумму 584112 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением условий по возврату кредита, у ответчика за период с 07.04.2020 года по 22.09.2021 года образовалась задолженность в размере 512746,68 рублей. ПАО «Банк ВТБ» по договору от 22.09.2021 года №404/2021/ДРВ уступило ООО «АйДи Коллект» право требования по обязательствам должника. Поскольку в добровольном порядке задолженность не погашена, то подлежит взысканию в полном объеме, а также необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился. Истец извещен о времени и месте слушания дела, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, сведений о его месте жительства не имеется.

Назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчик адвокат ФИО3 в судебном заседании возражал против иска.

Изучив материалы дела, и оценив доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ суд находит заявленные требования обоснованными.

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или

иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.811 Гражданского кодекса РФ: 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ: 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Материалами дела установлено, что 07.09.2018 года между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО2 заключен кредитный договор №625/0000-0819819 на сумму 584112 рублей на срок 60 месяцев, с процентной ставкой на дату заключения 10,9% годовых. По условиям договора погашение кредита осуществляется заемщиком аннуитетными платежами 07 числа каждого календарного месяца.

Согласно п.12 Индивидуальных условий за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и процентов в срок, установленный договором займа, заемщик несет ответственность в виде неустойки в размере 0,1% в день.

Кредитором исполнены обязательства по договору в полном объеме путем предоставления заемщику денежные средства.

22.09.2021 года Банк ВТБ (ПАО) уступило ООО «АйДи Коллект» по договору уступки прав требований №404/2021/ДРВ право требования по обязательствам должника по кредитному договору.

Должнику направлено уведомление об уступке права требования долга с указанием суммы задолженности и реквизитов кредитора (л.д.4 оборот).

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

На основании п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что заемщик в установленные договором сроки не обеспечил возврат суммы займа, и не уплатил проценты за пользование займом, чем нарушены были условия кредитного договора. В связи с этим образовалась задолженность по договору за период с 07.04.2020 года по 22.09.2021 года в размере основного долга 455021,9 рубль и процентов 57724,78 рубля. Сумма задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, выпиской по счету и не противоречит условиям указанного выше кредитного договора.

Со стороны ответчика заявленный размер задолженности допустимыми доказательствами не опровергнут, равно как и не представлено доказательств полного исполнения обязательств по кредитному договору в предусмотренные его условиями сроки по текущим платежам.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований не усматривается. Факт неисполнения должником своих обязательств по кредитному договору подтвержден и не опровергнут, как и размер образовавшейся задолженности. При этом наличие у истца права предъявить иск о взыскании возникло в порядке уступки прав требований, что не противоречит условиям кредитного договора, подписанного ответчиком, согласно которым он согласен на уступку права требования иному лицу (п.16).

Учитывая ненадлежащее исполнение условий договора со стороны заемщика, что привело к образованию значительной задолженности по договору, в соответствии с условиями договора у истца возникло право потребовать от ответчика полного исполнения обязательств по возврату основного долга и уплате процентов, в связи с чем суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины 8327,46 рублей.

Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №625/0000-0819819 от 07.09.2018 года в размере 512746,68 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 8327,46 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Спиридонова