Решение по делу № 2-2047/2022 от 14.09.2022 | Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Государственное учреждение - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в -Кузбассу обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании незаконно полученных сумм пенсий и федеральной социальной

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> <ФИО> обратилась в отдел ПФР в с заявлением о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую), предоставив в том числе своё о рождении, о смерти отца

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлены признаки недобросовестности со стороны <ФИО>, которая, будучи предупрежденной о необходимости известить истца о прекращении обучения, не сообщила об отчислении

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования Государственного учреждения - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в -Кузбассу к <ФИО> о взыскании незаконно полученных сумм пенсий и федеральной социальной доплаты

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-2047/2022

УИД 42RS0008-01-2022-002569-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рудничный районный суд города Кемерово

в составе председательствующего судьи Галкиной Н.В.

при секретаре Маниной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

14 сентября 2022 года

гражданское дело по иску Государственного учреждения - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Кемеровской области-Кузбассу к ФИО1 о взыскании незаконно полученных сумм пенсий и федеральной социальной доплаты к пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в -Кузбассу обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании незаконно полученных сумм пенсий и федеральной социальной доплаты к пенсии.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, в лице законного представителя ФИО5 обратилась в отдел ПФР в с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии.

Решением отдела ПФР в жилом районе Кедровка ФИО5 была назначена пенсия по случаю потери кормильца и ФСД, на основании № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в территориальный отдел ПФР с заявлением о продлении выплаты пенсии, в связи с совершеннолетием, и с заявлением о назначении федеральной доплаты к пенсии.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обучалась на очной форме обучения в ГАПОУ «Кузбасский техникум архитектуры, геодезии и строительства» с ДД.ММ.ГГГГ (№-А от ДД.ММ.ГГГГ).

В целях контроля за целевым использованием средств Пенсионного фонда РФ специалистом отдела выплаты пенсий произведен запрос о подтверждении факта обучения по очной форме ФИО2 Из поступившего ответа от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО2 отчислена из учебного заведения (№ от ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчик своевременно не сообщил о своем отчислении, в связи с чем образовалась излишняя выплаты сумм: страховой пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 352,48 рублей; федеральной социальной доплаты за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 118,96 рублей.

Согласно протоколу выявления излишне выплаченных гражданину сумм пенсий и социальных выплат от ДД.ММ.ГГГГ №, ущерб составляет 68 471,44 рублей, который до настоящего времени в добровольном порядке не возмещен.

Просит суд взыскать с ответчика причиненный ущерб в сумме 68 471,44 рублей.

В судебное заседание представитель истца ГУ-ОПФ РФ по -Кузбассу не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно, в заявлении дело просил рассмотреть в его отсутствие (л.д. 5).

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще и своевременно

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" предусмотрено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О страховых пенсиях", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", действовал до ДД.ММ.ГГГГ

С ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В силу части 5 статьи 26 Федерального закона "О страховых пенсиях" пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии.

Одним из оснований прекращения выплаты страховой пенсии (пункт 3 части 1 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях") является утрата пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию при обнаружении обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию.

Статьей 16 Федерального закона N 167 от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном пенсионном страховании в РФ", определено, что средства бюджета Пенсионного Фонда РФ являются федеральной собственностью.

В соответствии с Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном пенсионном страховании в РФ", на Пенсионный Фонд РФ и его территориальные органы законом возложены публично властные полномочия по государственному управлению средствами пенсионного страхования и контролю за их использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2 ст. 1102 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в отдел ПФР в с заявлением о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую), предоставив в том числе своё о рождении, о смерти отца (л.д. 15-16,13,14).

Из представленной справки от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО2 отчислена из учебного заведения с ДД.ММ.ГГГГ №

При этом, о факте отчисления ФИО2 в адрес истца не сообщила.

Обстоятельства того, что ответчик был отчислен из учебного заведения, свидетельствуют об отсутствии одного из оснований для получения пенсии по случаю потери кормильца после достижения 18 лет.

Из протокола выявления излишне выплаченных гражданину сумм пенсии от ДД.ММ.ГГГГ Центр ПФР по выплате пенсий в ) следует, что выявлен факт выплаты ФИО2 сумм социальной пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 352,48 рубля, федеральной социальной доплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 38 118,96 рублей (лд.12).

Согласно расчёту истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО2 произведена переплата социальной пенсии по случаю потери кормильца в общем размере 68 471,44 рублей (л.д.12 оборот).

Данный расчёт судом проверен, он соответствует закону, арифметически правильный. Контррасчёт суду не представлен.

Таким образом, учитывая, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик утратила право на получение пенсии по случаю потери кормильца, в пенсионные органы об этом не сообщила, при этом, пенсия по случаю потери кормильца ей выплачивалась по ДД.ММ.ГГГГ, произошла переплата бюджетных денежных средств в размере 68 471,44 рублей.

При этом, причиной образования переплаты денежных средств послужило то, что ФИО2 не известила истца о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии, а именно: об отчислении из учебного заведения. О данной обязанности и об условиях выплаты пенсии по случаю потери кормильца ФИО2 была предупреждена под роспись лично, при подаче заявлений о назначении пенсии по случаю потери кормильца, а также о переводе с одной пенсии на другую, что свидетельствует о недобросовестности получателя пенсии.

В соответствии с пунктом 2 статьи 28 Федерального закона N 400-ФЗ в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлены признаки недобросовестности со стороны ФИО2, которая, будучи предупрежденной о необходимости известить истца о прекращении обучения, не сообщила об отчислении из учебного заведения, что явилось причиной выплаты ей пенсии по случаю потери кормильца без законных оснований, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчика задолженности, возникшей в связи с незаконным получением пенсии по случаю потери кормильца в размере 30 352,48 рублей, федеральной социальной доплаты в размере 38 118,96 рублей, а всего 68 471,44 рублей.

Поскольку истец при подачи искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 254 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в -Кузбассу к ФИО2 о взыскании незаконно полученных сумм пенсий и федеральной социальной доплаты к пенсии, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ , № в пользу Государственного учреждения -Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в причиненный ущерб в сумме 68 471,44 рублей.

Реквизиты для перечисления взысканных сумм:

№

Наименование платежа: переплата пенсии ФИО2.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, , №, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2 254 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления ДД.ММ.ГГГГ мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд .

Председательствующий:

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →