Дело 1-210/2023
36RS0006-01-2023-000170-35
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Воронеж 16 августа 2023 года.
Центральный районный суд г. Воронеж в составе:
председательствующего судьи Курбатовой Е.В.,
при секретаре Ступниковой Д.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Воронеж Колесниченко Т.М.,
подсудимой ФИО1,
защитника адвоката Кузнецовой Е.Н., представившей удостоверение №617 и ордер №106233 2372/1 от 19.01.2023,
а также потерпевшего Потерпевший №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
19.11.2022 года, примерно в 12 часов 00 минут, ФИО1 на сайте «Авито» увидела объявление Потерпевший №1 о сдаче в аренду игровой приставки «PlayStation 5 Blu-Ray Edition» с двумя геймпадами «Dual Sense». В этот момент у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на хищение игровой приставки «PlayStation 5 Blu-Ray Edition» с двумя геймпадами «Dual Sense» путем обмана, под предлогом их аренды.
Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий и, желая их наступления позвонила Потерпевший №1 и ввела его в заблуждение относительно своих истинных намерений, что готова взять в аренду игровую приставку, не намереваясь при этом исполнять взятые на себя обязательства по аренде, договорившись с ним о встрече.
Осуществляя задуманное, ФИО1, примерно в 18 часов 40 минут 19.11.2022 г., встретилась с Потерпевший №1 в помещении магазина «Angels Vape Shop», расположенного по адресу: <...> целью осмотра оборудования и согласования условий аренды. Действуя умышленно, ФИО1, заверила Потерпевший №1 в том, что вернет ему игровую приставку с двумя геймпадами по истечении срока аренды. Введенный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, Потерпевший №1 согласился передать ей в аренду игровую приставку «PlayStation 5 Blu-Ray Edition» с двумя геймпадами «Dual Sense». Затем, подписав договор аренды о получении игровой приставки с двумя геймпадами ФИО1, движимая преступным умыслом, примерно в 19 часов 00 минут 19.11.2022г., находясь у дома № 12 по ул. Комиссаржевской г. Воронежа, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитила игровую приставку «PlayStation 5 Blu-Ray Edition» в комплекте с геймпадом «Dual Sense» общей стоимостью 57 000 рублей, геймпадом «Sony Dual Sense» стоимостью 6000 рублей, а всего имущества принадлежащее Потерпевший №1, на общую сумму 63 000 рублей.
С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 63 000 рублей, который является для него значительным.
Подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, пояснив, что действительно заключила с Потерпевший №1 фиктивный договор аренды игровой приставки, обманув последнего относительно своих истинных намерений. Полученную у Потерпевший №1 приставку сдала в ломбард, деньгами распорядилась по своему усмотрению.
Вина ФИО1 помимо ее признательных показаний подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля обвинения и материалам дела, исследованными в судебном заседании.
Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что на сайте «Авито» он разместил объявление о сдаче в аренду приобретенную им в кредит игровую приставку. 19.11.2022 ему позвонила ранее не знакомая ФИО1 с предложением взять в аренду приставку на срок две недели, он согласился. Далее они встретились в помещении магазина по адресу: <...>, заключили договор аренды, при этом она ему передала деньги в сумме 1500 рублей за первые сутки, а он передал ФИО1 приставку. Они договорились, что аренда будет продлеваться посуточно путем перевода безналичных денежных средств ему на карту по номеру телефона. Спустя некоторое время он обратил внимание, что приставка находится в гипермаркете «Линия», расположенном по адресу: <...>. В тот момент у него закрались сомнения, что так долго приставка не может там находиться, сначала думал, что возможно люди пришли в магазин за продуктами, но по истечению времени он понял, что скорее всего приставку сдали в ломбард. Он отслеживал нахождение приставки он через «airtag» - gps-трекер. Но в тот момент он сделать ничего не мог, так как ФИО1 арендовала ее на сутки. На следующий день он приехал в гипермаркет, увидел там ломбард <данные изъяты>», зайдя туда, обнаружил свою игровую приставку. Тогда он позвонил ФИО1, она пояснила, что сама выкупит приставку и вернет, на что он согласился. Но в итоге приставку она так и не выкупила, даже перевела ему еще 1000 рублей в счет аренды, однако приставку не выкупила и арендную плату тоже не внесла за весь период времени нахождения приставки у нее. В тот момент он понял, что она умышленно ввела его в заблуждение еще в тот момент, когда забирала у него приставку в магазине «Angels Vape», расположенном по адресу: <...>, и изначально она ее забирала у него с целью продать в ломбард, а не поиграть с ребенком, как говорила. После чего он обратился в полицию. Причиненный преступлением ущерб в сумме 63 000 рублей является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет около <данные изъяты> рублей в месяц, имеется кредитное обязательство, так как приставку он покупал в кредит.
С согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель№1, согласно которым он работает <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. 19.11.2022 в ломбард <данные изъяты>» была сдана консоль PlayStation 5 Blu-Ray Edition гражданкой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Приставка была продана, но от неё остался GPS маяк, данный GPS маяк и залоговый билет на вышеуказанную приставку им выданы добровольно сотрудникам полиции (Т.1 л.д.56-59).
В судебном заседании также были исследованы материалы дела, а именно:
- заявление Потерпевший №1 от 25.11.2022 в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 19.11.2022 года, в период времени с 18 часов 40 минут до 18 часов 45 минут, находясь в магазине «Angels Vape Shop», расположенного по адресу: <...>, путем обмана и злоупотреблением доверием, под предлогом аренды игровой приставки, завладело игровой приставкой «PlayStation 5 Blu-Ray Edition» с двумя геймпадами, общей стоимостью 72 000 рублей, причинив тем самым ему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму (Т.1 л.д.6);
- протокол осмотра предметов от 02.12.2022 г., согласно которому осмотрены коробка от приставки «PlayStation 5 Blu-Ray Edition», коробка от геймпада, товарный чек от приставки. Прилагается фототаблица (Т.1 л.д.71-74);
- протокол осмотра предметов от 12.12.2022 г., согласно которому осмотрены «Gps трекер» в корпусе белого цвета, залоговый билет №022494 серия: АА выданный ООО «Ломбард <данные изъяты>» ФИО1 Прилагается фототаблица (Т.1 л.д.79-82);.
- протокол осмотра предметов от 13.12.2022 г., согласно которому осмотрен договор аренды от 19.11.2022. Прилагается фототаблица (Т.1 л.д.96-98);
- договор аренды от 19.11.2022 игровой приставки между Потерпевший №1 и ФИО1 (Т.1 л.д.100-101) ;
- справка о стоимости «Sony PlayStation 5 Blu-ray edition», бывшего в употреблении, согласно которой стоимость приставки по состоянию на 19.11.2022 года составляет от 57 000 рублей до 60 000 рублей. Стоимость геймпада «Sony dualsense» бывшего в употреблении по состоянию на 19.11.2022 года составляет от 5 000 рублей до 6 000 рублей (Т.1 л.д.103);
- заявление ФИО1 о совершенном преступлении, согласно которому последняя признается в совершении мошенничества (Т.1 л.д.16).
Анализируя приведенные выше доказательства и оценивая их в совокупности, суд считает вину ФИО1 полностью доказанной.
Показания потерпевшего и свидетеля обвинения последовательны, логичны, подтверждаются объективными доказательствами по делу.
Органом предварительного расследования действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.159 ч.2 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении вида и размера наказания суд учитывает тяжесть содеянного, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
ФИО1 совершила умышленное корыстное преступление средней тяжести, посягающее на отношения собственности.
Учитывая фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.
Вместе с тем, отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по делу не имеется.
Кроме того, ФИО1 ранее не судима, вину признала, в содеянном раскаялась, написала заявление о совершенном преступлении, давала полные признательные показания относительно обстоятельств его совершения, чем активно способствовала его раскрытию и расследованию, одна воспитывает малолетнего ребенка, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.
Указанные обстоятельства, равно как состояние здоровья ФИО1, ее малолетнего ребенка, а также мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, суд признает смягчающими, в связи с чем, полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.
Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 причиненного преступлением материального ущерба, а именно стоимости игровой приставки, а также суммы его задолженности перед банком с учетом процентов по кредиту, а всего 85 000 рублей.
ФИО1 заявленные исковые требования о возмещении материального ущерба признала в полном объеме.
Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 №23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» по смыслу части 1 статьи 44 УПК РФ требования имущественного характера, хотя и связанные с преступлением, но относящиеся, в частности, к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего (например, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о признании гражданско-правового договора недействительным, о возмещении вреда в случае смерти кормильца), а также регрессные иски (о возмещении расходов страховым организациям и др.) подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства. В этой части гражданский иск по уголовному делу суд оставляет без рассмотрения с указанием в постановлении (определении) или обвинительном приговоре мотивов принятого решения.
Поскольку Потерпевший №1 заявлены требования имущественного характера о возмещении материального ущерба, хотя и связанные с преступлением, но направленные помимо возмещения ущерба, признанного судом доказанным в описательной части приговора, также на восстановление нарушенных прав потерпевшего, а именно о взыскании процентов по кредитному договору, которые не относятся к причиненному ущербу, иск в данной части надлежит оставить без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Исковые требования Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба денежной суммы в размере 85 000 (восемьдесят пять тысяч) рублей оставить без рассмотрения, разъяснить Потерпевший №1 право на обращение с данными требованиями в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественные доказательства:
- коробку от приставки «PlayStation 5 Blu-Ray Edition», коробку от геймпада, товарный чек от приставки, «Gps трекер» в корпусе белого цвета, переданные на хранение Потерпевший №1, вернуть последнему;
- договор аренды от 19.11.2022, залоговый билет №022494 серия: АА выданный ООО «Ломбард <данные изъяты>» ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в тот же срок заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий судья Курбатова Е.В.