Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 ноября 2023 года <адрес>

Сунженский районный суд Республики Ингушетия в составе председательствующего Ужахов А.С., при секретаре ФИО6, с участием представителя истца ФИО7, действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по <адрес>» к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного имуществу,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по <адрес>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного имуществу.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часов 57 минут, на 577 км. ФАД Кавказ около с.<адрес> Республики Ингушетия, управляя автомобилеммарки«ФольксвагенПассат»ГРЗЕ 281 МА/53 БузуртановАдамМагомедовичсовершилнаезднастоящее ТС «Шкода Октавия» ГРЗ М 7055/06 (патрульный, а/м ОБ ДПС ГИБДД МВД по РИ, оформлял ранее совершенное ДТП со включенными проблесковыми маячками). В результате вышеуказанного происшествия, произошедшего по вине ФИО4 автомобиль марки «ШкодаОктавия» ГРЗ М 7055/06 получил механические повреждения.Размер причиненного ущерба автомашине марки «ШкодаОктавия» ГРЗ М 7055/06 в результате ДТП составил 178 950 рублей. Просит взыскать с ответчика возмещение причиненного ущерба в размере 178950 рублей.

Представитель истца ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО8.М., неоднократно извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио - и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Судом установлено и следует из материалов дела, чтоДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часов 57 минут, на 577 км. ФАД Кавказ около с.<адрес> Республики Ингушетия, управляя автомобилем марки «Фольксваген Пассат» ГРЗ Е 281 МА/53 ФИО1 совершил наезд на стоящее ТС «Шкода Октавия» ГРЗ М 7055/06 (патрульный, а/м ОБ ДПС ГИБДД МВД по РИ, оформлял ранее совершенное ДТП со включенными проблесковыми маячками).

Согласно постановлению Назрановского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о назначении административного наказания, с учетом протокола об административном правонарушении <адрес> и схемы места дорожно-транспортного происшествия ФИО1 признан виновником данного ДТП.

В результате вышеуказанного происшествия, произошедшего по вине ФИО4 автомобиль марки «ШкодаОктавия» ГРЗ М 7055/06 получил механические повреждения.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 данной правовой нормы под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для установления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

Судом установлено, что согласно уставу от 2012 года, утвержденного Приказом Министра от ДД.ММ.ГГГГ №, Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по <адрес>» является некоммерческой организацией, созданной в организационно-правовой форме казенного учреждения, являющегося государственным учреждением.

В соответствии с пунктом 15 Устава, учреждение является юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс, имеет лицевые счета в валюте Российской Федерации, открытые в соответствующем территориальном органе Федерального казначейства, обладает закрепленным на праве оперативного управления имуществом, имеет круглую печать установленного образца со своим "полным наименованием и изображением Государственного герба Российской Федерации, штампы, бланки со своим наименованием, символику и другие средства индивидуальной идентификации.

Согласно пункту 21 Устава, учреждение создано в целях хозяйственного, вещевого, социально-бытового и транспортного обеспечения МВД по <адрес> и подчинённых ему территориальных органов МВД России на районном уровне; организации эксплуатации и содержания движимого и недвижимого имущества находящегося в_ оперативном управлении территориальных органов МВД России, в том числе имущества, находящегося на балансе Учреждения, и технического контроля за его состоянием; обеспечения пожарной безопасности на объектах территориальных органов МВД России; организации обслуживания и обеспечения бесперебойного функционирования систем, комплексов связи и автоматизации организационной, вычислительной копировально-множительной техники, эксплуатируемых территориальными органами МВД России; организации и осуществления ремонта вооружения, организации обеспечения бесперебойного функционирования транспорта территориальных органов МВД России; организации складского хранения и выдачи вооружения, специальных, материально-технических средств, организации складского хранения средств неприкосновенного запаса территориальных органов МВД России; организации питания сотрудников территориальных органов МВД России в случаях, установленных законодательством Российской Федерации тиражирования служебной документации, специальных бланков, бланков шифротелеграмм, итоговых документов служебных совещаний, в том числе имеющих гриф «секретно» и «совершенно секретно», для обеспечения мероприятий, проводимых территориальными органами МВД России; осуществлений мероприятий по организации ритуальных услуг для семей умерших (погибших) сотрудников, граждан, призванных на военные сборы, пенсионеров территориальных органов МВД России.

Согласно отчету ООО «Агентство оценки» №г. по состоянию на 01.12.2021г. размер причиненного ущерба автомашине марки «Шкода Октавия» ГРЗ М 7055/06 в результате ДТП составил 178 950 рублей.

Таким образом, судом установлено, что Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по <адрес>» причинен материальный ущерб в размере 178 950 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, в том числе утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Частью 1 статьи 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия № с требованием оплатить причинённый материальный ущерб, однако на настоящее время ответчик ущерб добровольно не возместил.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по <адрес>».

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с п.п.19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации ФКУ «ЦХиСО МВД по <адрес>» при обращении в суд было освобождено от уплаты государственной пошлины, соответственно в связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально сумме удовлетворённого требования, в размере 4 779 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые заявление Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по <адрес>» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <...>) о возмещении ущерба причиненного имуществу, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по <адрес>» возмещение причиненного ущерба в размере 178950 (сто семьдесят восемь тысяч девятьсот пятьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлинув размере 4 779 (четыре тысячи семьсот семьдесят девять) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Ингушетия в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья

Сунженского районного суда РИ А.С. Ужахов

Поступило

ДД.ММ.ГГГГ года

Принято к производству

ДД.ММ.ГГГГ года

Назначено

ДД.ММ.ГГГГ года

Начато рассмотрение

ДД.ММ.ГГГГ года

Рассмотрено

ДД.ММ.ГГГГ года

Срок рассмотрения

1 месяц 8 дней

Строка статистического отчета

152