УИД: 66RS0029-01-2023-000219-53

Дело № 2а-331/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов 29 марта 2023 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Николаева Ю.Г.,

при секретаре Потаповой Т.В.,

с участием административного истца ФИО1 посредством ВКС-связи,

представителя административного ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 ФИО7 о признании действий заместителя Камышловского межрайонного прокурора Холодова А.В. незаконными,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, из которого следует, что ФИО1 просит признать незаконным действия (бездействие) заместителя Камышловского межрайонного прокурора Холодова А.В. в связи с не ознакомлением с материалами прокурорской проверки, обязать должностное лицо направить заверенные копии материалов прокурорской проверки в адрес административного истца.

В судебном заседании административный истец ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель административного ответчика ФИО2 в судебном заседании с административными требованиями не согласилась, поддержала письменный отзыв, в котором указано следующее. В своем обращении от ДД.ММ.ГГГГ, поступившем в Камышловскую межрайонную прокуратуру ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 просил ознакомить его с материалами прокурорской проверки посредством направления в его адрес их копий. По результатам рассмотрения обращения ФИО1 дан письменный ответ от ДД.ММ.ГГГГ, что в связи с отбыванием наказания в виде лишения свободы в ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес> ознакомить его с материалами проверки лично не представляется возможным. Также ФИО1 разъяснено право на ознакомление с материалами проверки через представителя. Выдача заявителю копий материалов прокурорской проверки (направление их в адрес заявителя иными способами) не предусмотрена. Просит в удовлетворении административного иска отказать.

Заслушав стороны, изучив административный иск, письменный отзыв, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения, включая обращения объединений граждан, в том числе юридических лиц, в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам. При рассмотрении обращения государственным органом или должностным лицом гражданин имеет право получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов (пункт 3 статьи 5, пункт 4 части 1 статьи 10 названного закона).

Согласно статье 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О прокуратуре Российской Федерации» в органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов (пункт 1). Ответ на заявление, жалобу и иное обращение должен быть мотивированным (пункт 3). В силу абзаца третьего части 3 статьи 22, пункта 1 статьи 24 названного федерального закона прокурор или его заместитель в случае установления факта нарушения закона органами и должностными лицами вносит представление об устранении нарушений закона. В течение месяца со дня внесения представления должны быть приняты конкретные меры по устранению допущенных нарушений закона, их причин и условий, им способствующих; о результатах принятых мер должно быть сообщено прокурору в письменной форме.

В целях установления в органах прокуратуры Российской Федерации единого порядка рассмотрения обращений и организации приема граждан приказом Генеральной прокуратуры Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена Инструкция о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации (далее - Инструкция), пунктом 6.2 которой установлено, что, если по обращению (запросу) принесен протест (внесено представление), заявителю сообщается об этом, а также он уведомляется о последующем информировании о результатах их рассмотрения.

Пунктом 4.15 Инструкции определено, что заявитель по письменному заявлению имеет право знакомиться с документами и материалами, касающимися рассмотрения обращения, а также снимать копии с названных документов и материалов с использованием собственных технических средств.

Судом установлено, что Камышловской межрайонной прокуратурой ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено обращение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об ознакомлении с материалами прокурорской проверки по его обращению от ДД.ММ.ГГГГ.

В своем обращении от ДД.ММ.ГГГГ, поступившем в Камышловскую межрайонную прокуратуру ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 просил ознакомить его с материалами проверки посредством направления в его адрес их копий.

По результатам рассмотрения обращения ФИО1 дан письменный ответ от ДД.ММ.ГГГГ, что в связи с отбыванием наказания в виде лишения свободы в ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес> ознакомить его с материалами проверки лично не представляется возможным. Также ФИО1 разъяснено право на ознакомление с материалами проверки через представителя.

Ответ от ДД.ММ.ГГГГ направлен административному истцу в соответствии с действующим законодательством, в установленный срок и в пределах компетенции должностного лица.

Таким образом, действующее законодательство, определяя условия и порядок реализации права на ознакомление с материалами, непосредственно затрагивающими права и свободы гражданина, не предусматривает выдачу заинтересованным лицам копий запрашиваемых документов. При этом право заявителя обеспечивается иными способами, на которые указано в оспариваемом ответе.

Поскольку факта незаконного бездействия должностного лица, а также нарушения прав административного истца не установлено, суд не находит оснований для удовлетворения требований административного истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 227-228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 ФИО8 о признании действий заместителя Камышловского межрайонного прокурора Холодова А.В. незаконными, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Ю.<адрес>