УИД 29RS001-01-2023-00052-08

Дело №2-140/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Красноборск 20 марта 2023 года

Красноборский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Беляковой Е.С.,

при секретаре Поротовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании соглашения об отступном действующим и о переходе права собственности на движимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании соглашения об отступном действующим и о переходе права собственности на движимое имущество.

В обоснование требований указал, что __.__.______г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому ФИО2 получила денежные средства в сумме 500 000 рублей на срок до __.__.______г., в подтверждение чему составлена расписка. До настоящего времени свои обязательства заемщик не исполнил. __.__.______г. стороны заключили соглашение об отступном и взамен исполнения денежного обязательства ответчик передала в собственность кредитору имущество – автомобиль Рено Лагуна, однако при этом не были переданы оригинал паспорта транспортного средства, запасные ключи и необходимые технические документы. Таким образом, обязательства, предусмотренные соглашением, ФИО2 в полной мере не исполнила, действий по снятию транспортного средства с учета в подразделении ГИБДД не произвела. Просил суд признать соглашение об отступном от __.__.______г. действующим, принять решение о регистрации перехода права собственности по указанному соглашению в пользу истца в отношении транспортного средства Рено Лагуна, взыскать с ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины.

Истец ФИО1 в судебном заседании не участвовал, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом. В заявлении, поданном в суд, на удовлетворении иска настаивал, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании также не участвовала, судебная корреспонденция, направленная по адресу регистрации, вернулась в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» указано, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства и месту регистрации ответчика заказной корреспонденции, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении его судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (часть 2 статьи 117 ГПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

На основании ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что судом в полной мере выполнены предусмотренные ст. 113 ГПК РФ требования по направлению ответчику судебного извещения, в то время как со стороны ответчика усматривается уклонение от получения корреспонденции суда. По смыслу приведенных выше процессуальных норм следует признать, что ответчик был надлежащим образом извещен судом о дне слушания дела, но злоупотребил своим правом, уклонившись от получения судебного извещения и не явившись в суд.

Представитель третьего лица ОГИБДД ОМВД России «Красноборский» не принял участия в судебном заседании.

Поскольку стороны и лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Как предусмотрено ст. 409 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

В судебном заседании установлено, что __.__.______г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого заимодавец передает заемщику денежные средства в сумме 500 000 рублей со сроком возврата до __.__.______г.. Договор подписан сторонами, факт получения ФИО2 денежных средств подтверждается распиской от __.__.______г..

__.__.______г. ФИО1 и ФИО2 заключили соглашение об отступном, по которому должник взамен исполнения обязательства, вытекающего из договора займа от __.__.______г., в виде возврата задолженности в размере 500 000 рублей, предоставляет кредитору отступное – движимое имущество автомобиль Рено Лагуна, 2008 года выпуска.

Пунктом 2.4 соглашения указано, что имущество должника кредитору фактически было передано до подписания соглашения.

Должник обязуется снять транспортное средство с учета в подразделении ГИБДД в течение двух рабочих дней с момента передачи транспортного средства в собственность кредитору, а также передать паспорт ТС, запасные ключи от ТС и все необходимые технические документы в течение двух дней с момента подписания соглашения (п. 2.6 соглашения).

__.__.______г. ФИО1 направил ФИО2 письмо с предложением явиться __.__.______г. в ОГИБДД ОМВД России «Красноборский» для регистрации транспортного средства.

Документов, свидетельствующих о получении ФИО2 данного письма, материалы дела не содержат.

Заявляя требования о признании соглашения об отступном действующим, истец указывает на то, что ФИО2 его условия в полном объеме не исполнены.

Между тем, как разъяснено в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 №6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств», если должник в течение соответствующего срока не осуществил факультативное предоставление (не предоставил отступное), кредитор вправе потребовать исполнения первоначального обязательства, но не предоставления отступного (пункт 1 статьи 320.1, статья 409 ГК РФ). В таком случае кредитор вправе воспользоваться средствами защиты, установленными на случай неисполнения первоначального обязательства, включая взыскание неустойки и (или) процентов за просрочку исполнения первоначального денежного обязательства, которые начисляются начиная с первого дня просрочки исполнения первоначального обязательства.

Таким образом, законом предусмотрено в данном случае исполнение первоначального обязательства, но не предоставление отступного.

Однако из искового заявления и исследованных материалов дела следует, что истец желает принять отступное и оформить право собственности на автомобиль.

Как указано в ответе ОГИБДД ОМВД России «Красноборский», по состоянию на __.__.______г. какие-либо ограничения на проведение регистрационных действий с автомобилем Рено Лагуна, государственный регистрационный знак <***>, отсутствуют. Для проведения регистрационных действий по постановке данного автомобиля на регистрационный учет истец может обратиться в любое регистрационное подразделение ГИБДД, предоставив автомобиль для сверки номерных агрегатов, а также предоставить документы: ПТС, СТС, документы-основания перехода права собственности на имущество, страховой полис ОСАГО, диагностическую карту прохождения техосмотра, паспорт гражданина РФ, документ об уплате государственной пошлины за проведение регистрационных действий. При этом отсутствие у истца оригинала ПТС не является основанием для отказа в регистрационных действиях, так как при регистрации автомобиля собственнику выдается новый ПТС, а утраченный ПТС выставляется в розыск.

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что препятствий для регистрации транспортного средства во внесудебном порядке у истца не имеется и в рассматриваемом случае не требуется вынесения решения суда о переходе права собственности.

Доводы истца о том, что ФИО2 не были переданы оригинал ПТС, запасные ключи от транспортного средства и необходимые технические документы материалами дела не подтверждены и сами по себе правового значения при установленных в судебном заседании обстоятельствах не имеют, поскольку не создают препятствий в пользовании имуществом и постановке его на регистрационный учет.

Поскольку судом не установлено нарушений прав истца действиями ответчика оснований для взыскания с ФИО2 судебных расходов по уплате государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований к ФИО2 (паспорт РФ № ***) о признании соглашения об отступном движимого имущества от __.__.______г. действующим, о регистрации перехода права собственности по соглашению об отступном на движимое имущество – автомобиль марки RENAULT LAGUNA, VIN: № ***, 2008 года выпуска в пользу ФИО1, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8 200 рублей ФИО1 (паспорт РФ № ***) отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Красноборский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.С. Белякова