УИД № 77RS0014-02-2024-023862-23
Гр. дело № 2-3645/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
19 мая 2025 года г. Москва
Мещанский районный суд г. Москвы в составе:
председательствующего судьи Городилова А.Д.,
при секретаре Куликовой Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3645/2025
по иску ФИО1 к ТУ Росимущества г. Москвы (наследственному имуществу ФИО2) о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
истец ФИО1 обратился в суд к ТУ Росимущества г. Москвы, наследственному имуществу ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в пределах стоимости наследственного имущества в размере 2 209 044,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на дату погашения задолженности.
В обоснование своих исковых требований истец указывает, что на исполнении в ОСП по ЦАО № 3 ГУФССП России по Москве находятся исполнительные производства № 185689/22/77055-ИП, № 827210/23/77055-ИП, возбужденные в отношении должника ФИО2, в пользу истца ФИО1 Задолженность по исполнительным производствам составляет 2 209 044,00 руб. Должник ФИО2 умерла 16.04.2024г. В связи с чем истцом заявлены требования о взыскании задолженности в пределах стоимости наследственного имущества в размере 2 209 044,00 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился исковые требования поддержал. Настаивал на их удовлетворении.
Представитель ответчика не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст.56 ГПК РФ и по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Тушинским районным судом г. Москвы 16.05.2022г. по гражданскому делу № 2-3165/2022 по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа вынесено определение об утверждении мирового соглашения.
На основании указанного определения взыскателю выдан исполнительный лист ФС № 039817203 в отношении должника ФИО4
Тушинским районным судом г. Москвы 20.10.2023г. по гражданскому делу № 2-6185/2023 по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вынесено решение, которым исковые требования удовлетворены.
На основании указанного решения суда взыскателю выдан исполнительный лист ФС № 044207439 в отношении должника ФИО4
На исполнении в ОСП по ЦАО № 3 ГУФССП России по Москве находятся исполнительные производства № 185689/22/77055-ИП от 25.08.2022г., № 827210/23/77055-ИП от 09.01.2024г., возбужденные в отношении должника ФИО2, в пользу истца ФИО1
Задолженность по исполнительным производствам составляет 2 209 044,00 руб.
16.04.2024 г. ФИО2 умерла.
В связи с чем истцом заявлены требования о взыскании задолженности в пределах стоимости наследственного имущества в размере 2 209 044,00 руб.
В судебном заседании установлено, что нотариусом г. Москвы ФИО5 было открыто наследственное дело № 621/24 к имуществу ФИО2, умершей 16.04.2024г.
Как следует из материалов наследственного дела, основанием для начала производства по наследственному делу явилось получение нотариусом запроса финансового управляющего ФИО6
В рамках производства по наследственному делу было установлено, что в собственности умершей ФИО2 имеется земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, Сергиево-Посадский район, с/о Ченцовский, д. Махра, площадью 1200, 1/2 доли квартиры, расположенная по адресу: <...>, площадью 100,8 кв.м., квартира, расположенная по адресу: <...>. площадью 34,8 кв.м., квартира, расположенная по адресу: <...>, площадью 33,4 кв.м., машиноместо, расположенное по адресу: <...>, пом. I, м/м № 16, площадью 17,1 кв.м.
Согласно ответу на запрос из ПАО Банк «ЗЕНИТ» на имя ФИО2 имеются открытые счета, остаток денежных средств на дату смерти (16.04.2024г.) составляет 116 596,32 руб.
Согласно ответу на запрос из ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на имя ФИО2 имеются открытый счет, остаток денежных средств на дату смерти (16.04.2024г.) составляет 700,00 руб.
Согласно ответу на запрос из АО «Альфа-Банк» на имя ФИО2 имеются открытые счета, остаток денежных средств на дату смерти (16.04.2024г.) составляет 192,00 руб.
Кроме того, на имя ФИО2 имеются открытые счета в ПАО «Сбербанк России», АКБ «ФОРА-Банк» (АО), БАНК ВТБ (ПАО), АО «ЮниКредит Банк», ПАО «БИНБАНК», ПАО «Финансовая Корпорация «Открытие», АО «Райффайзенбанк», ПАО РОСБАНК, АО «ТБанк», АКБ «АВАНГАРД», АО «Банк Русский Стандарт», ПАО «МКБ», АО «Почта Банк» ПАО «МТС-Банк», АО «Кредит Европа Банк», однако, денежные средства на счетах отсутствуют.
Из материалов наследственного дела также усматривается, что наследники ФИО2 с заявлением о принятии наследства, открытого после ее смерти, не обращались.
Разрешая требования истца о взыскании задолженности в пределах стоимости наследственного имущества в размере 2 209 044,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на дату погашения задолженности суд исходит из следующего.
Поскольку в судебном заседании установлено, что на исполнении находятся исполнительные производства № 185689/22/77055-ИП, № 827210/23/77055-ИП, возбужденные в отношении ФИО2, умершей 16.04.2024г., что в настоящем случае предусматривает иной порядок исполнения вынесенных судебных актов, а именно путем рассмотрения вопроса о процессуальном правопреемстве стороны должника в рамках исполнительных производств, суд не усматривает предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявленных требований, в связи с чем в удовлетворении иска отказывает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
В удовлетворении иска ФИО1 к ТУ Росимущества г. Москвы (наследственному имуществу ФИО2) о взыскании денежных средств – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Мещанский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2025 года
Судья А.Д. Городилов