Председательствующий – Ляшенко Д.А.(дело 4/1-33/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ №22-1131/2023

3 августа 2023 года город Брянск

Брянский областной суд в составе

председательствующего Королевой Т.Г.,

при секретаре Литвиновой Л.В.,

с участием

прокурора отдела прокуратуры Брянской области Глазковой Е.В.,

осужденного ФИО1 (в режиме видеоконференц-связи)

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Фокинского районного суда г.Брянска от 26 мая 2023 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>, отбывающему наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад председательствующего, выступление осужденного, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, просившего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, ФИО1 отбывает наказание, назначенное приговором Истринского городского суда Московской области от 10 марта 2021 года, которым он признан виновным по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ за кражу, то есть тайное хищение денежных средств в сумме 30 000 рублей с банковского счета Я., совершенную по предварительному сговору группой лиц, с причинением потерпевшему значительного материального ущерба, и осужден к 3 годам лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частичного присоединена неотбытая часть наказания по приговору Сельцовского городского суда Брянской области от 25 декабря 2017 года за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и окончательно по совокупности приговоров назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчисляется с 24 октября 2020 года, истекает 24 апреля 2024 года, ? часть наказания отбыта 23 февраля 2023 года.

Посчитав, что не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, 21 марта 2023 года ФИО1 обратился в Фокинский районный суд г.Брянска с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в котором указал, что взысканий не имеет, неоднократно получал поощрения, трудоустроен, характеризуется положительно, в содеянном раскаялся, вину признал.

Постановлением Фокинского районного суда г.Брянска от 26 мая 2023 года в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает выводы суда об отсутствии оснований для применения условно-досрочного освобождения, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела о его поведении, и не основаны на нормах закона. Считает, что суд формально подошел к рассмотрению данного вопроса. Просит постановление суда отменить и применить к нему условно-досрочное освобождение.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Брянской области ФИО2 считает постановление суда законным и обоснованным, поскольку выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном анализе данных о личности и поведении осужденного ФИО1 за весь период отбывания наказания. Просит постановление суда, как законное и обоснованное, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, возражения, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, а жалобу осужденного – не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению только в том случае, когда судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

По смыслу закона при рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении подлежат выяснению сведения о фактически отбытом сроке наказания осужденным, его отношении к учебе и труду, личности осужденного и поведении в период отбывания наказания, которое оценивается, исходя из полученных поощрений и взысканий, отношений с другими осужденными и администрацией учреждения, полного или частичного возмещения вреда, при этом необходимо принимать во внимание всю совокупность имеющихся сведений.

При рассмотрении ходатайства осужденного ФИО1 об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания указанные требования закона судом в полной мере соблюдены.

Согласно представленным материалам, ФИО1 отбыл установленную законом часть срока наказания, дающую ему право на условно-досрочное освобождение от отбывания наказания в виде лишения свободы, он трудоустроен, за добросовестное отношение к труду имеет 3 поощрения, одно из которых получено им после направления материала в суд. Кроме того, установлено, что осужденный принимает участие в работах по благоустройству отряда, участвует в воспитательных мероприятиях, на меры воспитательного воздействия реагирует правильно, окончил ФКПОУ №40 и получил специальность, имеет положительные черты характера и личностные особенности, признал вину, в содеянном раскаялся. В настоящее время психологом установлена положительная динамика в личностном развитии осужденного.

Между тем из справки о поощрениях и взысканиях следует, что на осужденного ФИО1 в течение всего периода отбывания наказания наложено два взыскания за совершение нарушений порядка отбывания наказания, 8 июня 2021 года, а также 13 января 2022 года (не прибыл на развод на работу), за что ему был объявлен выговор.

Анализируя поведение осужденного, суд обоснованно указал, что последнее нарушение было допущено осужденным через значительный период после начала отбывания наказания и применения в отношении него мер воспитательного воздействия и было снято 5 августа 2022 года.

При этом, как следует из представленных материалов, факт нарушения ФИО1 признал, но не раскаялся, с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания обратился спустя несколько месяцев после снятия взыскания.

Несмотря на то, что к моменту подачи ходатайства взыскания были сняты, суд обоснованно принял во внимание данные нарушения, вид наложенных взысканий, период, прошедший со дня снятия последнего взыскания, так как по смыслу закона оценке подлежит поведение осужденного за весь период отбывания им наказания.

Кроме того, как следует из материалов дела, а именно характеристики исправительного учреждения от 16 марта 2023 года ФИО1 отбывает наказание в обычных условиях.

Исследовав, таким образом, имеющиеся в деле данные о личности осужденного ФИО1, его поведении в течение всего периода отбывания наказания, суд первой инстанции отметил положительную тенденцию в поведении осужденного, при этом обоснованно посчитал, что его исправление в настоящее время не достигнуто, и он не может быть освобожден условно-досрочно от отбывания назначенного ему наказания.

Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания принято в соответствии с требованиями ст.79 УК РФ, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании, и надлежаще аргументировано, поэтому оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

Мнение представителя администрации исправительного учреждения об удовлетворении ходатайства судом было учтено, однако, суд не связан позицией кого-либо из участников процесса, и в данном случае суд принял правильное решение, основанное на всей совокупности надлежаще исследованных материалах, а также личном деле осужденного, которое исследовалось в судебном заседании.

Как следует из материалов дела, а также из протокола и аудиозаписи судебного заседания, порядок и процедура рассмотрения ходатайства осужденного в полной мере соблюдена. Судебное заседание проведено в условиях равноправия и состязательности участников процесса, в связи с чем довод осужденного о необъективном рассмотрении его ходатайства не нашел своего подтверждения.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Фокинского районного суда г.Брянска от 26 мая 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 471 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий Т.Г. Королева