РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года адрес

УИД: 77RS0005-02-2022-014918-52

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6278/22 по иску ООО «Коллекторское агентство «21 век» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ

Истец ООО «Коллекторское агентство «21 век» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что 23.02.2013г. между адрес Банк и ответчиком заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты в рамках проекта перекрестные продажи, в соответствии с которым ответчику предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом сумма адрес Банк предоставил ответчику денежные средства. Ответчик в установленном порядке принятые на себя обязательства не исполнил, возникла задолженность. 14.12.2020г. между адрес Банк и ООО «Коллекторское агентство «21 век» заключен договор уступки прав требования № 19-06-03/11, в соответствии с которым истец получил право требования по договору. Истец направил в адрес ответчика уведомление и требование о погашении задолженности, которое осталось без удовлетворения. Таким образом истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по процентам за период с 14.10.2016 г. по 11.07.2022г. в размере сумма, госпошлину в размере сумма.

Представитель истца ООО «Коллекторское агентство «21 век» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен в установленном порядке, согласно направленному заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлена в установленном порядке, сведений о причинах уважительности отсутствия в суд не представила, ходатайств в суд не направила.

В порядке ч. 3 ст. 167 ГПК суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, огласив заявление, исследовав представленные доказательства по делу, суд исходит из следующего.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 23.02.2013г. между адрес Банк и ФИО1 заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом сумма

В соответствии с выпиской по лицевому счету (л.д. 9-12) ответчик денежные средства получил, однако допустил просрочку исполнения обязательств, в связи с чем возникла задолженность.

14.12.2020г. между адрес Банк и ООО «Коллекторское агентство «21 век» заключен договор уступки прав требования № 19-06-03/11, в соответствии с которым истец получил право требования по договору (л.д. 28-30).

Истец направил в адрес ответчика уведомление (л.д. 17) с требованием погасить задолженность, ответчик оставил требование без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В подтверждение доводов стороны истца об имеющейся задолженности истцом в суд представлен расчет задолженности по договору (л.д. 8), согласно которому сумма задолженности по процентам составляет в размере сумма

Ответчик расчет задолженности по договору не оспорил, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, в связи с чем суд признает расчеты истца арифметически верными и считает, что он может быть положен в основу решения суда. Доказательств исполнения условий договора займа ответчиком в суд не представлено.

Также с ответчика в пользу истца в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Коллекторское агентство «21 век» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коллекторское агентство «21 век» задолженность по процентам за период с 23.02.2013 г. по 14.10.2016 г. в размере сумма, а также расходы по оплате гос. пошлины в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционным порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Головинского районного суда адрес.

Судья:С.С. Толоконенко

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2022 года