Дело № 5-903/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 14 ноября 2022 года
Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Исправникова Н.А., в ходе подготовки к рассмотрению материалы административного дела по ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. АП № усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут, в ходе проведения проверочных мероприятий, проводимых на основании распоряжения о проведении внеплановой выездной проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ООО «Петербургская Строительная Корпорация», ИНН: <***>, по адресу: <адрес> территория строительного объекта был выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО1, прибывший на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ с целью въезда «Работа», который в нарушении миграционного законодательства РФ, незаконно осуществлял трудовую деятельность в интересах ООО «Паррадигма», на территории строительного объекта по вышеуказанному адресу в качестве бетонщика, а именно: в рабочей одежде занимался подготовкой опалубки для последующей заливки бетона на территории строительной площадки, вне пределов субъекта, на территории которого ему выдан патент (серия № №, территория действия – <адрес>, дата выдачи – ДД.ММ.ГГГГ), в нарушение положений пункта 16 статьи 13 ФЗ от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».
ДД.ММ.ГГГГ постановлением Фрунзенского районного суда ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ, на основании ст. 29.9 КоАП РФ освобожден от административной ответственности, с объявлением устного замечания.
ДД.ММ.ГГГГ решением Санкт-Петербургского городского суда постановление судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменено, материалы возвращены во Фрунзенский районный суд СПб на новое рассмотрение.
ДД.ММ.ГГГГ административное дело в отношении ФИО1 поступило во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.
Дело неоднократно откладывалось в связи с неявкой в судебное заседание ФИО1, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, связанного с нарушением правил пребывания в Российской Федерации иностранных граждан не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.
В соответствии с положениями ст. 4.5 КоАП РФ в настоящее время истек срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, который составляет один год со дня совершения административного правонарушения, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.5, 24.5 ч. 1 п. 6, 29.9 ч. 1 п. 2 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ прекратить на основании ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Санкт-Петербургский городской суд со дня вручения или получения копии постановления суда.
Судья Исправникова Н.А.