Решение по делу № 2-5222/2022 от 17.04.2023

50RS0005-01-2022-008298-73

г.Дмитров Дело № 2-808/23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2023 года Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Черкашиной О.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Титан» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ

Истец ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., расходов по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «МАРКА» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в сумме № руб.

ООО МКК «МАРКА» были переданы ответчику предусмотренные договором займа денежные средства.

Ответчик свои обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «МАРКА» уступило ООО «Аскалон» права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора цессии №, которое, в свою очередь, уступило право требования по данному договору истцу ООО «СФО Титан» на основании опционного договора уступки прав требований (цессии) №-АСК согласно Требованию о приобретении дополнительных прав требований от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит о взыскании с ответчика задолженности по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., состоящей из: суммы основного долга в размере № руб., процентов в размере № руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Титан» не явился, просит о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивает на удовлетворении иска (л.д. 4).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просит о рассмотрении дела в его отсутствие, с иском не согласен, представлены письменные возражения на иск.

Представители ООО МКК «МАРКА», ООО «Аскалон» в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно положениям статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В соответствии с положениями части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «МАРКА» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в сумме № руб. (л.д. 10-13).

ООО МКК «МАРКА» были переданы ответчику предусмотренные договором займа денежные средства.

Ответчик свои обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнил.

С учетом того, что факт заключения договора займа и предоставления ответчику денежных средств в соответствии с условиями договора займа подтверждается представленными в дело доказательствами, доказательств возврата денежных средств истцу не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа.

Определяя размер задолженности, подлежащей ко взысканию с ответчика в пользу истца, суд приходит к следующему.

Согласно условиям договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, полная стоимость займа по договору составляет № годовых, полная стоимость займа по договору потребительского займа составляет № руб. (л.д. 10).

Срок возврата денежных средств определен датой ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, задолженность в виде суммы основного долга в размере № руб., размер процентов за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки № процентов годовых, составит № руб.

Указанная задолженность подлежит ко взысканию с ответчика в пользу истца как сумма основного долга и установленных договором займа процентов.

Что касается процентов за пользование земными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то суд приходит к следующему.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

Законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

С учетом среднемесячных значений полной стоимости потребительских кредитов от №

- за период с №

за период с №

- за период с №

за период с №

- за период с №

за период с №

Общая сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащая ко взысканию с ответчика в пользу истца, составляет № руб.

В удовлетворении требований о взыскании задолженности в оставшейся части надлежит отказать.

Суд полагает необходимым отметить, что факт уступки права требования по кредитному договору основанием для отказа в иске не является, поскольку данный факт не может быть принят в качестве обстоятельства, освобождающего ответчика от исполнения обязательств перед истцом, поскольку в силу п. 3 ст. 382 ГК РФ, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий, при этом обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Между тем, как отмечалось выше, доказательства оплаты задолженности первоначальному кредитору не представлено, равно как не представлено доказательств погашения задолженности путем перечисления денежных средств цедентам ООО МКК «МАРКА» или ООО «Аскалон».

Кроме того, право кредитора уступить полностью или частично свои права по договору предусмотрено п. 13 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Договоры цессии не оспорены, недействительными не признаны.

Что касается доводов ответчика, изложенных в возражениях на иск, то суд отмечает следующее.

Также суд отмечает, что полученный Заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" является простой электронной подписью.

В порядке ч. 2 ст. 6 названного Федерального закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).

Часть 14 ст. 7 Закона о потребительском кредите предусматривает, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Учитывая вышеизложенное, кредитный договор может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Суд принимает во внимание, что факт предоставления заемщиком заимодавцу всех данных, идентифицирующих личность, а использование в данном случае смс-подписи является аналогом собственноручной подписи, что свидетельствует о заключении между сторонами договора займа в виде электронного документа.

Также суд отмечает, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено соглашение о пролонгации договора от ДД.ММ.ГГГГ, что ответчиком не отрицается, что свидетельствует о получении последним заемных денежных средств.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере №

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310, 809, 810,811,819 ГК РФ, ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СФО Титан» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб., а всего взыскать в сумме №

В удовлетворении требований о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины в большем размере, - ОТКАЗАТЬ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Дмитровский городской суд <адрес> в течение месяца.

Судья Черкашина О.А.