Дело № 2-2309/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шестаковой С.Г.

при секретаре Багний Н.И.,

22 апреля 2025 года, в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что "."..г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком был заключен кредитный договор №..., в соответствии которым ответчику был предоставлен кредит в размере 52 000 рублей под 54,90% годовых, на срок 24 месяца. На основании соглашения о передаче договора ООО «Феникс» является правопреемником КБ «Ренессанс Кредит» (ООО). В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушал условия договора потребительского кредита. По состоянию на "."..г. задолженность ответчика перед банком составила 117 485 рублей 11 копеек, в период с "."..г. по "."..г. ответчиком в счет погашения долга денежные средства не вносились. В результате задолженность составляет 117 485 рублей 11 копеек, из которых: основной долг – 49 555 рублей 52 копейки, проценты на непросроченный основной долг – 29 382 рубля 25 копеек, проценты на просроченный основной долг – 22 996 рублей 34 копейки, штрафы – 15 551 рубль. ООО «ПКО Феникс» просит взыскать с ФИО2 указанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 525 рублей.

Представитель истца ООО «ПКО Феникс», извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена в установленном порядке.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор №..., в соответствии которым ответчику был предоставлен кредит в размере 52 000 рублей, под 54,90% годовых, на срок 24 месяца, что подтверждается копией кредитного договора, графиком платежей, выпиской по договору.

С условиями кредитного договора, с расчетом полной стоимости кредита, графиком погашения обязательств, заемщик – ФИО1 была ознакомлена под роспись.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, однако ответчиком обязательства по кредитному соглашению исполняются ненадлежащим образом.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании ч. 1 ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

"."..г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по договору №rk-231020/1523 от "."..г. уступило права (требований) по кредитному договору №..., от "."..г. ООО «Феникс».

"."..г. изменено наименование юридического лица в соответствии с требованиями закона на ООО ПКО «Феникс».

Таким образом, к истцу ООО «ПКО Феникс» перешли права по указанному кредитному договору, в том числе право по взысканию образовавшейся задолженности ввиду неисполнения заемщиком обязательств.

ООО «ПКО «Феникс» представило суду сформированное ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав по кредитному договору и требование о погашении долга без указания дат формирования, однако доказательств направления либо получения ответчиком указанного уведомления лично или иным способом, а также даты направления истцом не представлено.

"."..г. мировым судьей судебного участка №... судебного района <адрес> по заявлению ООО «Феникс» выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №..., от "."..г., заключенному между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» за период с "."..г. по "."..г. в размере 117 485 рублей 11 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 774 рубля 85 копеек.

"."..г. судебный приказ по заявлению ФИО3 (ФИО2) Д.Р отменен.

Как указывает истец, образовалась задолженность по договору за период с "."..г. по "."..г. в размере 117 485 рублей 11 копеек, ответчиком в период с "."..г. по "."..г. денежные средства в счет погашения долга не вносились и задолженность в размере 117 485 рублей 11 копеек не погашена.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом по состоянию на "."..г. задолженность ответчика перед Банком составила 117 485 рублей 11 копеек, из которых: основной долг – 49 555 рублей 52 копейки, проценты на непросроченный основной долг – 29 382 рубля 25 копеек, проценты на просроченный основной долг – 22 996 рублей 34 копейки, штрафы – 15 551 рубль.

Данный расчет судом проверен и признан правильным. Иного расчета ответчиком не представлено. Ответчик в судебном заседании расчет задолженности не оспаривал.

Обстоятельств, опровергающих наличие у ФИО1 задолженности перед банком по кредитному договору и её сумму, судом не установлено, в связи с чем, суд удовлетворяет исковые требования ООО «ПКО Феникс» о взыскании задолженности в размере 117 485 рублей 11 копеек, согласно представленному истцом расчета.

В силу ч.1 и ч.2 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления в суд ООО «ПКО Феникс» уплачена государственная пошлина в сумме 4 525 рублей, что подтверждается платежными поручениями №... от "."..г., №... от "."..г., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1, родившейся "."..г. в <адрес> ССР (паспорт <...>) в пользу ООО «ПКО Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №..., от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. в размере 117 485 рублей 11 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 525 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- С.Г. Шестакова

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 7 мая 2025 года.

Судья- С.Г. Шестакова