Дело №

23 RS0№-69

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

10 августа 2022 года

Октябрьский районный суд в составе:

Председательствующего – судьи Чабан И.А.,

при секретаре ФИО6,

с участием:

представителя истца ФИО7,

представителя ответчика ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ООО «СК Согласие», о признании незаконным досрочного прекращения договора ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «СК Согласие», о признании незаконным досрочного прекращения договора ФИО3.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (далее - Истец) заключила с ООО «СК «СОГЛАСИЕ» (далее - Ответчик) договор обязательного страхования гражданской ответственности автомобиля DAEWOO MATIZ государственный регистрационный знак <***>, VIN: №, в подтверждение чего представлен страховой полис серии XXX №.

Из полиса страхования, усматривается, что размер страховой премии составил 10 545 руб. 84 коп.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «СОГЛАСИЕ» сообщило, что страховщиком в ходе проведенной проверки выявлено, что при заключении договора страхования ФИО2 сообщены ложные/неполные сведения, имеющие существенное значение для определения степени страхового риска, а именно неверная мощность ТС.

Так, в свидетельстве о регистрации автомобиля DAEWOO MATIZ VIN: № указана мощность автомобиля 51 лошадиная сила.

В страховом полисе XXX 0187388548 мощность автомобиля не указана.

Заявление о заключении договора страхования, содержащие, как указал страховщик, ошибочную мощность страхуемого транспортного средства, заполнены не ФИО2 собственноручно, а страховым агентом. При этом с момента заключения договора с 10.08. 2021 года страховая компания с данными требованиями не обращалась, а сообщила только в письме от ДД.ММ.ГГГГ, о котором ФИО2 узнала ДД.ММ.ГГГГ.

У страховщика не имеется доказательств наличия умысла ФИО2 представить страховой компании заведомо ложные сведения при заключении договора страхования.

Таким образом ФИО2 предоставила все необходимые документы, в которых, в том числе, указана мощность автомобиля, но страховщик сам указал в договоре страхования неверную мощность ТС и незаконно расторг договор ФИО3.

Умысла у ФИО4 на предоставление заведомо ложных сведений не было, поскольку договор страхования заключал страховой агент и страховщику предоставлены все необходимые документы.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 направила на электронную почту ООО «СК Согласие» претензию с требованиями восстановить действие договора в течение 5 дней.

Ответом ООО «СК «Согласие» от ДД.ММ.ГГГГ гда ответило отказом в удовлетворении требований истца.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг.

Ответом Финансового Уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в принятии обращения к рассмотрению в связи с тему, что требования истца не подлежат рассмотрению финансовым уполномоченным.

Правоотношения между сторонами регулируются положениями закона Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ФИО3).

Поскольку, по мнению истца, имеется виновность ответчика в нарушении прав потребителя, на основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», истец вправе требовать с ответчика компенсации морального вреда.

С учетом характера причиненных Истцу нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, а также требований разумности и справедливости, истец просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Также Истцом понесены расходы за оказание юридических услуг в размере 10 000 рублей.

В связи со сложившимися обстоятельствами, истец просит суд признать незаконным досрочное прекращение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенного ООО «СК «Согласие» с ФИО2 в отношении транспортного Daewoo Matiz 0,8DLX, vin № государственный регистрационный знак У098PK161 и считать его и страховой полис XXX № действующими на период заключения с 00 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 24 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ООО «СК «Согласие в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы за оказание юридических услуг в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 583,32 рубля, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, государственную пошлину в размере 300 рублей.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО7 настаивал на заявленных требованиях, просил суд удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» по доверенности ФИО8, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленного иска, так как письмо о расторжении договора ФИО3 направлено ошибочно, договор ФИО3 ООО «СК «Согласие» с ФИО2 действует, на сайте РСА имеется информация о действующем полисе ФИО3.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевшим является лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом.

Согласно ст. 1 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). При этом страховым случаем признается наступление гражданской ответственности ФИО4, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортного средств» (далее Закона) страховой случай - наступление гражданской ответственности ФИО4, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Как следует из п. 1 ст. 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (ФИО4), со страховщиком.

В соответствии со ст. 4 Закона об ФИО3 владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории РФ транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пп. 3 и 4 настоящей статьи. При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Согласно п. 1.1 Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «ФИО3 обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор ФИО3 заключается на один год, за исключением случаев, предусмотренных законом об ФИО3. Договор ФИО3 может быть заключен как путем как путем оформления и выдачи ФИО4 страхового полиса на бумажном носителе, так и путем составления и направления ему страхового полиса обязательного страхования в виде электронного документа в случаях и порядке, предусмотренными настоящими Правилами.

ФИО4 для заключения договора ФИО3 или внесения в него изменений обязан предоставить свои персональные данные, персональные данные собственника транспортного средства, а в случае, если заключаемый договор ФИО3 предусматривает управление транспортирным средством указанными ФИО4 водителями,-персональные данные каждого из таких водителей, включающие в себя информацию и сведения, которые должны содержаться в заявлении о заключении договора страхования и документах, необходимых страховщику для заключения договора обязательного страхования в соответствии с законом об ФИО3.

Согласно п. 1.4. ФИО3 документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, должен являться страховой полис обязательного страхования.

Согласно п. 1.6 ФИО3 несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.

Из материалов дела следует, что 10.08.2021г. с личного кабинета, открытого на имя ФИО2 было создано и направлено страховщику заявление о заключении договора ФИО3 в виде электронного документа в отношении использования транспортного средства Дэу Матиз государственный регистрационный знак <***>, VIN: №.

ООО «СК Согласие» в ходе проведенной проверки выявлено, что при заключении договора страхования ФИО2 сообщены ложные/неполные сведения, имеющие существенное значение для определения степени страхового риска, а именно указана неверная мощность транспортного средства.

В силу п. 1.15. ФИО3 страхования страховщик вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования в случае выявления ложных или неполных сведений, представленных ФИО4 при заключении договора обязательного страхования, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска.

Согласно п. 1.16 ФИО3 страхования в случаях досрочного прекращения действия договора обязательного страхования, предусмотренных пунктом 1.15, датой досрочного прекращения действие договора обязательного страхования считается дата получения ФИО4 письменного уведомления страховщика.

В связи с чем 30.09.2021г. в адрес Истца было направлено уведомление о досрочном прекращении договора страхования с даты получения настоящего письменного уведомления.

При проведении дополнительной проверки, установлено, что уведомление о досрочном прекращении полиса ФИО3 от 30.09.2021г. направлено ошибочно, сведения о досрочном прекращении полиса ФИО3 XXX 0187388548 в РСА направлены не были, полис ФИО3 прекращен не был, что подтверждается сведениями с официального сайта РСА.

Таким образом, ввиду того, что договор (полис) ФИО3 XXX 0187388548 не был прекращен, продолжает действовать на дату обращения в суд, и на дату рассмотрения искового заявления оснований для удовлетворения требований ФИО2 о признании незаконным досрочного прекращение договора ФИО3 XXX 0187388548 в отношении ТС Дэу Матиз г.р.з, <***>, VIN: №, взыскании морального вреда, расходов по оплате юридических услуг - не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО «СК Согласие», о признании незаконным досрочного прекращения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенного ООО «СК «Согласие» с ФИО2 в отношении транспортного Daewoo Matiz, о взыскании с ООО «СК «Согласие» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда, почтовых расходов, оплаты юридических услуг, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, взыскании государственной пошлины – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в вой суд через Октябрьский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий -