Дело №2-3705/2023

УИД 04RS0007-01-2023-003396-28

Решение

Именем Российской Федерации

05 сентября 2023 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Ускова В.В., при секретаре Цыцыковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Обращаясь в суд с настоящим иском, ООО «Феникс» сослалось на то, что 27 июля 2010 г. между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО5. заключен кредитный договор №<данные изъяты>. Банк надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, однако ответчиком были нарушены обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем образовалась задолженность. 07.02.2021 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав, по условиям которого право требования по кредитному договору от 27 июля 2010г. перешло к ООО «Феникс». Поэтому просило взыскать с ФИО5. в пользу ООО «Феникс» задолженность в размере 98 333 руб. 95 коп., в том числе основной долг в сумме 37 019 руб. 34 коп., проценты на непросроченный основной долг в размере 5 056 руб. 14 коп., проценты на просроченный основной долг в размере 53 258 руб. 47 коп., 750 руб. – комиссии, 2 250 руб.- штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 150 руб. 02 коп.

ООО «Феникс» в судебное заседание представителя не направило, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО5 надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила письменный отзыв, просила отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле по рассматриваемому вопросу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

В судебном заседании установлено, что 27 июля 2010 г. между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО5 заключен кредитный договор №<данные изъяты>. 07.02.2021 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав, по условиям которого право требования по указанному кредитному договору перешло к ООО «Феникс».

Как видно из выписки по счету №<данные изъяты> последний платеж в рамках кредитного договора №<данные изъяты> внесен ФИО5 01 октября 2014г., начало течения срока исковой давности необходимо исчислять с 02 октября 2014г. С настоящим иском истец обратился в суд – 12 июля 2023 г., то есть с пропуском установленного ст. ст. 196, 200 ГК РФ срока, даже с учетом предъявления требования о вынесении судебного приказа.

При этом доказательств, подтверждающих уважительность пропуска им срока для обращения в суд с настоящим иском, истец суду не представил, с ходатайством о восстановлении данного срока не обращался.

С учетом установленных обстоятельств судом принимается решение об отказе в удовлетворении иска ООО «Феникс» по мотиву пропуска им установленного ст. ст. 196, 200 ГК РФ срока на обращение в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Феникс» оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца с момента его принятия судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 11 сентября 2023г.

Судья: В.В. Усков