Решение по делу № 2-856/2025 от 19.05.2025 - о признании задолженности по оплате коммунальных услуг отсутствующей, взыскании компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.

Мотивированное решение

составлено 19.05.2025

УИД 26MS0083-01-2025-000291-21

№ 2-856/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Невинномысск 12 мая 2025 г.

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Угроватой И.Н.

при секретаре Газарян И.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

с участием представителя ответчика ГУП СК «Кайтеплоэнерго» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУП СК «Крайтеплоэнерго» о признании задолженности по оплате коммунальных услуг отсутствующей, взыскании компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 является собственником <данные изъяты> доли в праве на жилое помещение – квартиру <адрес>. решением Невинномысского городского суда Ставропольского края от 17.11.2022 определен порядок и размер участия каждого совладельца доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Однако, ГУП СК «Крайтеплоэнерго» в лице Невинномысского филиала услугу по подогреву воды осуществляет на него одного, как владельца лицевого счета.

Не достигнув результатов во внесудебном урегулировании спора, ФИО1 подал иск мировому судье судебного участка №1 г.Невинномысска Ставропольского края и, уточнив в ходе рассмотрения свои требования, потребовал обязать ответчика произвести перерасчет платы за коммунальные услуги: по отоплению и подогреву вод, поставленных по адресу: <адрес>, за период с 01.01.2023 по 31.12.2024 в размере 23 679,78 руб., пени в размере 3437,21 руб., всего 27116,9 руб., признать указанную задолженность отсутствующей, взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №1 г.Невинномысска Ставропольского края от 03.03.2025 дело передано по подсудности в Невинномысский городской суд Ставропольского края.

В ходе рассмотрения спора ответчиком произведен перерасчет и выставлено платежное поручение по начислению в соответствии с решением Невинномысского городского суда Ставропольского края в размере ? доли от общей суммы задолженности.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО2 пояснили, что расчет, который произведен ответчиком, исключает заявленную задолженность, платежное поручение на оплату соответствует установленному судебным актом порядку участия в оплате за коммунальные услуги. В связи с чем в данной части исковое заявление не поддерживают. Поскольку их требования был добровольно исполнены ответчиком.

Однако, в части компенсации морального вреда ФИО1 свой иск поддержал, пояснил, что длительное время он добивался исполнения решения суда. В силу возраста ему тяжело ходить по инстанциям, поскольку специалисты Крайтпелоэнерго отказывались исполнять решение суда, к нему обращались в некорректной форме, он испытывал стресс, чувство униженного человеческого достоинства.

Кроме того, в судебном заседании подано заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., расходов на оплату государственной пошлины.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 просила принять решение в соответствии с законом. Также обратила внимание, что начисление по подогреву воды в размере доли истца было технически невозможно, в связи с чем ему и было отказано. В настоящее время перерасчет произведен, начисление производится в соответствии с решением суда.

Третьи лица ФИО12., действующая за себя и как законный <данные изъяты> ФИО10 ФИО11., в суд не явилась. Извещена надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 165. 1 ГК РФ.

Выслушав стороны, представителей, исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке и приходит к следующим выводам.

Решением Невинномысского городского суда Ставропольского края от 17.11.2022 по делу в производстве №2-2584/2022 определен порядок и размер учстия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья, взнос на капитальный ремонт и плату за коммунальные услуги в квартире №219, находящейся по адресу: <адрес> между собственниками, исходя из доли в праве общей долевой собственности, в частности, за ФИО1 – в <данные изъяты> доли.

На ресурсоснабжающие организации, в том числе, ГУП СК «Крайтеплоэнерго» возложена обязанность разделить платежное обязательство по оплате за жилое помещение в соответствии с долями в общей долевой собственности, заключить с ФИО1 и другими собственниками отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг, капитальный ремонт, содержание жилья.

Как следует из представленных документов, решение вступило в законную силу 27.12.2022. Однако, 19.04.2023 ГУП СК «Крайтеплоэнерго» сообщило о возможности исполнения решения суда в части услуги по отоплению, отказав в начислении соразмерно доле и заключении отдельного соглашения по услуге подогрев воды.

Вместе с тем, в силу ст. 13 ГПК РФ решение суда является обязательным для исполнения.

В ходе рассмотрения спора ответчиком добровольно удовлетворены требования, произведен перерасчет, что привело к фактическому исполнению требований истца, однако, не исключает возмещение причиненного вреда и понесенных судебных расходов.

В соответствии с пп. "г" п. 149 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, исполнитель несет установленную законодательством Российской Федерации административную, уголовную или гражданско-правовую ответственность за моральный вред (физические или нравственные страдания), причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителей, предусмотренных жилищным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая длительность неисполнения решения суда, что вынудило неоднократно истца обращаться к ответчику, данные о личности истца, его возраст, стрессовую ситуацию, которая была создана, вынудила его повторно обращаться за защитой права, установленного судебным актом, суд полагает заявленный размер компенсации соразмерным и справедливым.

Истцом заявлено о возмещении понесенных им судебных расходов на основании ст. 98 ГПК РФ. Учитывая, что государственная пошлина оплачена истцом (л.д.3-4), в интересах целесообразности, она подлежит возмещению в его пользу с ответчика, поскольку оплата в бюджет произведена, истец выбрал способ защиты права путем компенсации за счет ответчика.

В обоснование расходов на оплату услуг представителя приложен договор на оказание юридических услуг от 02.09.2024, по условиям которого исполнитель ФИО2 по заданию заказчика ФИО1 обязуется оказать следующие услуги: Изучить представленные Заказчиком документы. Осуществлять устное правовое консультирование. Произвести расчет излишне начисленной задолженности Невинномысским филиалом ГУП СК «Крайтеплоэнерго» плательщику ФИО1 за коммунальные услуги: отопление, подогрев воды и пени в соответствии с решением Невинномысского городского суда Ставропольского края от 17.11.2022 года. Подготовить исковое заявление к Невинномысскому филиалу ГУП СК «Крайтеплоэнерго» о возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет платы за коммунальные услуги и признании долга отсутствующим. Представлять интересы Заказчика в Невинномысском городском суде Ставропольского края. Оплата вознаграждения согласована сторонами в размере 15 000 руб. и подтверждается распиской исполнителя.

Учитывая объем оказанной юридической помощи, сложность дела, средний уровень цен на аналогичные услуги по субъекту, отсутствие доводов и доказательств о чрезмерности, суд полагает возможным произвести взыскание в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 паспорт <данные изъяты> к ГУП СК «Крайтеплоэнерго» <данные изъяты> – удовлетворить.

Возложить на ответчика ГУП СК «Крайтеплоэнерго» в лице Невинномысского филиала обязанность произвести перерасчет платы за коммунальные услуги: отопление и подогрев холодной воды, поставленных по адресу: <адрес> за период с 01.01.2023 по 31.12.2024 в размере 23 679,78 руб., и пени в размере 3437,21 руб., всего 27116, 99 руб., и в данной части решение суда считать исполненным.

Признать задолженность ФИО1 перед ГУП СК «Крайтеплоэнерго» в лице Невинномысского филиала по оплате за коммунальные услуги: отопление и подогрев холодной воды, поставленных по адресу: <адрес> за период с 01.01.2023 по 31.12.2024 в размере 23 679,78 руб., и пени в размере 3437,21 руб., всего 27116, 99 руб., отсутствующей, и в данной части решение суда считать исполненным.

Взыскать с ГУП СК «Крайтеплоэнерго» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

Взыскать с ГУП СК «Крайтеплоэрнерго» в доход муниципального образования город Невинномысск Ставропольского края государственную пошлину в размере 3000 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Невинномысский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 19 мая 2025г.

Судья И.Н. Угроватая