Дело № 2а-1821/2022

Поступило в суд: 15.08.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2022 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Зюковой О.А., при секретаре Шипицыной Е.И., с участием прокурора г. Бердска Ветровой О.Ю., рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску Отдела МВД России по городу Бердску к ФИО1 ичу о дополнении административных ограничений,

установил :

Отдел МВД России по городу Бердску обратился с административным иском о внесении дополнений в административные ограничения ФИО1. В обоснование исковых требований административный истец указал, что в период нахождения под административным надзором административный ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи с чем, просил дополнить административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в установленные органом дни.

В судебном заседании представитель административного истца иск поддержала.

Административный ответчик ФИО1 извещен, не явился.

Прокурор в заключении просил удовлетворить административное исковое заявление.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав представленные материалы, считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Порядок установления административного надзора, дополнительных административных ограничений, снятии административных ограничений, прекращении административного надзора урегулирован Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ (ред. от 01.10.2019) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии со ст.ст. 5, 7 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64 -ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон), административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу ч. 3 ст. 4 указанного Закона суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

В судебном заседании установлено, что приговором Бердского городского суда Новосибирской области от 12.02.2019 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч.2 ст. 161 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 02.04.2019 года ФИО1 осужден Бердским городским судом по ч.1 ст. 228 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком в 1 год, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Бердского городского суда от 12.02.2019 года назначено наказание в виде лишения свободы сроком в 2 года 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

16.07.2021 года ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания, с установлением административного надзора по решению Новосибирского районного суда Новосибирской области от 08.06.2021 года сроком на 8 лет и административными ограничениями:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

-запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов;

запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольных напитков.

12.08.2021 года ФИО1 поставлен на профилактический учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, ознакомлен с административными ограничениями, предупрежден о последствиях нарушения обязанностей, установленных судом. Однако, в период административного надзора ответчик неоднократно привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений:

21.04.2022 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ;

21.04.2022 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Согласно характеристики УУП Отдела МВД России по г. Бердску по месту жительства ответчик ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Таким образом, из материалов дела следует, что административный ответчик в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления (ст. 19.24 КоАП РФ).

С учетом установленных обстоятельств, имевших место в период до погашения судимости за совершение тяжкого преступления, и связанных с неоднократным совершением им административных правонарушений против порядка управления, суд находит заявленное административным истцом требование об установлении дополнительных мер административного надзора необходимыми и соразмерными, поскольку они обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения административным ответчиком преступлений и правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 180, 272-273 КАС РФ, суд,

решил :

Административное исковое заявление ОМВД России по г. Бердску Новосибирской области к ФИО1 ичу о внесении дополнений в административные ограничения удовлетворить.

Дополнить ФИО1 ичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в установленные органом дни.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.

Судья О.А.Зюкова