Резолютивная часть

оглашена 03.03.2023

Мотивированное решение

изготовлено 17.03.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Звенигород

Московская область 03 марта 2023 года

Звенигородский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Фоменковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Кирилловой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, возмещении судебных издержек,

установил:

ООО «АйДи Коллект» (представитель по доверенности ФИО2) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 14579768 в размере 53 000 руб. (сумма задолженности по основному долгу – 21 200 руб., проценты – 30 623,40 руб., штрафные санкции – 1 176,60 руб.), также заявлено о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 790 руб.

Требования мотивированы тем, что 21.10.2021 между ООО МФК «МаниМен» и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа № 14579768, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 21 200 руб., под 365 % годовых. До настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору займа ФИО1 не исполнены. Право требования ООО МФК «МаниМен» передано ООО «АйДи Коллект» по договору уступки.

В судебное заседание представитель ООО «АйДи Коллект» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, вместе с тем, направил в адрес суда заявление, в котором факт заключения договора нецелевого потребительского займа не отрицал, просил снизить начисленные проценты, полагая, что их размер носит несоразмерный характер.

Заявления участников процесса о рассмотрении дела в их отсутствие удовлетворены судом, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ознакомившись с доводами представителя истца, с учетом позиции, выраженной ответчиком, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, ООО МФК «МаниМен», являясь микрофинансовой организацией, предоставило заемщику заем на согласованных сторонами условиях.

Исходя из положений ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 807 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения договора, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами. Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее Закон № 151-ФЗ).

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно договору потребительского займа, 21.10.2021 между ООО МФК «МаниМен» и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа № 145797768, согласно которому заемщику был предоставлен займ в размере 21 200 руб., их которых 1 200 руб. – страхование, под 365 % годовых. Количество платежей – 1, в размере 28 196 руб., уплачивается 23.11.2021.

Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора займа и Общих условий заключения. Возврат Займа и уплата процентов осуществляется Заемщиком единовременно.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон о потребительском кредите), вступившего в силу с 01.07.2014, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

При заключении указанного Договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления микрозаймов физическим лицам ООО МФК «МаниМен», Общими условиями, и обязуется неукоснительно их соблюдать.

Согласно п. 13 Договора, ответчик предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика.

ООО МФК «МаниМен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности» «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по договору займа № 145797768, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №ММ-Ц-21.05.2022 от 19.05.2022 (Приложение № 5) и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) №ММ-Ц-21.05.2022 от 19.05.2022 (Реестр уступаемых прав Договора первичной цессии, Приложение № 6).

19.05.2022 ООО «Бюро кредитной безопасности» «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа № 145797768, заключенному с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № 19.05-1 от 19.05.2022 (Приложение № 7) и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № 19.05-1 от 19.05.2022 (Реестр уступаемых прав, Приложение № 8).

В соответствии с п. 6 Договора срок возврата суммы займа установлен 23.11.2022. По истечении срока, указанного в Договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед Обществом ответчиком не исполнены.

В нарушение Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены.

Индивидуальные условия были акцептованы и подписаны Заемщиком, что свидетельствует о возникновении обязательств по возврату суммы займа и данный факт в ходе настоящего разбирательстве ответчиком по правилам ст. 56 ГПК РФ не опровергнут, представленные доказательства в подтверждение факта предоставления заемных средств со стороны суда под сомнение не поставлены. Более того, в заявлении об отмене судебного приказа должник заявил о несогласии с суммой взыскания, что учитывает суд при рассмотрении настоящего иска.

Из расчёта задолженности за период с 23.11.2021 по 19.05.2022 следует, что сумма задолженности составила 53 000 руб., из них: задолженность по основному долгу – 21 200 руб., проценты – 30 623,40 руб., штраф – 1 176,60 руб.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29.12.2015 № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») установлено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Данное ограничение введено в действие с 29.03.2016, соответственно, по договорам микрозайма, заключенным после указанной даты, законодательно установлены ограничения размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные компенсировать убытки кредитора.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29.12.2015 № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и действовали на момент заключения договора микрозайма.

Согласно договору микрозайма от 21.10.2021, ответчику был представлен кредит на срок до 23.11.2021, а поэтому по истечении срока действия договора микрозайма начисление процентов, установленных договором, нельзя признать правомерным.

Соответственно, размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению по установленным законодательством правилам, действовавшим в период заключения договора потребительского микрозайма, в рассматриваемом случае до 23.11.2021, по условиям договора.

Размер процентов за пользование займом за период с 21.10.2021 по 23.11.2021 составит 6 996 руб. (21 200 х 33 дн. / 365 х 365 % годовых).

Размер исчисленной неустойки суд находит также исчисленной в нарушение Закона о микрофинансовой деятельности, с учетом условий договора неустойка определена в размере 20 % годовых на сумму задолженности, с учетом периодичности платежа (33 дней), за период с 21.10.2021 по 23.11.2021 неустойка составит 111, 94 руб. (21 200 х 33 дн. х 0,016 %).

При указанных обстоятельствах общая сумма взыскания составит 28 307,94 руб., требования истца подлежат удовлетворению частично.

На основании ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 049 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, возмещении судебных издержек – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, Дата обезличена года рождения, паспорт серии №, зарегистрирован по адресу: <адрес>, в пользу ООО «АйДи Коллект» (121096, <...>, оф. Д13, ИНН/КПП <***>/773001001) в счет погашения задолженности по договору займа № 14579776 от 21.10.2021 денежные средства в общей сумме 28 307,94 руб., в том числе: сумма займа – 21 200 руб., проценты за пользование займом за период с 21.10.2021 по 23.11.2021 – 6 996 руб., неустойка за период с 21.10.2021 по 23.11.2021 - 111,94 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 049 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Звенигородский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий - судья О.А. Фоменкова