2-156/2023

74RS0003-01-2022-005694-19

Решение

Именем Российской Федерации

г. Челябинск

10 января 2023 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа от 12.12.2018 № в сумме 61 000 руб.

В обосновании иска указано, что между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор займа от 12.12.2018 № на сумму 25 500 руб. с условием об уплате процентов за пользование займом. Ответчик возврат займа и уплату процентов надлежащим образом не производил, что привело к образованию задолженности. Так как право требования к ФИО1 было передано по договору цессии, ООО «СФО Титан» вправе обратиться в суд с иском о взыскании долга по договору займа.

Истец ООО «СФО Титан» и ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не приняли.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п.п. 4 п. 1 ст. 2 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договором микрозайма признается договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным Федеральным законом.

Как указано в п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ООО МФК «Мани Мен» заключен договор от 12.12.2018 №, по условиям которого ООО МФК «Мани Мен» представляет ФИО1 микрозаем в размере 25 500 руб. на срок 30 дней с условием об уплате процентов за пользование займом; ФИО1 обязуется возвратить заем и уплатить проценты за пользование займом.

Договор заключен с использованием публичного предложения к получению займов, размещенного в сети «Интернет» на сайте ООО МФК «Мани Мен», а также путем электронной переписки между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1, который при этом использовал абонентский номер Факт получения суммы займа ответчиком в судебном заседании 30.11.2022 не оспаривался.

В соответствии с приложенным к исковому заявлению расчетом задолженность по договору займа составляла 61 000 руб. и имела следующую структуру:

- основной долг 25 500 руб.,

- проценты за пользование займом 35 500 руб.

Суд не принимает доводы ответчика о том, что истец не принял во внимание факт частичного гашения долга. Так, ответчик представил в суд платежные документы от 03.04.2019 на сумму 10 500 руб. и от 06.04.2019 на сумму 30 000 руб. Данные платежи в расчетах истца учтены.

Доказательств полного или частичного погашения спорного долга ответчиком не представлено.

На основании п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Югория» заключен договор от 12.03.2020 №, по условиям которого ООО МФК «Мани Мен» передало ООО «Югория» право требования задолженности по договору займа от 12.12.2018 №

Между ООО «Югория» и ООО «СФО Титан» заключен договор от 15.10.2020 №, по условиям которого ООО «Югория» передало ООО «СФО Титан» право требования задолженности по договору займа от 12.12.2018 №

При указанных обстоятельствах обращение ООО «СФО Титан» в суд с настоящим исковым заявлением является обоснованным.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как исковые требования признаны обоснованными, с ответчика следует взыскать возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины в размере 2 030 руб.

На основании изложенного,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» задолженность по договору займа от 12.12.2018 № в сумме 61 000 руб. и возмещение судебных расходов в сумме 2 030 руб., а всего взыскать 63 030 руб.

Идентификаторы лиц, участвующих в деле:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» – основной государственный регистрационный №;

ФИО1 – паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение суда составляется в срок 5 дней со дня окончания разбирательства дела.

Председательствующий: