Решение по делу № 2-20/2023 от 10.03.2023

УИД 68RS0012-01-2022-000931-13

Дело № 2-20/2023 (2-655/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10.03.2023 г. г. Мичуринск

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Цуприка Р.И.,

при секретаре Толмачевой Н.В.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 – ФИО5,

представителей ответчика ФИО6 – ФИО7 и ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о признании права собственности на дом, земельный участок, автомобиль и денежные вклады в порядке наследования, признании недействительным основания для регистрации права собственности ответчика, исключении записи о регистрации права собственности ответчика,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО6 со следующими исковыми требованиями:

- признать за истцом право собственности на дом площадью № кв.м. и земельный участок площадью № кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти отчима А.А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ и матери А.А.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- признать недействительными основания для регистрации права собственности ФИО6 в отношении вышеуказанных жилого дома и земельного участка и исключить запись о регистрации.

В ходе рассмотрения дела к участию в качестве соответчиков привлечены ФИО2 и ФИО3.

В судебном заседании от ФИО5, представляющего интересы истца ФИО1, соответчиков ФИО2 и ФИО3, а также не участвующей в деле ФИО4, поступило заявление о допуске к участию в деле ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в качестве соистцов.

ФИО2 и ФИО3 заявили следующие требования к ФИО6:

1. Признать за ФИО2 право собственности на часть наследуемого имущества, оставшегося после смерти А.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью № кв.м., земельный участок площадью № кв.м., денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО «Сбербанк России» с начисленными и компенсационными выплатами, право на компенсационные выплаты по закрытому счету № в ПАО «Сбербанк России», автомашины марки №», идентификационный номер №, 2015 года выпуска.

2) Признать за ФИО3 право собственности на часть наследуемого имущества, оставшегося после смерти А.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью № кв.м., земельный участок площадью № кв.м., денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО «Сбербанк России» с начисленными и компенсационными выплатами, право на компенсационные выплаты по закрытому счету № в ПАО «Сбербанк России», автомашины марки №», идентификационный номер № №, 2015 года выпуска.

3) Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом ФИО9 по наследственному делу №, зарегистрированное в реестре № на денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО «Сбербанк России» с начисленными и компенсационными выплатами, право на компенсационные выплаты по закрытому счету № в ПАО «Сбербанк России».

4) Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом ФИО9 по наследственному делу №, зарегистрированному в реестре № на автомашину марки №», идентификационный номер №, 2015 года выпуска.

5) Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом ФИО9 по наследственному делу №, зарегистрированному в реестре № на жилой дом площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

6) Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом ФИО9 по наследственному делу №, зарегистрированному в реестре № на земельный участок площадью № кв.м., находящийся по адресу: <адрес>.

7) Признать недействительным основание для регистрации права собственности ответчика ФИО6 на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>.

8) Исключить запись о регистрации права собственности ответчика ФИО6 на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>.

ФИО4, заявляя аналогичные исковые требования к ФИО6, просит признать за ней право собственности на часть вышеуказанного имущества.

В обоснование иска указано, что в 1984 году на основании договора купли-продажи строения А.А.А. в собственность был приобретен жилой дом площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Затем, согласно выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, выданного администрацией Изосимовского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области А.А.А. в собственность был получен земельный участок с кадастровым номером № площадью № кв.м., находящийся по тому же участку.

21.12.1979 года К.А.М. вступила в брак с А.А.А.. Жилой дом был приобретен в ДД.ММ.ГГГГ году в браке. Согласно семейного кодекса А.(К).А.М. имела право на ? доли жилого дома и земельного участка, расположенных по вышеуказанному адресу.

А.А.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ, находясь в браке с А.А.А..

Согласно свидетельству о рождении истца ФИО1, А.А.М. является его матерью, соответственно он является прямым наследником указанных в иске жилого дома и земельного участка.

С 31.01.1992 года ФИО1 проживает по вышеуказанному адресу, что подтверждается регистрацией в паспорте и справкой, выданной администрацией Изосимовского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области. В этом доме находятся его вещи. То есть после смерти его матери А.А.М. он фактически принял наследство.

После смерти отчима истца ФИО1 – А.А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, он обратился к нотариусу Мичуринского района с заявлением о вступлении в наследство на имущество умершей матери, а именно на дом и земельный участок. Нотариус пояснила, что для принятия наследства необходимо собрать определенные документы. После сбора документов нотариус пояснила, что выдала документы на дом и земельный участок на имя ФИО6, так как он является наследником первой очереди, а ФИО1 вообще не наследник.

После этого ФИО1 получил выписку из ЕГРН, в которой указано, что собственником жилого дома и земельного участка является ФИО6, право собственности на его имя зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ При этом ФИО6 никого не хоронил и отношения к этому дому никогда не имел, в нем не проживал. Также его отец – А.Р.А., который умер ДД.ММ.ГГГГ, также никогда не проживал по вышеуказанному адресу, что подтверждается справкой администрации сельсовета. Соответственно ФИО6 не имел права на вступление в наследство.

В то же время от наследования в установленном законом порядке ФИО1 не отстранялся, действий, дающих основание признать его недостойным наследником, не совершал. Фактически принял наследство умершей матери, а именно дом и земельный участок, так как хоронил мать, отца, оплачивал все коммунальные платежи, следил за домом, построил сараи, сделал весь ремонт в доме.

Считает, что посредством фактического владения вышеуказанным домом и земельным участком он реализовал намерение сохранить имущество умершей матери, отца и брата в своей собственности, выразив тем самым свое намерение и волю принять наследство.

Также в обоснование иска ФИО1 е его представитель ссылается на ст.ст. 3, 12, 218, 1111, 1153 УК РФ

В обоснование иска ФИО2, ФИО3 и ФИО4 указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер А.А.А., который являлся отцом мужа ФИО4 и дедом ФИО3 и ФИО2 В состав наследуемого имущества входит дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью № кв.м., земельный участок площадью № кв.м., находящийся по тому же адресу, и денежные средства, находящиеся на счете в ПАО «Сбербанк», с начисленными выплатами и компенсационными выплатами, права на компенсационные выплаты по закрытому счету, автомашины марки <данные изъяты>.

Наследником первой очереди после смерти А.А.А. является его родной сын А.А.А., который наследственные права оформить не смог, ввиду того, что умер ДД.ММ.ГГГГ.

В течении установленного законом шестимесячного срока ФИО2, ФИО3 и ФИО4 не вступили в наследство из-за того, что А.А.А. говорил, что начал оформлять право на наследство после смерти своего отца.

Также в обоснование иска ФИО2, ФИО3 и ФИО4 ссылаются на ст.ст. 1, 8, 218, 1111, 1112, 1141, 1142-1145, 1148,

Истцы ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате и месте его проведения извещены надлежащим образом, письменно уполномочив представлять свои интересы ФИО5

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО5, представляющий также интересы ФИО2, ФИО3 и ФИО4 иск поддержал по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате и месте его проведения извещен надлежащим образом, письменно уполномочив представлять свои интересы ФИО7 и ФИО8,

В судебном заседании ФИО7 и ФИО8, представляющие интересы ответчика ФИО6, относительно удовлетворения иска возражали, полагая, что оснований для этого не имеется. Требования ФИО1 удовлетворению не подлежат, поскольку он не является наследником умершего А.А.А. и в силу закона не может быть наследником какой-либо очереди. Какого-либо завещания А.А.А. в пользу ФИО1 не составлялось. В материалах дела (т. 1 л.д. 68) имеется письменное заявление от 04.03.2022 г. от ФИО1 в интересах П.Р.А., в котором он указывает, что других наследников у А.А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, кроме П.Р.А. не имеется, чем подтверждает, что он сам наследником не является. В своих интересах ФИО1 с заявлением к нотариусу не обращался.

Ссылка истца ФИО1 на то, что он фактически принял наследство, поскольку был прописан вместе с умершим, является ошибочной, так как прописка по месту регистрации с наследодателем не может быть основанием для вступления в наследство при наличии законных наследников по очередности.

ФИО1 также просит признать за ним право собственности в порядке наследования после смерти матери А.А.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В данной части иск также не может быть удовлетворен, поскольку ФИО1 с заявлением к нотариусу о принятии наследства А.А.М. не обращался, шести месячный срок с 22.03.2015 г. пропущен.

Доказательств наличия на день смерти у А.А.М. наследственного имущества в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Если у А.А.М. и было какое-либо имущество, то его фактически принял ее супруг А.А.А..

С 22.03.2015 г. ФИО1 с каким-либо требованием к А.А.А. о признании права собственности в порядке наследования, а также о выделе имущества супруга из состава совместно нажитого имущества не обращался. С 22.03.2015 г. пропустил срок исковой давности, который по данной категории дел составляет три года. Доказательств фактического принятия какого-либо наследства ФИО1 не представлено.

А.А.А. (умер ДД.ММ.ГГГГ) – старший сын наследодателя А.А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ

В данной ситуации усматривается право на наследственную трансмиссию супруги ФИО4, сына ФИО2 и дочери ФИО3

Согласно ст. 1156 ГПК РФ если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.

Если оставшаяся после смерти наследника часть срока, установленного для принятия наследства, составляет менее трех месяцев, она удлиняется до трех месяцев.

По истечении срока, установленного для принятия наследства, наследники умершего наследника могут быть признаны судом принявшими наследство в соответствии со статьей 1155 настоящего Кодекса, если суд найдет уважительными причины пропуска ими этого срока.

Право наследника принять часть наследства в качестве обязательной доли (статья 1149) не переходит к его наследникам.

А.А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из вышеизложенного можно сделать вывод о том, что ФИО4, ФИО2 и ФИО3 пропустили трехмесячный срок на вступление в наследство в порядке наследственной трансмиссии.

Доказательств какой-либо уважительности пропуска срока суду не представлено, об открытии наследства А.А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 было известно от её супруга А.А.А., который сообщил ей о том, что собирается вступить в наследство к умершему отцу. Данные обстоятельства были подтверждены 30.01.2023 г. в судебном заседании представителем ФИО5, что отражено в протоколе судебного заседания.

Согласно п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Поскольку А.А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, права на наследование в порядке представления у его сына и дочери не имеется.

Ссылка на то, что ФИО2 и ФИО3 не пропустили срок на вступление в наследство, поскольку являлись несовершеннолетними, является несостоятельной, поскольку у них имеется законный представитель – мать ФИО4, которая была обязана обратиться в интересах своих детей к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что разъяснено Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 (ред. от 24.12.2020 г.) «О судебной практике по делам о наследовании».

ФИО1 о признании за ним права собственности в порядке наследования после смерти отчима А.А.А. следует отказать, поскольку он родственником не является, в силу наличия наследника по очередности, сам наследником быть не может.

ФИО1 о признании за ним права собственности в порядке наследования после смерти матери А.А.М. представители ответчика просят отказать, поскольку им пропущен шестимесячный срок на вступление в наследство, а также пропущен трехлетний срок исковой давности. В данной части представители ответчика просят применить последствия пропуска срока исковой давности.

ФИО4, ФИО2 и ФИО2 о принятии за ними права собственности в порядке наследования после смерти А.А.А. представители ответчика просят отказать, поскольку пропущен установленный законом срок на принятие наследства.

В дополнительных возражениях представителем ответчика указано, что доказательств наличия на день смерти у А.А.М. наследственного имущества не представлено. В течении шести месяцев к нотариусу с заявлением о принятии её наследства никто не обратился, срок пропущен. Доля А.А.М. в общем имуществе супругов не выделялась. При жизни никакого имущества на имя А.А.М. оформлено не было. В пределах срока исковой давности с 22.03.2015 г. по 23.03.2018 г. с требованием о выделе доли А.А.М. в общем имуществе супругов никто не обращался. Срок исковой давности пропущен. Фактическое принятие наследства за А.А.М. не доказано. Следовательно требования ФИО1 о признании за ним права собственности в порядке наследования после смерти матери А.А.М. удовлетворению не подлежат.

А.А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ В течении шести месяцев к нотариусу с заявлением о принятии его наследства обратился внук ФИО6, которому нотариус выдал свидетельство о праве на наследство по закону. В течении шести месяцев к нотариусу с заявлением о принятии его наследства сын А.А.А., сноха ФИО4, внук ФИО2 и внучка ФИО3 не обращались. Срок принятия наследства ими пропущен. Доказательств уважительности пропуска срока не представлено. Следовательно требования ФИО4, ФИО2 и ФИО3 о принятии за ними права собственности в порядке наследования после смерти свекра и деда А.А.А. удовлетворению не подлежат.

Нотариус Мичуринского района Тамбовской области ФИО9 в судебное заседание не явилась, письменно просив рассмотреть дело без её участия.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельства о праве на землю от ДД.ММ.ГГГГ А.А.А. принадлежал земельный участок площадью № га., находящийся по адресу: <адрес>.

Из справки, а также выписки из похозяйственной книги, выданных главой Изосимовского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области ДД.ММ.ГГГГ следует, что домовладение и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>, принадлежат А.А.А. на основании договора купли-продажи, удостоверенного секретарем Изосимовского сельсовета ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в реестре Изосимовского сельсовета.

03.12.1970 г. у А.А.А. и А.Т.Я. родился сын А.А.А..ДД.ММ.ГГГГ у А.А.М. родился сын К.Р.А.. Актом об установлении отцовства от ДД.ММ.ГГГГ в отношении К.Р.А. установлено отцовство А.А.А..

Согласно свидетельства 21.12.1979 г. между А.А.А. и К.А.М. заключен брак, жене присвоена фамилия – А..

Ранее, то есть ДД.ММ.ГГГГ, у А.(К).А.М. родился сын ФИО1. В свидетельстве о рождении в графе «отец» указан К.П.Г.. ДД.ММ.ГГГГ у А.Р.А. родился сын ФИО6.

Постановлением главы Изосимовского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области от 23.08.2011 г. № 111 земельному участку с кадастровым номером №., принадлежащему А.А.А., присвоен адрес: <адрес>.

Из свидетельств о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственником земельного участка площадью № кв.м., и жилого дома площадью № кв.м., находящихся по адресу: <адрес>, являлся А.А.А..

ДД.ММ.ГГГГ умер сын А.А.А. – А.Р.А..

ДД.ММ.ГГГГ умерла супруга А.А.А. – А.А.М..

Из справки, представленной нотариусом Мичуринского района Тамбовской области, после смерти А.А.М. наследственное дело не заводилось.

Согласно свидетельства о смерти ДД.ММ.ГГГГ умерла А.Т.Я., которая ранее состояла в браке с А.А.А., брак между ними был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства А.А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.

После этого ДД.ММ.ГГГГ умер его сын – А.А.А., который с ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке с А. (Б.) Л.А..

Из свидетельств о рождении ФИО2 и ФИО3 следует, что их родителями являются А.А.А. и ФИО4.

Согласно информации, поступившей от нотариуса Мичуринского района Тамбовской области, к имуществу А.А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №.

С заявлением о принятии наследства обратилась супруга ФИО4, дочь ФИО3 и сын ФИО2. Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, денежных средств, находящихся в ПАО Сбербанк.

ФИО4, ФИО3 и ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону каждому на 1/3 долю вышеуказанной квартиры, 1/3 и 1/6 долю на денежные средства.

Согласно справке, выданной Изосимовским сельсоветом Мичуринского района Тамбовской области совместно с ФИО1 по адресу: <адрес>, до дня смерти проживал А.А.А..

Согласно паспорту гражданина РФ истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Из информации, поступившей из ОВМ МОМВД России «Мичуринский», следует, что ФИО1 значится зарегистрированным по тому же адресу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. С июня 2019 года по настоящее время проживает по адресу: <адрес>.

После смерти А.А.А. нотариусом Мичуринского района Тамбовской области ФИО9 заведено наследственное дело №.

Заявление о принятии наследства поступило от истца ФИО1, действующего от имени П.Р.А. по доверенности.

В данном заявлении указано, что умер брат – А.А.А.. П.Р.А., от имени которой по доверенности действовал ФИО1 сообщает, что она наследство по закону принимает. Кроме П.Р.А. других наследников не имеется.

Также с заявлением к нотариусу обратился ФИО6, который указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его дедушка – А.А.А.. Наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>, автомобиля <данные изъяты>» и денежных средств находящихся в ПАО «Сбербанк России».

ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из земельного участка, жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>, а также автомобиля <данные изъяты>» и денежных вкладов, находящихся на счете в ПАО «Сбербанк России».

Согласно выпискам из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого дома с кадастровым номером № площадью № кв.м., а также земельного участка с кадастровым номером № площадью № кв.м., находящихся по адресу: <адрес>, является ФИО6.

Жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, который со слов ФИО1 и его представителя используется им для временного проживания, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1 в ? доле ФИО1, по ? доли данного дома принадлежат Г.А.П. и Г.В.П.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля А.О.Ю. пояснила, что она проживает по адресу: <адрес>. Напротив её дома расположен <адрес>. ФИО1 она знает около 26 лет, он в <адрес> не проживает и не проживал. Там проживали его родители. ФИО1 приезжал их навестить. Какой либо ремонт в данном доме он не осуществлял, сарай не строил, строительные материалы не провозил. ФИО6 периодически в этот дом тоже приезжал к бабушке и дедушке. ФИО1 уход за А.А.А. не осуществлял.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля С.А.В. пояснила, что она проживает по адресу: <адрес>. А.А.А. проживал с ним по соседству, при жизни А.А.А. они дружили. ФИО1 приезжал к своему отцу проведать его после вахты.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Х.Л.И. показала, что она проживает по адресу: <адрес>. Ранее, около 20 лет назад, она проживала в <адрес>, где остался дом её матери, и она туда иногда ходит. По соседству с ней в <адрес> проживал ФИО1 на расстоянии около 100 м. Он жил там постоянно. При этом Х.Л.И. пояснила, что в данный дом он приезжал после вахты с женой.

К показаниям свидетеля Х.Л.И. суд относится критически, поскольку её показания противоречат показаниям истца ФИО1, который ранее в судебном заседании пояснял, что проживал с 2015 г. в г. Москве.

Допрошенная в судебном заседании свидетель П.Р.А. показала, что ФИО1 является неродным сыном её брата А.А.А. ФИО1 наследником своего брата не является, так как не приходил к нему. На похороны своего деда приходил ФИО6 Когда А.А.А. был жив, к нему приходили помогать П.Р.А. и ФИО1, однако ФИО1 постоянно ездил в г. Москву.

Допрошенный в судебном заседании свидетель И.С.М. пояснила, что работает в должности участкового уполномоченного МОМВД России «Мичуринский». ФИО1 он знает с 1996 г. В настоящее время ФИО1 проживает в <адрес> и работает в г. Москве. Чаще бывает в г. Москве. В <адрес> он не живет.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Г.О.П. показала, что она проживает по адресу: <адрес>. Соседняя квартира принадлежит ФИО1 Туда он приезжал только на рыбалку.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля П.О.И. показала, что умерший А.А.А. является её двоюродным братом. Когда он умер, ФИО1 был на похоронах. Сын А.А.А. там также присутствовал. Когда умерла А.(К).А.М., на похоронах был один ФИО1 Когда умерла мама ФИО1 – бабушка ФИО6, кого-либо из них в доме не было и никто не заявил о себе как о наследнике.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Х.Т.Н. показала, что А.А.А. является её двоюродным братом. Когда он умер, сын от первого брака А.А.А. на похоронах не присутствовал. Когда умерла А.А.М. и умер сын А.Р.А., ФИО6 и его мама в этом доме не были, о себе как о наследниках не заявляли.

В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления

Согласно ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно п. 3 ст. 1145 ГК РФ, если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, направленные на управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Пунктом 1 статьи 1114 ГК РФ установлено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно ст. 1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 6 марта 2006 года № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» (п. 2).

Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

ФИО1 наследником умершего А.А.А. по закону и по завещанию не является.

Доводы ФИО1 о принятии им наследства опровергаются подписанным им же заявлением от имени П.Р.А. по доверенности, в котором указано, что умер брат П.Р.А. – А.А.А., П.Р.А. сообщает, что она наследство по закону принимает. Кроме П.Р.А. других наследников не имеется.

В силу ст. 34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Требование ФИО1 о признании за ним права собственности в порядке наследования после смерти матери А.А.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворению не подлежит, так как он с заявлением к нотариусу о принятии наследства А.А.М. не обращался, установленный срок на принятие наследства пропущен. Спорные объекты недвижимости на день смерти на имя А.А.М. зарегистрированы не были.

После смерти А.А.А. (умер ДД.ММ.ГГГГ) – старшего сына наследодателя А.А.А. (умер ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2, ФИО3 и его жена ФИО4 пропустили срок на вступление в наследство в порядке наследственной трансмиссии.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, каких-либо доказательств наличия уважительных причин пропуска срока принятия наследства не представили.

Доводы представителя ФИО2 и ФИО3 о том, что они не пропустили срок на вступление в наследство, поскольку являлись несовершеннолетними, являются необоснованными, поскольку у них имеется законный представитель – мать ФИО4, которая имела возможность обратиться в интересах своих детей к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Показания допрошенных в судебном заседании свидетелей факт принятия наследства ФИО6, как единственным наследником своего деда А.А.А., не опровергают.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо объективных доказательств, свидетельствующих об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований стороной истцов суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении иска ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 к ФИО6 о признании права собственности на жилой дом площадью № кв.м. и земельный участок площадью № кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>, денежные вклады с компенсационными выплатами, права на компенсационные выплаты и автомобиль в порядке наследования, признании недействительным основания для регистрации права собственности ответчика на жилой дом и земельный участок, исключении записи о регистрации права собственности ответчика отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке путём подачи жалобы через Мичуринский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 17.03.2023 г.

Председательствующий судья Р.И. Цуприк