Дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ года г. Славгород
Славгородский городской суд Алтайского края
в составе:
председательствующего судьи Гайдар Е.В.
при секретаре Самокрутовой В.А.
с участием прокурора Исеновой К.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Славгородского межрайонного прокурора к администрации муниципального образования муниципального округа г. Славгород Алтайского края о признании бездействия незаконным и возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Славгородский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с административным иском к администрации муниципального образования муниципальный округ г. Славгород Алтайского края о признании бездействия незаконным и возложении обязанности.
В обоснование заявленных требований указал, что Славгородской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения требований федерального законодательства по вопросам загрязнения озера Сикачи муниципального округа г. Славгород Алтайского края, ненадлежащей эксплуатации объектов водоотведения, иным вопросам, по результатам которой установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ Славгородской межрайонной прокуратурой совместно с государственным инспектором Алтайского края в области охраны окружающей среды Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края проведен визуальный осмотр территории прилегающей к водному объекту - озеро Сикачи муниципального округа г. Славгород Алтайского края, в ходе которого установлено наличие с южной стороны озера очистного сооружения (поле фильтрации) для слива неочищенных сточных вод. Указанное очистное сооружение является аварийным участком водоотведения при затоплении главной канализационной насосной станции, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №
В соответствии с полученными в ходе проведения проверки сведениями, ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости зарегистрировано право муниципальной собственности муниципального округа г. Славгород Алтайского края на сооружение канализации - очистные сооружения (поля фильтрации) площадью 52 995,1 кв. м. по адресу: <адрес> с кадастровым номером: № При этом указанное очистное сооружение, эксплуатируемое для сброса сточных вод, расположено на территории 50 метров водоохраной зоны водного объекта оз. Сикачи муниципального округа г. Славгород, в связи с чем размещение указанного объекта, его регистрация и эксплуатация не соответствует требованиям действующего законодательства.
Согласно полученным в ходе проведения проверки сведениям Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю выдано санитарно-эпидемиологическое заключение № от ДД.ММ.ГГГГ (бланк №), согласно которому: «Проект зон санитарной охраны (ЗСО) действующего водозабора подземных вод <данные изъяты> на Пивзаводском участке в г. Славгороде Алтайского края (северо-восточная окраина г. Славгорода) №, для обеспечения питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения. Границы ЗСО: № пояс от оголовка скважины № – соответствует государственным санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам. При этом в нарушение требований санитарноэпидемиологического законодательства на территории третьего пояса зоны санитарной охраны водозабора подземных вод размещено очистные сооружения (поля фильтрации) площадью 52 995,1 кв. м. по адресу: ул. <адрес> с кадастровым номером: № (п. 3.2.2.3 Санитарных правил и норм «Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения. СанПиН 2.1.4.1110-02).
В связи с выявленными нарушениями требований федерального законодательства ДД.ММ.ГГГГ в адрес главы муниципального округа г. Славгород Алтайского края внесено представление, по результатам рассмотрения которого соответствующих мер по ликвидации указанного очистного сооружения (поля фильтрации), размещенного в границах водоохранной зоны озера Сикачи муниципального округа г. Славгород Алтайского края, третьего пояса зоны санитарной охраны водозабора подземных вод № ООО «Сфера» на Пивзаводском участке в городе Славгороде Алтайского края, не принято.
В ходе проведенного ДД.ММ.ГГГГ визуального осмотра прилегающей к озеру Сикачи муниципального округа г. Славгород Алтайского края территории установлено наличие с южной стороны озера очистного сооружения (поле фильтрации) площадью 52 995,1 кв. м. по адресу: ул. <адрес> с кадастровым номером: №. Факты, свидетельствующие о принятии мер по ликвидации указанного очистного сооружения, отсутствуют.
Административный истец полагает, что исходя из положений федерального законодательства, а также указанных обстоятельств, следует, что администрацией муниципального округа г. Славгород Алтайского края, как собственником сооружения, не исполнена обязанность по ликвидации очистного сооружения (поля фильтрации) площадью 52 995,1 кв. м. по адресу: <адрес> с кадастровым номером: №, размещенному с нарушением требований действующего законодательства, что создает угрозу причинения вреда окружающей среде, в том числе водному объекту озеро Сикачи муниципального образования вследствие попадания в водоем неочищенных сточных вод, а также жизни и здоровью неопределенного круга лиц.
Выявленные в ходе проверки нарушения являются существенными. Бездействие администрации муниципального округа г. Славгород Алтайского края препятствуют реализации мер, направленных на обеспечение охраны окружающей среды, что может оказывать прямое негативное воздействие на окружающую среду, в том числе на прилегающий к очистному сооружению водный объект - озеро Сикачи муниципального округа г. Славгород Алтайского края.
На основании вышеизложенного, административный истец просит суд:
-признать незаконными бездействие администрации муниципального округа г. Славгород Алтайского края, выразившееся в не проведении работ по ликвидации очистного сооружения (поле фильтрации) площадью 52 995,1 кв. м. по адресу: <адрес> с кадастровым номером: №, расположенного в водоохранной зоне озера Сикачи муниципального округа г. Славгород Алтайского края, третьем поясе зоны санитарной охраны водозабора подземных вод (<адрес>) ООО «Сфера» на Пивзаводском участке в городе Славгороде Алтайского края;
-обязать администрацию муниципального округа г. Славгород Алтайского края ликвидировать очистное сооружение (поле фильтрации) площадью 52 995,1 кв. м. по адресу: <адрес>, <адрес> с кадастровым номером: № в течение 6 месяцев с даты вступления решения суда в законную силу;
-обязать администрацию муниципального округа г. Славгород Алтайского края после ликвидации очистного сооружения (поле фильтрации) площадью 52 995,1 кв. м. по адресу: <адрес>, <адрес> с кадастровым номером: № обратиться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, с заявлением о снятии с государственного кадастрового учета сооружения в течение 1 месяца с момента ликвидации.
Определением Славгородского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ( протокольным) к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Управление Федерльной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, ООО "Алтайкреветка", Верхне-Обское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов, Комитета по ЖКХ и экологии администрации муниципального образования город Славгород Алтайского края ( л.д.91,118,181,200 том 1)
Помощник Славгородского межрайонного прокурора ФИО4 в судебном заседании административные исковые требования поддержал, сославшись на доводы иска.
Представитель административного ответчика администрации муниципального округа город Славгород Алтайского края ФИО5 в судебном заседании административные исковые требования не признала, указав, что право собственности муниципального образования на очистные сооружения по адресу: <адрес> зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, при этом каких- либо запретов на регистрацию не имелось. Кроме того, закачка сточных вод в подземные горизонты не производится. Проектная документация, какие- либо технические и иные документы на сооружение отсутствуют.
Представитель заинтересованного лица Комитета по ЖКХ и экологии администрации муниципального образования город Славгород Алтайского края Свидетель №4 в судебном заседании административные исковые требования просил оставить без удовлетворения, полагая, что третья зона санитарной охраны не запрещает размещение полей фильтрации, поскольку технологические процессы, которые бы нагнетали отработанные воды в подземные горизонты, там не производятся. Кроме того, граница озера не определены, поэтому невозможно определить водоохранную зону.
Представитель заинтересованного лица ООО "Алтайкреветка" ФИО6 в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить, указав, что ООО « Алтайкреветка» является арендатором озера Сикачи, осуществляет рыбопромысловые мероприятия. Между озером и резервной картой имеется прямое сообщение. Сточные воды попадают непосредственно в озеро.
Представители заинтересованных лиц муниципального унитарного предприятия « Теплосбыт», Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края, ТО Управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю в г. Славгороде, г. Яровое, Бурлинском, Хабарском и Немецком национальном районах, ООО « Сфера», Верхне-Обского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены. В соответствии с ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.
Представитель территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю в г. Славгороде, г. Яровое, Бурлинском, Хабарском и Немецком национальном районах в отзыве в письменной форме относительно заявленных требований просил об удовлетворении заявленного иска, указывая, что резервная карта, эксплуатируемая для сброса неочищенных сточных вод, размещена на территории третьего пояса зоны санитарной охраны водозабора подземных вод, без защиты подземных вод, что является нарушением норм, установленных СанПин 2.1.4.1110-02 « Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения» ( п. 3.2.2.3)( л.д. 82-83).
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию об ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.
В соответствии с нормами Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" (далее - Закона об охране окружающей среды, Федеральный закон "Об охране окружающей среды") каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью, чрезвычайными ситуациями природного и техногенного характера, на достоверную информацию о состоянии окружающей среды и на возмещение вреда окружающей среде (пункт 1 статьи 11).
Эксплуатация сооружений и иных объектов, оказывающих прямое или косвенное негативное воздействие на окружающую среду, осуществляется в соответствии с требованиями в области охраны окружающей среды (статья 34).
В соответствии с п. п. 3,4 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения муниципального, городского округа относится владение, пользование владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности муниципального, городского округа, организация в границах муниципального, городского округа электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации.
В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" к полномочиям органов местного самоуправления городских поселений, городских округов по организации водоснабжения и водоотведения на соответствующих территориях относится организация водоснабжения населения, в том числе принятие мер по организации водоснабжения населения и (или) водоотведения в случае невозможности исполнения организациями, осуществляющими горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, своих обязательств либо в случае отказа указанных организаций от исполнения своих обязательств; определение для централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения поселения, городского округа гарантирующей организации; утверждение схем водоснабжения и водоотведения поселений, городских округов; заключение соглашений об условиях осуществления регулируемой деятельности в сфере водоснабжения и водоотведения в случаях, предусмотренных названным Федеральным законом; утверждение технических заданий на разработку инвестиционных программ; согласование инвестиционных программ.
В п. 2 ст. 51 Закона об охране окружающей среды установлен запрет на сброс отходов производства и потребления, в том числе радиоактивных отходов, в поверхностные и подземные водные объекты, на водосборные площади, в недра и на почву.
В соответствии со ст. 4 Закона об охране окружающей среды объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и (или) иной деятельности являются компоненты природной среды, природные объекты и природные комплексы.
Частью 1 ст. 43.1 Закона об охране окружающей среды установлено, что при эксплуатации централизованных и нецентрализованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и системы водоотведения должны соблюдаться требования в области охраны окружающей среды.
Мероприятия по охране окружающей среды осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении" и другими федеральными законами.
Согласно пункту 23 статьи 2 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" сточные воды - это принимаемые от абонентов в централизованные системы водоотведения воды, а также дождевые, талые, инфильтрационные, поливомоечные, дренажные воды, если централизованная система водоотведения предназначена для приема таких вод.
Согласно пункту 19 статьи 1 Водного кодекса Российской Федерации под сточными водами подразумеваются также дождевые, талые, инфильтрационные, поливомоечные, дренажные воды, сточные воды централизованной системы водоотведения и другие воды, отведение (сброс) которых в водные объекты осуществляется после их использования или сток которых осуществляется с водосборной площади.
В силу ч. 2, ч. 3 ст. 5 Водного кодекса Российской Федерации водные объекты в зависимости от особенностей их режима, физико-географических, морфометрических и других особенностей подразделяются на поверхностные водные объекты, подземные водные объекты.
К поверхностным водным объектам относятся, в том числе, водоемы (озера, пруды, обводненные карьеры, водохранилища).
Береговая линия (граница водного объекта) определяется для реки, ручья, канала, озера, обводненного карьера - по среднемноголетнему уровню вод в период, когда они не покрыты льдом.
Согласно ч. 1, 6, 15 ст. 65 Водного кодекса российской Федерации водоохранными зонами являются территории, которые примыкают к береговой линии (границам водного объекта) морей, рек, ручьев, каналов, озер, водохранилищ и на которых устанавливается специальный режим осуществления хозяйственной и иной деятельности в целях предотвращения загрязнения, засорения, заиления указанных водных объектов и истощения их вод, а также сохранения среды обитания водных биологических ресурсов и других объектов животного и растительного мира.
Ширина водоохранной зоны озера, водохранилища, за исключением озера, расположенного внутри болота, или озера, водохранилища с акваторией менее 0,5 квадратного километра, устанавливается в размере пятидесяти метров. Ширина водоохранной зоны водохранилища, расположенного на водотоке, устанавливается равной ширине водоохранной зоны этого водотока.
В границах водоохранных зон запрещаются использование сточных вод в целях повышения почвенного плодородия, сброс сточных, в том числе дренажных, вод.
В судебном заседании установлено, что водный объект озеро Сикачи расположено на территории муниципального образования муниципальный округ город Славгород Алтайского края. В государственном водном реестре отсутствуют сведения об озере Сикачи. Водоохранная, прибрежно- защитная полоса и береговая линия озера Сикачи не определена.
Согласно картографическим материалам озеро расположено в северо- восточной части г. Славгорода Алтайского края, площадь озера ориентировочно составляет 3,2 кв. км. Водоохранная зона озера составляет 50 метров от среднемноголетнего уровня вод в период, когда оно покрыто льдом ( л.д. 23).
В собственности муниципального образования муниципальный округ город Славгород Алтайского края на основании постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. № 3020-1 « О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт- Петербурга и муниципальную собственность» находится сооружение канализации- очистные сооружения( поля фильтрации), площадью 52 995,1 кв. м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровым номером: №( дата присвоения кадастрового номера ДД.ММ.ГГГГ), год ввода в эксплуатацию по завершению строительства- 1967( л.д. 129-130,137).
В соответствии с распоряжением администрации муниципального округа г. Славгород Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ и распоряжением администрации муниуипального округа г. Славгород Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ №-р объекты водоснабжения и водоотведения на территории муниципального округа переданы на праве хозяйственного ведения МУП « Теплосбыт»( л.д. 58). Государственная регистрация права хозяйственного ведения на объекты водоснабжения и водоотведения за МУП « Теплосбыт» не произведена.
Проектная и иная документация на очистное сооружение у административного ответчика отсутствует (л.д. 6 том 2).
Очистное сооружение эксплуатируется МУП « Теплосбыт» как резервный ( аварийный) участок водоотведения при затоплении главной канализационной насосной станции, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №( л.д. 46-48 том 1).
Очистные сооружения (поля фильтрации) примыкают непосредственно к береговой линии озера Сикачи, отделяются от озера только земляным валом, что подтверждается объяснениями сторон, опрошенных в судебном заседании свидетелей (мастеров участка канализации МУП « Теплосбыт») Свидетель №2 и Свидетель №5, скриншотами информации, содержащейся на сайте Геоинформационного портала( nspd.gov.ru) и свидетельствует о нахождении очистного сооружения (полей фильтрации) в водоохранной зоне, составляющей 50 метров от среднемноголетнего уровне вод в период, когда оно не покрыто льдом ( л.д. 67 том 1).
Фактическое использование очистного сооружения (полей фильтрации) для аварийного сброса сточных вод подтверждается как административным ответчиком, так и материалами дела, в частности материалами проверки нарушений требований федерального законодательства по вопросам загрязнения озера Сикачи муниуипального округа г. Славгород Алтайского края, ненадлежащей эксплуатации объектов водоотведения) Славгородской межрайонной прокуратуры (акт осмотра прокурора совместно с государственным инспектором Алтайского края в области охраны окружающей среды Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, актом осмотра прокурора от ДД.ММ.ГГГГ, приказом о дисциплинарном взыскании в отношении старшего мастера МУП « Теплосбыт» от ДД.ММ.ГГГГ за допуск слива сточных вод в акваторию озера Сикачи (л.д. 33-45,57,64-66 том 1).
Размещение сооружения канализации - очистные сооружения (поля фильтрации), площадью 52 995,1 кв. м., адресу: <адрес>, кадастровым номером: №, регистрация и его эксплуатация в водоохранной зоне водного объекта озера Сикачи не соответствует требованиям приведенного выше законодательства, влечет нарушение права граждан на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью, в связи с чем требования прокурора являются законными и обоснованными.
Суд не может согласиться с доводами иска о невозможности расположения сооружений канализации на территории третьего пояса зоны санитарной охраны водозабора подземных вод с учетом требований СанПиН 2.1.4.1110-02
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 43 Водного кодекса Российской Федерации для целей питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения должны использоваться защищенные от загрязнения и засорения поверхностные водные объекты и подземные водные объекты, пригодность которых для указанных целей определяется на основании санитарно-эпидемиологических заключений.
Для водных объектов, используемых для целей питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения, устанавливаются зоны санитарной охраны в соответствии с законодательством о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.
Зоны санитарной охраны источников питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения устанавливаются, изменяются, прекращают существование по решению органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации. При этом решения об установлении, изменении зоны санитарной охраны источников питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения принимаются при наличии санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии границ таких зон и ограничений использования земельных участков в границах таких зон санитарным правилам. Положение о зонах санитарной охраны источников питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения утверждается Правительством Российской Федерации( абз. 2 п. 5 ст. Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения").
Санитарно-эпидемиологические требования к организации и эксплуатации зон санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения определены СанПиН 2.1.4.1110-02 "Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения", утвержденными постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 14 марта 2002 года N 10.
В соответствии с пунктом 1.4 СанПиН 2.1.4.1110-02 зоны санитарной охраны организуются на всех водопроводах, вне зависимости от ведомственной принадлежности, подающих воду, как из поверхностных, так и из подземных источников. Основной целью создания и обеспечения режима в зонах санитарной охраны является санитарная охрана от загрязнения источников водоснабжения и водопроводных сооружений, а также территорий, на которых они расположены.
В силу п. 3.2.2.3 СанПиН 2.1.4.1110-02 на территории второго и третьего поясов запрещена закачка отработанных вод в подземные горизонты, подземное складирование твердых отходов и разработки недр земли.
Из материалов дела усматривается и сторонами не оспаривалось, что сооружение канализации ( поля фильтрации) расположены на территории третьего пояса зоны санитарной охраны водозабора подземных вод ООО « Сфера» на пивзаводском участке в г. Славгороде Алтайского края( л.д.71-73).
ООО « Сфера» выдано санитарно- эпидемиологическое заключение № (бланк №), согласно которому: «Проект зон санитарной охраны (ЗСО) действующего водозабора подземных вод 000 «СФЕРА» на Пивзаводском участке в г. Славгороде Алтайского края (северо-восточная окраина г. Славгорода) № для обеспечения питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения. Границы ЗСО: № пояс от оголовка скважины № – соответствует государственным санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам (л.д. 110).
Вместе с тем, судом установлено, что сточные воды в случае аварийной ситуации сбрасываются на поля фильтрации( на поверхность), закачка вод в подземные горизонты не производится, какое- либо оборудование( насосы) для закачки в подземные горизонты не используется, соответствующие лицензии МУП « Теплосбыт» не имеет.
Принимая во внимание вышеизложенное, требования прокурора о признании незаконным бездействия администрации муниципального округа г. Славгород Алтайского края, выразившегося в не проведении работ по ликвидации очистного сооружения (поле фильтрации) площадью 52 995,1 кв. м. по адресу: <адрес> с кадастровым номером: № подлежат удовлетворению.
В целях устранения нарушения прав неопределенного круга лиц на административного ответчика следует возложить обязанность ликвидировать очистное сооружение (поле фильтрации)площадью 52 995,1 кв. м. по адресу: <адрес> с кадастровым номером: № в течение 1(одного) года 6( шести) месяцев с даты вступления решения суда в законную силу, а также обратиться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, с заявлением о снятии с государственного кадастрового учета сооружения в течение 1 месяца с момента ликвидации. Определяя срок устранения нарушения прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, суд принимает во внимание значительные временные и финансовые затраты, необходимые для устранения нарушений, а также требования бюджетного законодательства и законодательства в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.
Руководствуясь ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административный иск Славгородского межрайонного прокурора к администрации муниципального образования муниципального округа г. Славгород Алтайского края о признании бездействия незаконным и возложении обязанности удовлетворить.
Признать незаконным бездействие администрации муниципального округа г. Славгород Алтайского края, выразившееся в не проведении работ по ликвидации очистного сооружения (поле фильтрации) площадью 52 995,1 кв. м. по адресу: <адрес> с кадастровым номером: №
Обязать администрацию муниципального округа г. Славгород Алтайского края ликвидировать очистное сооружение (поле фильтрации) площадью 52 995,1 кв. м. по адресу: <адрес>, <адрес> с кадастровым номером: № в течение 1 года 6 месяцев с даты вступления решения суда в законную силу, а также обратиться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, с заявлением о снятии с государственного кадастрового учета сооружения в течение 1 месяца с момента ликвидации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья - Е.В. Гайдар
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ