Дело № 2-3045/2025 г.
УИД 23RS0058-01-2025-003763-49
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 октября 2025 г. г.Сочи
Хостинский районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе :
Председательствующего судьи Тимченко Ю.М.
при помощнике судьи Ивкиной М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи, администрации Хостинского внутригородского района муниципального образования городской округ город-курорт Сочи об установлении факта родственных отношений, о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Хостинский районный суд города Сочи с иском к администрации Хостинского внутригородского района муниципального образования городской округ город-курорт Сочи об установлении факта родственных отношений, о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства.
По ходатайству истца судом в качестве соответчика привлечена администрация муниципального образования городской округ город-курорт Сочи.
Уточнив исковые требования истец просит суд установить факт его родства с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения как отец и сын - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Восстановить срок, предусмотренный ст. 1154 ГК РФ для принятия наследства его отца - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ
В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Дивинским сельисполкомом <адрес> было выдано свидетельство о смерти серия № его отца ФИО3. При жизни его отец, имевший при рождении фамилию Б, сменил её на Л. В свидетельстве о рождении истца указана фамилия истца ФИО4. Для вступления в наследство ФИО2, истец ФИО1, обратился для открытия наследственного дела к нотариусу г. Сочи Краснодарского края ФИО5. Однако, заведение наследственного дела было приостановлено, ввиду того, что у отца истца две фамилии: на территории Российской Федерации - Б (паспорт №), на территории республики Беларусь - ФИО6 (свидетельство о рождении №, свидетельство о смерти №), ввиду чего факт родственных отношений между ними нотариусом признан сомнительным. В связи с чем, в настоящее время возникла необходимость в производстве определенного рода действий, установленных законодательством Российской Федерации, направленных на установление родственных отношений в соотношении отец - сын между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также принятие наследства, ведение наследственного дела с правом получения свидетельства о праве на наследство к имуществу, оставшемуся после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, подача заявления о принятии и выдаче наследства, подача заявлений, необходимых для охраны наследства и управления им и т.д..
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в отсутствии истца (л.д. 42). При установленных обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что дело может быть рассмотрено в отсутствии не явившегося в судебное заседание истца.
Истец ФИО7 участвовал в судебном разбирательстве также через своего представителя ФИО8, которая в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление в котором просила суд о рассмотрении дела в её отсутствии (л.д. 43), в заявлении исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчики администрация муниципального образования городской округ город-курорт Сочи, администрация Хостинского внутригородского района муниципального образования городской округ город-курорт Сочи, третье лицо без самостоятельных требований нотариус Сочинского нотариального округа ФИО5 будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания в соответствии с положениями ст.113,117,118 ГПК РФ, своих представителей в суд не направили, не ходатайствовали об отложении судебного заседания. При установленных обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что дело может быть рассмотрено в отсутствии не явившихся в судебное заседание представителей ответчиков и указанного третьего лица.
Суд, изучив исковое заявление, объяснения участвующих по делу лиц данные в письменной форме, исследовав представленные доказательства, проанализировав и оценив все в совокупности, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
К таким выводам суд пришел по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Пунктом 10 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено установление судом иных, не перечисленных в пунктах 1 - 9 указанной нормы, имеющих юридическое значение фактов, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя.
В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает эти факты только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
Истец ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданин РФ, имеет паспорт гражданина РФ ( л.д.7-8).
Из представленной копии свидетельства о рождении ФИО1 (л.д. 9) суд установил, что его родителями являются отец – ФИО3, мать –ФИО9, о чем в книге записей актов гражданского состояния о рождении ДД.ММ.ГГГГ произведена соответствующая запись №.
Также судом установлено, что согласно свидетельства о рождении серия №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Ящиковским ЗАГС Ворошиловского района Ворошиловградской области, ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются: отец - ФИО10 и мать - ФИО11 (л.д. 12).
Судом установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сменил фамилию, о чем ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Хостинского района города-курорта Сочи управления ЗАГС Краснодарского края Российской Федерации, было выдано Свидетельство о перемене имени №, а именно: ФИО3, гражданин-России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> переменил фамилию на ФИО12, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о перемене имени № (л.д. 13).
ДД.ММ.ГГГГ Отделением № 3 (по Хостинскому району) Отдела УФМС России по Краснодарскому краю в г. Сочи выдан паспорт №, код подразделения: № на имя ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Шах. № Ворошиловского района, Ворошиловградской области (л.д. 10).
В совокупности это позволяет прийти к выводу, что вышеуказанный ФИО12 является отцом ФИО1, то есть истца по делу.
Из представленной в дело копии свидетельства о смерти выданного ДД.ММ.ГГГГ Дивинским сельисполкомом <адрес> суд установил, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Из объяснений заявителя суд установил, что в связи с сомнениями нотариуса в родстве истца и ФИО12 наследственное дело не открыто.
Оснований сомневаться в достоверности, правдивости данных заявителем объяснений в ходе судебного разбирательства у суда не имеется.
Из совокупности выше изложенного суд приходит к выводу, что факт такого родства ФИО1 и умершего ФИО2 подтверждается при совокупном анализе исследованных и проанализированных судом доказательств и этот факт имеет для истца юридическое значение, поэтому может быть установлен судом, тем самым суд находит иск в данной части подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.1113 ГК РФ с его смертью открылось наследство, оставшееся после его смерти.
В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что наследодатель ФИО4 (ФИО6) ПИ умер ДД.ММ.ГГГГ.
Истец, как наследник первой очереди, ФИО1 не смог открыть наследственное дело без установления юридического факта родства с умершим, такой факт установлен в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела.
Из сопоставления даты смерти наследодателя и даты установления юридического факта родства, суд установил, что при обращении к нотариусу после вступления в законную силу настоящего решения истцом будет пропущен установленный законом срок для принятия наследства, поэтому без разрешения вопроса о его восстановлении невозможно наследование ими открывшегося наследства.
На основании части 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Истец является наследником первой очереди по закону.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Течение сроков принятия наследства, установленных статьей 1154 ГК РФ, со-гласно статье 191 ГК РФ начинается на следующий день после календарной даты, которой определяется возникновение у наследников права на принятие наследства: на следующий день после даты открытия наследства либо после даты вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).
Согласно пункту 3 статьи 192 ГК РФ срок принятия наследства истекает в последний месяц установленного статьей 1154 ГК РФ шести- или трехмесячного срока в такой же по числу день, которым определяется его начало.
Суд принимает во внимание разъяснение Верховного Суда РФ по судебной право-применительной практике изложенное в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
В данном случае суд принимает во внимание доводы истца об уважительности причин пропуска им срока для принятия наследства путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Суду не представлено доказательств опровергающих доводы истца, при таких обстоятельствах суд оценивает эти доводы в качестве достоверных, которые нашли подтверждение и не опровергнуты при совокупном анализе представленных в дело доказательств.
В данном случае истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в Хостинский районный суд г. Сочи с иском ( л.д.4) с иском о восстановлении срока для принятия наследства, соответственно эти действия истец совершил в течение 6 месяцев после того, как отпала причина, послужившая основанием для пропуска срока для принятия им наследства.
Восстановление срока для принятия наследства необходимо истцу для реализации его права на наследство и это возможно осуществить только в судебном порядке.
Соответственно доводы истца о том, что им пропущен срок для принятия наследства по уважительным причинам, суд считает нашедшими свое подтверждение.
В совокупности с изложенным суд приходит к выводу, что имеются законные основания для признания уважительными причин пропуска истцом срока для принятия наследства, открывшегося после смерти его отца Б (имевшего ранее до перемены фамилию Л) ПИ, а иск в данной части подлежит удовлетворению.
Исходя из выше изложенного суд пришел к следующим выводам о распределении судебных расходов между сторонами.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Ответчики в силу закона освобождены от уплаты госпошлины, в связи с чем понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты госпошлины не подлежат возмещению ему с ответчиков, освобожденных от уплаты государственной полшины.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск ФИО1 к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи, администрации Хостинского внутригородского района муниципального образования городской округ город-курорт Сочи об установлении факта родственных отношений, о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства – удовлетворить.
Установить факт имеющий юридическое значение, а именно факт родственных отношений о том, что ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края (паспорт №) состоит в родственных отношениях с Б (имевшим ранее до перемены фамилию Л) ПИ, родившимся ДД.ММ.ГГГГ.в <адрес> (паспорт №) умершим ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, являясь соответственно родными сыном и отцом.
Восстановить ФИО1 (паспорт №) пропущенный им по уважительным причинам установленный законом срок для принятия наследства по закону, открывшегося после смерти Борецкого (имевшего ранее до перемены фамилию Л) ПИ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ.в шах.№9 Ворошиловского района Ворошиловоградской области (паспорт №) умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г.Сочи в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 31.10.2025 г.
Председательствующий судья Тимченко Ю.М.