УИД 70RS0010-01-2023-000018-11

№ 2а-136/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2023 года Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего Шойжун А.А.,

с участием помощника прокурора г. Стрежевого Томской области Коратун Е.В.,

представителя административного истца – инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по <адрес> К.,

при ведении протокола помощником судьи Качаловой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по <адрес> В. к ФИО1 о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по <адрес> В. обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав, что в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов необходимо продлить срок административного надзора, установленного решением <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 на 6 месяцев. В обоснование указал, что ФИО1, находясь под административным надзором, в течение которого решениями Стрежевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ ранее установленные ограничения дополнены, в течение года шесть раз привлекался к административной ответственности, из которых 2 раза за совершение административных правонарушений против порядка управления, 4 раза за административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, официально не трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно.

В судебном заседании представитель административного истца К. административное исковое заявление поддержала по указанным в нем основаниям.

Административный ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть настоящее административное исковое заявление в свое отсутствие, выразил о согласии с ним.

Выслушав административного истца, заключение прокурора, полагавшей необходимым удовлетворить административное исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 4 ФЗ РФ N 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 ФЗ РФ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно п. 4 ст. 7 ФЗ РФ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 КоАП РФ.

Согласно п. 20 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Решением Стрежевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы муниципального образования «городской округ Стрежевой» без предварительного разрешения органа внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22:00 до 06:00, если это не связано с официальной трудовой деятельностью.

Контроль в отношении ФИО1 сотрудниками МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по <адрес> начат с ДД.ММ.ГГГГ.

Решениями того же суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнены ранее установленные решением от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц, а всего 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, а также запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 21:00 до 06:00, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица.

Несмотря на это, в течение 2022 года, находясь под административным надзором, ФИО2 совершил шесть административных правонарушений, два из которых против порядка управления, четыре - посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что был привлечен к административной ответственности.

Так, ФИО1 признан виновным:

дважды постановлениями начальника МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по <адрес> с назначением административного штрафа в каждом случае, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в размере 1 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ в размере 560 рублей;

трижды постановлениями мирового судьи судебного участка № Стрежевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дважды) и от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением ему в каждом случае административного наказания в виде административного ареста на срок 1 сутки;

постановлениями мирового судьи судебного участка № Стрежевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде административного ареста на срок 2 суток;

Все вышеуказанные постановления вступили в законную силу.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1, являясь поднадзорным лицом, в течение установленного в отношении него решением <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административного надзора, и несмотря на то, что решениями того же суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ дополнены ранее установленные административные ограничения, в течение 2022 года совершил шесть административных правонарушений против порядка управления, а также, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за что был привлечен к административной ответственности.

Согласно характеристике участкового уполномоченного ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, не трудоустроенное, имеющее круг общения лиц, склонных к совершению преступлений.

На основании вышеизложенного, учитывая признание ФИО1 административных исковых требований, его личность, неоднократно совершившее в течение одного года, административные правонарушения против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за которые привлечен к административной ответственности, в целях предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также с целью защиты государственных и общественных интересов, а также с учетом положений ч. 4 ст. 7 Федерального закона N 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований и считает их подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 157, 175 - 180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по <адрес> В. к ФИО1 удовлетворить.

Продлить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок административного надзора, установленный решением <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом решений того же суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) на шесть месяцев со дня, следующего за днем истечения срока, ранее установленного указанным решением суда.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Стрежевской городской суд <адрес> в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий: (подписано)

Копия верна: судья А.А. Шойжун

Помощник судьи: Л.В. Качалова