Уголовное дело № 1-440/23 УИД50RS0052-01-2023-004805-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Щелково 03 июля 2023 года

Щелковский городской суд

Московской области

В составе председательствующего судьи Колосковой К.Н.

с участием прокурора Шишкина Д.С.

адвоката Манакова С.П.

при секретаре судебного заседания Жураевой М.В.

с участием обвиняемого ФИО1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело по обвинению: ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: У ФИО1 в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь на законных основаниях в строительной бытовке, расположенной на участке местности примерно в 100 метрах от <адрес> (координаты: №), возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно сварочного аппарата марки «Ресанта» модели «САИ-190ПРО», профессиональной липкой ленты марки «Delta-Duo Tape 38», монтажной рулетки марки «HAMMER 601-066» длинной 5 метров, принадлежавшие Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в вышеуказанное время и месте из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил из строительной бытовки, расположенной на вышеуказанному адресу, сварочный аппарат марки «Ресанта» модели «САИ-190ПРО» стоимостью 6 166 рублей, профессиональную липкую ленту марки «Delta-Duo Tape 38» стоимостью 1958 рублей, монтажную рулетку марки «HAMMER 601-066» длинной 5 метров, стоимостью 331 рубль, принадлежавшие Потерпевший №1

ФИО1 не отказываясь от своих преступных намерений, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №–№ на общую сумму 8 455 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания (предварительного слушания), в адрес суда направил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Выслушав обвиняемого ФИО1, поддержавшего ходатайства потерпевшего Потерпевший №1, о прекращении в отношении него уголовного дела за примирением сторон, защитника обвиняемого ФИО1 - адвоката Манакова С.П., поддержавшего ходатайство потерпевшего, заключение государственного обвинителя ФИО3, полагавшего, что указанное ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению за примирением сторон.

С учетом вышеизложенного суд считает, что заявленное потерпевшим Потерпевший №1 ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступления небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку он примирился с обвиняемым, причиненный ему вред заглажен, материальных претензий к обвиняемому ФИО1 потерпевший Потерпевший №1, не имеет.

Как видно из материалов уголовного дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории средней тяжести, ранее не судим, согласен на прекращение дела за примирением с потерпевшим.

При вышеизложенных обстоятельствах по данному уголовному делу имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254-256, 271 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - прекратить за примирением сторон.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

- сварочный аппарат марки «Ресанта» модели «САИ-190ПРО»; профессиональная липкая лента марки «Delta-Duo Tape 38»; монтажная рулетка марки «HAMMER 601-066» длинной 5 метров –выданные потерпевшему Потерпевший №1 – оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: