ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по гражданскому делу № 2-3904/2023

(43RS0002-01-2023-007033-47)

30 октября 2023 года г. Киров

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Шаклеина В.В., при секретаре судебного заседания Моховой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Судебного Взыскания» (ООО «АСВ») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АСВ» обратилось в суда с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование требований указано, что между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 заключен договор займа № от 17.05.2022 на сумму 30 000 руб. по ставке 0,8% за каждый день пользования займом. 19.01.2023 ООО МФК «Займ Онлайн» уступило ООО «АСВ» права требования по договору займа на основании договора уступки прав (требований) № 03/01-2023. За период с 14.11.2022 по 19.01.2023 за ответчиком числится задолженность в размере 64 990 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу – 27 430 руб., сумма задолженности по процентам – 37 560 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 14.11.2022 по 19.01.2023 в общей сумме 64 990 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 149,70 руб.

ООО «АСВ» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие, представил возражения на иск, просит в удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки отказать, пропорционально уменьшить размер подлежащей взысканию госпошлины, ссылаясь на положения ст. 333, п. 1 ст. 401, ст. 404 ГК РФ, Постановление Правительства РФ от 28.02.2022 № 497. Полагает, что пропущен срок исковой давности.

Суд, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № 65/2-873/2023, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.

В соответствие с п. 24 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

На основании ч.ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ч. 1 ст. 384 ГК РФ).

Из материалов дела судом установлено, что ООО МФК «Займ Онлайн» на основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил ФИО1 займ в размере 30 000 руб. на срок 30 дней.

Согласно п. 4 договора значение процентной ставки составляет 292% годовых.

Согласно п. 12 договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) условий договора на сумму основного долга за соответствующий период нарушения обязательств банк вправе взимать неустойку в размере 20% годовых.

Истец обязательства выполнил надлежащим образом; ответчик нарушил требования договора в части исполнения своих обязательств по возврату займа и уплате процентов в установленный срок.

19.01.2023 между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «АСВ» заключен договор уступки права требования №, в том числе по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

27.03.2023 мировым судьей судебного участка № 80 Октябрьского судебного района г. Кирова, замещающего мирового судью судебного участка № 65 того же судебного района, вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО1 в пользу ООО «АСВ» задолженности по договору займа № 11-8018794-2022 от 17.05.2022 за период с 14.11.2022 по 19.01.2023 в общей сумме 64 990 руб.

Судебный приказ отменен 16.04.2023.

Согласно расчету, представленному истцом, за ответчиком за период с 14.11.2022 по 19.01.2023 числится задолженность в размере 64 990 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу – 27 430 руб., сумма задолженности по процентам – 37 560 руб.

Из установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу, что ответчик имеет непогашенную задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перед истцом, что подтверждено исследованными доказательствами, представленными в дело, которые суд находит относимыми и допустимыми доказательствами, подтверждающими не исполнения ответчиком взятых на себя обязательств.

Доказательств, подтверждающих, что на дату рассмотрения спора задолженность ответчиком погашена полностью или частично, суду не представлено. Расчет задолженности судом проверен, признан верным, соответствующим действующему законодательству и условиям заключенного договора, контррасчета задолженности в адрес суда не представлено.

Оснований для применения положений ст. 333 ГПК РФ, Постановления Правительства РФ от 28.02.2022 № 497 не имеется.

Срок исковой давности по заявленным требованиям истцом не пропущен.

Доводы ответчика о том, что истец злоупотреблял правом, являются несостоятельными, в действиях кредитора отсутствуют признаки умышленного или неосторожного содействия увеличению размера убытков.

Следовательно, исковые требования о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 94, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 149,70 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 14.10.2022 по 19.01.2023 в сумме 64 990 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 149,70 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 07.11.2023 года.