К делу №12-26/2023

РЕШЕНИЕ

с.Белая Глина 28 сентября 2023 года

Судья Белоглинского районного суда Краснодарского края Хижняк П.А.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении ФИО1, представителя административного органа, вынесшего постановление о привлечении лица к административной ответственности – инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Краснодарскому краю ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ОДПС ГИБДД ОМВД России по Белоглинскому району ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка №125 Белоглинского района от 31.08.2023 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

УСТАНОВИЛ:

Инспектор ОДПС ГИБДД ОМВД России по Белоглинскому району ФИО3 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №125 Белоглинского района от 31.08.2023 года в отношении ФИО1, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Заявитель по жалобе считает, что постановление вынесено незаконно и необоснованно, подлежит отмене, поскольку ФИО1 повторно нарушил правила дорожного движения, будучи ранее привлеченным к административной ответственности и подлежит привлечению к уголовной ответственности по ч.1 ст.264 УК РФ. Мировым судьей в нарушение требований ст.ст. 26.1 и 26.11 КоАП РФ, обстоятельства, подлежащие выяснению, не установлены. Заявитель просит отменить постановление по делу об административном правонарушении от 31.08.2023 и прекратить производство по делу.

Представитель административного органа, вынесшего постановление о привлечении лица к административной ответственности ФИО2 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление по делу об административном правонарушении от 31.08.2023, производство по делу прекратить. Пояснил, что на момент составления протокола 07.08.2023 года у них не работала автоматизированная база, в связи с чем, в протоколе указано, что правонарушение не содержит признаков ст.264.1 УК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считаю жалобу представителя административного органа, вынесшего постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности обоснованной и подлежащей удовлетворению.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В судебном заседании установлено, что 31 августа 2023 года на основании постановления мирового судьи судебного участка №125 Белоглинского района ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.

Основанием к вынесению постановления явился факт отказа ФИО1 от прохождения от медицинского освидетельствования на состояние опьянения 07.08.2023 года.

На основании статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела судья обязан проверить законность и обоснованность вынесенного постановления, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

В силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В части 1 указанной статьи указывается на прямую связь административной ответственности с установлением вины. Это полностью согласуется с требованиями презумпции невиновности.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно материалов дела ФИО1 11.08.2021 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишения права управления транспортными средствами на 18 месяцев.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с ч.1 ст.264.1 УК РФ привлечению к уголовной ответственности за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством подлежит лицо, находящееся в состоянии опьянения, подвергнутое административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Проанализировав требования ПДД РФ, нормы статьи 264.1 УК РФ, статьи 4.6 КоАП РФ и сопоставив их положения с собранными по делу доказательствами, считаю, что в данном случае в действиях ФИО1 усматривается состав уголовно наказуемого деяния, в связи с чем он не может быть привлечен к административной ответственности, за отсутствием состава административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При установленных обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка №125 Белоглинского района от 31.08.2023 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ подлежит отмене, дело подлежит прекращению, на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 30.1-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Жалобу Инспектора ОДПС ГИБДД ОМВД России по Белоглинскому району ФИО3 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №125 Белоглинского района от 31.08.2023 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – за отсутствием состава правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белоглинский районный суд в течение десяти дней.

Судья Белоглинского

районного суда: П.А. Хижняк