№ 2-1657/2025
24RS0056-01-2024-016350-86
РЕШЕНИЕ заочное
Именем Российской Федерации
г. Красноярск 23 мая 2025 года
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Судит А.Г.,
при секретаре Москвиной А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ПКО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № 23339719 от 11.10.2023г. за период с 23.11.2023г. по 24.05.2024г. в размере 129 305 рублей 94 копейки, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4 879 рублей 18 копеек, почтовые расходы в размере 146 рублей 40 копеек.
Требования мотивированы тем, что 11.10.2023 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 23339719 на сумму 67 000 руб., сроком на 126 календарных дней, с процентной ставкой 281,05% годовых, срок возврата займа 14.02.2024г. в соответствии с п. 17 Индивидуальных условий договора займа, п. 1.1. Оферты на предоставление займа Договор потребительского займа № 23339719 выдан в порядке рефинансирования займа № 22227356 от 05.07.2023 г. В соответствии с Общими условиями договора потребительского займа, рефинансирование – это способ прекращения обязательств по действующему займу путем частичного погашения задолженности по данному займу с одновременным возникновением обязательств по новому займу. Платежом в целях акцепта оферты на рефинансирование является сумма, равная сумме начисленных по действующему займу процентов и неустоек. Внесение платежа в целях акцепта оферты на рефинансирование является согласием на заключение нового договора займа. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 183 календарных дня. За период с 23.11.2023г. по 24.05.2024г. образовалась задолженность в размере 129 305 рублей 94 копейки. Так же истцом понесены расходы по оплате госпошлины и почтовые расходы.
В судебное заседание представитель истца АО ПКО «ЦДУ» не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
В судебное заседание представитель третьего лица ООО МФК «Мани Мен» не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 05.07.2023 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 22227356, согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в размере 50 000 руб. со сроком возврата 98 день, под 292% годовых, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование суммой займа (л.д. 30-36).
11.10.2023 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 23339719, согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в размере 67 000 руб. со сроком возврата 126 дней, под 281,05% годовых, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование суммой займа (л.д. 37-44).
Согласно п. 17 Индивидуальные условия договора потребительского займа следует, что денежные средства в сумме 6 939,43 руб. идут в погашение задолженности по договору займа № 22227356 от 05.07.2023, 60 060,57 руб. на банковскую карту заемщика.
Таким образом, договор потребительского займа № 23339719 заключен в порядке рефинансирования займа № 22227356 от 05.07.2023 г.
В соответствии с Общими условиями договора потребительского займа, рефинансирование – это способ прекращения обязательств по действующему займу путем частичного погашения задолженности по данному займу с одновременным возникновением обязательств по новому займу. Платежом в целях акцепта оферты на рефинансирование является сумма, равная сумме начисленных по действующему займу процентов и неустоек. Внесение платежа в целях акцепта оферты на рефинансирование является согласием на заключение нового договора займа.
Перечисление денежных средств заемщику ФИО1 подтверждается копией уведомления ООО «ЭсБиСи Технологии» от 29.05.2024г. (л.д. 45).
В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2, подписав договор займа, согласилась с его условиями, в том числе, в части размера процентов, подтвердив, что ознакомлена и согласна со всеми условиями договора. Однако условия договора займа ответчиком не исполнены, сумма займа не возвращена.
Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что в случае неисполнения (ненадлежащего) исполнения клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п.6 условий) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательства в соответствии с общими условиями договора потребительского займа.
Из расчета задолженности по договору № 23339719 следует, что сумма задолженности по основному долгу составляет 57 510,72 руб., сумма задолженности по процентам – 68 698,69 руб., сумма задолженности по штрафам/пеням – 3 096,53 руб., итого общая сумма задолженности составляет 129 305,94 руб. (л.д. 54).
В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).
24.05.2024 г. между ООО МФК «Мани Мен» (цедент) и АО ПКО «ЦДУ» (цессионарий) был заключен договор № ММ-Ц-54-05.24, согласно которому, цедент уступает, а цессионарий принимает права требования, возникшие на основании договоров потребительского займа, заключенных между цедентом и физическими лицами, указанным в Реестре должников (Приложение № 1 к договору) (л.д. 17-19).
Согласно реестра должников Приложение № 1 к договору возмездной уступки прав требования по состоянию на 24.05.2024 г. следует, что размер уступаемых прав требований по договору займа № 23339719, заемщик ФИО1, составляет 129 305,94 руб. (л.д. 20).
Судом установлено, что запрета на уступку ООО МФК «Мани Мен» своих прав (требований) третьим лицам договор не содержит (п. 13 договора займа).
В адрес ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке, где было предложено погасить имеющуюся задолженность (л.д. 56).
11.07.2024г. мировым судьей судебного участка № 161 в Центральном районе г. Красноярска был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО ПКО «ЦДУ» задолженности по договору займа № 23339719 в размере 129 305,94 руб., расходов по уплате государственной пошлины, который впоследствии был отменен 20.08.2024г. (л.д. 13).
Суд установил, что заемщиком потребительский займ не погашен в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что займодавец вправе требовать начисления пени на непогашенную часть суммы основного долга, что не противоречит требованиям п. 12 Индивидуальных условий.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № 23339719 от 11.10.2023г. за период с 23.11.2023г. по 24.05.2024г. в размере 129 305 рублей 94 копейки.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 879,18 руб.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
Истцом понесены расходы по направлению копии заявления о вынесении судебного приказа и копии искового заявления, что подтверждается почтовым реестром на общую сумму 146,40 руб.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО ПКО «ЦДУ» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО ПКО «ЦДУ» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № 23339719 от 11.10.2023г. за период с 23.11.2023г. по 24.05.2024г. в размере 129 305 рублей 94 копейки, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4 879 рублей 18 копеек, почтовые расходы в размере 146 рублей 40 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.Г. Судит
Мотивированное заочное решение изготовлено 04 июня 2025 года.
Копия верна
Судья А.Г. Судит