Дело №
№
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
16 января 2023 года г.Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Филатова И.А.,
при секретаре Лысюк Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Метановской Н,М. об обращении взыскания на недвижимое имущество, с участием третьего лица Отдела судебных приставов по г.Сургуту Ханты-Мансийского автономному округа - Югры,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника.
Исковые требования мотивированы тем, что на исполнении судебного пристава-исполнителя по г. Сургуту находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника ФИО2 о взыскании 205 200 рублей в его пользу. Обязательство должником не исполнено до настоящего времени. В то же время в собственности ответчика находится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>
Иное имущество у должника отсутствует, до настоящего времени требования исполнительного документа должником не исполнены.
Просит обратить взыскание на имущество должника ФИО2, на вышеуказанный земельный участок.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, извещение возвращено с почтовой отметкой «истек срок хранения».
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом.
Суд рассматривает дело в заочном порядке.
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.
Как установлено судом, судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного Сургутским городским судом по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №-ИП, о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по договору купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей, судебных расходов в размере 5 200 рублей, неустойки в размере 0,5% от всей суммы долга за каждый день просрочки вплоть до полного погашения задолженности.
В ходе исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем установлено наличие в собственности у ответчика:
Земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>
Суд, установив фактические обстоятельства дела, при принятии решения руководствуется следующими основаниями.
В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Как установлено ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.
Обращение взыскания на имущество должника в порядке принудительного исполнения исполнительного документа происходит в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.
При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234 – 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Метановской Н,М. об обращении взыскания на недвижимое имущество, удовлетворить.
Обратить взыскание на принадлежащее Метановской Н,М. на праве собственности имущество: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в счет погашения задолженности по исполнительному производству №-ИП, возбужденному в отношении должника Метановской Н,М. о взыскании задолженности в сумме 200 000 рублей, судебных расходов в размере 5 200 рублей, неустойки в размере 0,5% от всей суммы долга за каждый день просрочки вплоть до полного погашения задолженности, в пользу ФИО1, на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного Сургутским городским судом по делу № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого ходатайства.
Судья И.ФИО3
КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.
Подлинный документ находится в деле №___________
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
_______________________(И.ФИО3)
Судебный акт не вступил в законную силу
Секретарь с/заседания____________________