Производство № 2-3936/2023
УИД 28RS0004-01-2023-003022-30
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 июля 2023 года город Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Гребенник А.В.,
при секретаре Сила А.А.,
с участием истца ВМ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ВМ к Министерству жилищно-коммунального хозяйства Амурской области о признании заключения об отказе в выдаче государственного жилищного сертификата незаконным, обязании выдать жилищный сертификат,
УСТАНОВИЛ:
ВМ обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование которого указала, что 30 декабря 2022 года на заседании комиссии по обеспечению жильем отдельных категорий граждан Министерства ЖКХ Амурской области при рассмотрении материалов учетного дела в отношении истцу, ВМ выдаче государственного жилищного сертификата было отказано, основание к отказу послужило то, что трудовой стаж истца составляет 9 лет 3 месяца и 8 дней, что не достаточно для постановке истца на учет граждан, подлежащих обеспечению жилищным сертификатом. Также было отказано истцу в предоставлении государственного жилищного сертификата и по причине того, что у нее в собственности имеется жилое помещение за пределами районов Крайнего Севера, а именно в Курганской области Кетовском районе в с. Сычево, у дочерей истца также имеется в собственности жилые помещения за пределами районов Крайнего Севера. С данным решением истец не согласна, считает его незаконным, поскольку трудового стаж для постановке ее на учет на соответствующий учет ей достаточно, стаж истца составляет более 10 лет. Также не согласна с доводами ответчика о том, что истец и члены ее семьи обеспечены жильем, поскольку это не соответствует действительности. Так, принадлежащее истцу на праве собственности жилье является непригодным для проживания, признано аварийным, жилые помещения, находящиеся в собственности у ее дочерей были ими проданы, в настоящее время в собственности жилья не имеют. В связи с изложенным полагала, что решение Министерства Жилищно-коммунального хозяйства Амурской области об отказе в выдаче истцу государственного жилищного сертификата не законное.
На основании изложенного, истец ВМ просила суд признать незаконным решение комиссии Министерства Жилищно-коммунального хозяйства Амурской области от 30 декабря 2022 года № 08.1-509 об отказе в выдаче государственного жилищного сертификата на приобретение жилья в связи с выездом из местности, приравненной к районам Крайнего Севера; обязать Министерство Жилищно-коммунального хозяйства Амурской области выдать ВМ в 2023 году государственный жилищный сертификат для приобретения жилья за пределами районов Крайнего Севра на состав семьи из 3-х человек.
Определениями Благовещенского городского суда от 21 апреля 2023 года, 13 июня 2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация г. Тында, ЛВ, НВ.
В судебное заседание не явились представитель ответчика – сведений о причинах неявки суду не представлено, ходатайств об отложении не заявлено, третье лица ЛВ, НВ, извещались судом надлежащим образом о месте времени судебного заседания, однако направленная в их адрес судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой почтовой организации «истек срок хранения», третье лицо Администрация г. Тында – просило о рассмотрении дела в свое отсутствие. Учитывая мнение истца, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд определил рассматривать дело при данной явке.
В судебном заседании истец на требованиях иска настаивала в полном объеме, подробно указала на обстоятельства изложенные в нем, дополнительно пояснила, что выезд ее за пределы г. Тынды Амурской области носил вынужденных характер, в виду перенесения ей кароновирусной инфекции и возникновением в связи с этим осложнений со здоровьем, однако ее выезд за пределы районов Крайнего Севера и приравненных к нему местностей не может лишить ее право на получение государственного жилищного сертификата. Также пояснила, что у нее в собственности и в собственности ее дочерей жилья нет, принадлежащий ей дом в Курганской области признан аварийным и не пригодным для проживания, а дочери продали жилье, которое ранее ими было куплено. Стажа трудовой деятельности ей достаточно для получения государственного жилищного сертификата, на основании изложенного, истец просила требования ее искового заявления удовлетворить в полном объеме.
Согласно письменному отзыву на исковое заявление ВМ Министерства Жилищно-коммунального хозяйства Амурской области, ответчик с требованиями истца не согласен, посколькупри проверки учетного дела истца было установлено, что продолжительность периодов работы ВМ в районах Крайнего Севера на дату подачи заявления составил – 9 лет 3 месяца 8 дней, что не достаточно для ее постановки на учет в качестве гражданина, выезжающего из районов Крайнего Севера, имеющего право на получение социальных выплат для приобретения жилья. Кроме того, Министерством было установлено, что у истца и ее дочерей в собственности имеются жилые помещения, общая площадь которых превышает учетную нормы представления для г. Тында 15 кв.м. Учитывая, установленные обстоятельства, комиссией было принято решение снять истца с учета гражданин, выезжающего из районов Крайнего Севера, имеющего право на получение социальных выплат для приобретения жилья. То обстоятельство, что после вынесения решения об отказе истцу в предоставлении государственного сертификата, жилое помещение, которое принадлежит ей на праве собственности признано непригодные для проживания, а дочери продали свое жилье, не является основанием для удовлетворения иска, поскольку данные обстоятельства наступили, после рассмотрении вопроса о праве истца на получение государственного жилищного сертификата. В связи с изложенным ответчик просил в удовлетворении иска ВМ отказать в полном объеме.
Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека; в Российской Федерации обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7 Конституции Российской Федерации). Материнство и детство, семья находятся под защитой государства (часть 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации).
Конституция Российской Федерации обязывает государство обеспечить дополнительные гарантии жилищных прав путем предоставления жилища бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами не любым, а только малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище (статья 40).
В соответствии с преамбулой к Федеральному закону № 125-ФЗ от 25 октября 2002 года «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей», настоящий Федеральный закон устанавливает право на предоставление за счет средств федерального бюджета жилищных субсидий (единовременных социальных выплат) на приобретение или строительство жилых помещений и условия их предоставления гражданам Российской Федерации, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, гражданам, выехавшим из указанных районов и местностей не ранее 1 января 1992 года, в соответствии с нормами настоящего Федерального закона.
По смыслу статьи 1 Федерального закона от 25 октября 2002 года № 125-ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» предоставление безвозмездных жилищных субсидий за счет средств федерального бюджета является способом оказания помощи выезжающим из районов с экстремальными природно-климатическими условиями гражданам, не имеющим жилья или нуждающимся в улучшении жилищных условий.
Судом установлено, стороной ответчика не оспаривалось, что ВМ являлась участником реализации ведомственной целевой программы «Оказание государственной поддержки гражданам в обеспечении жильем и оплате жилищно-коммунальных услуг» государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации», утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 марта 2006 года № 153, и состояла на соответствующем учете с 22 августа 1996 года с составом семьи 3 человека: ВМ, дочь – ЛВ, дочь – НВ, как имеющая право на получение жилищного сертификата на основании Федерального закона от 25 октября 2002 года № 125-ФЗ.
Министерством жилищно-коммунального хозяйства Амурской области в целях реализации полномочий законодательства, регулирующего порядок выдачи государственной жилищной субсидии, была проведана проверка учетного дела истца, в ходе которой было установлено, что у ВМ продолжительность периодов работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, на момент постановки на учет (22 августа 1996 года) составляет 9 лет 3 месяца 8 дней, что не достаточно для получения жилищной субсидии, поскольку стаж работы до 31 июля 1998 года (до момента вступления в законную силу Федерального закона № 131 от 25 июля 1998 года) должен составлять не менее 10 лет, а после 31 июля 1998 года – 15 лет; кроме того, было установлено, что у ВМ в собственности имеется жилое помещение за пределами районов Крайнего Севера, расположенное по адресу: ***, площадью 37,8 кв.м.; у ЛВ (дочери ВМ) в собственности имеется жилое помещение за пределами районов Крайнего Севера, расположенное по адресу: ***, площадью 57,9 кв.м.; у НВ (дочери ВМ) в собственности имеется жилое помещение за пределами районов Крайнего Севера, расположенное по адресу: ***, площадью 18,7 кв.м. В связи с чем ВМ отказано в выдаче государственного жилищного сертификата.
Не согласившись с указанным решением Министерства Жилищно-коммунального хозяйства Амурской области, ВМ инициирован настоящий иск в суд.
Рассматривая обоснованность требований ВМ, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статей 1 Федерального закона от 25 октября 2002 года № 125-ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» жилищные субсидии предоставляются гражданам, прибывшим в районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности не позднее 1 января 1992 года, имеющим общую продолжительность стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях не менее 15 календарных лет, не имеющим жилья в других регионах Российской Федерации или нуждающимся в его улучшении и не получавшим субсидии на эти цели. Такое право сохраняется за гражданами, которые в соответствии с ранее действовавшим законодательством приобрели его при наличии стажа работы в указанных районах и местностях не менее 10 календарных лет и состояли по месту жительства на учете как нуждающиеся в улучшении жилищных условий.
Ранее действовавший Федеральный закон от 25 июля 1998 года № 131-ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» предусматривал, что правом на получение жилищных субсидий, предоставляемых за счет средств федерального бюджета, обладают граждане, имеющие стаж работы или проживающие в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях не менее 15 лет и не имеющие жилья в других регионах Российской Федерации (часть 1 статьи 1); средства федерального бюджета, предусмотренные на предоставление жилищных субсидий гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных в ним местностей, в объеме до 5 процентов используются на предоставление жилищных субсидий гражданам, выехавшим из указанных районов и местностей не ранее 1 января 1992 года, нуждающимся в улучшении жилищных условий по новому месту жительства и имеющим в соответствии с данным Федеральным законом право на получение таких субсидий (статья 2).
Нормативные правовые акты, действовавшие до вступления в силу названного Федерального закона, предоставляли право на получение за счет средств федерального бюджета безвозмездных субсидий на строительство или приобретение жилья лицам, проработавшим в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, не менее 10 лет и состоявшим на учете по улучшению жилищных условий (абзац четвертый пункта 5 Положения о предоставлении гражданам Российской Федерации, нуждающимся в улучшении жилищных условий, безвозмездных субсидий на строительство или приобретение жилья, утвержденного Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 10 декабря 1993 года № 1278; абзац третий пункта 3 Положения о предоставлении гражданам Российской Федерации, нуждающимся в улучшении жилищных условий, безвозмездной субсидии на строительство или приобретение жилья, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 3 августа 1996 года № 937; часть 2 статьи 5 Федерального закона от 17 августа 1996 года «О распределении жилищных субсидий между районами Крайнего Севера и приравненными к ним местностями в 1996 году»).
Судом установлено, подтверждается материалами гражданского дела, что на момент постановки истца ВМ на учет 22 августа 1996 года стаж ее работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях составлял 9 лет 3 месяца 8 дней.
Как следует из ответа Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области от 9 июня 2023 года, стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, ВМ по состоянию на 25 июля 1998 года составляет 11 лет 3 месяца 22 дня.
Таким образом, принимая во внимание дату вступления в законную силу Федерального закона от 25 июля 1998 года № 131-ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей», суд приходит к выводу, что на день изменения законодательства (31 июля 1998 года) стаж работы истца ВМ в местности, приравненной к районам Крайнего севера, составлял более 10 лет.
При этом, анализ ранее действующего законодательства о предоставлении субсидий (сертификатов) гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, и в последующем принимаемые нормативно-правовые акты, показывает, что к спорным правоотношениям необходимо применить ранее действующее законодательство, предусматривающее наличие 10-летнего стажа работы, для возникновения права на получение жилищной субсидии.
Указанное согласуется с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 24 мая 2001 года № 8-П «По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 1 и статьи 2 Федерального закона «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» в связи с жалобами граждан С. и Х.», которым часть первая статьи 1 и статьи 2 Федерального закона от 25 июля 1998 года признана не соответствующей Конституции РФ в той части, в какой предусмотренное ею требование о наличии минимального 15-летнего стажа работы (времени проживания) в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, дающего право на получение жилищных субсидий, предоставляемых за счет средств федерального бюджета, распространяется на граждан, которые в соответствии с ранее действовавшим законодательством приобрели такое право при наличии стажа работы в указанных районах и местностях не менее 10 лет.
Из содержания указанного Постановления следует, что право гражданина на получение жилищной субсидии, приобретенное им до вступления в силу Федерального закона от 25 июля 1998 года, не может быть ограничено принятыми в дальнейшем законодательными актами. Придание обратной силы закону, ухудшающему положение граждан, означает, по существу, отмену для этих лиц права на получение жилищной субсидии, приобретенного ими в соответствии с ранее действовавшим законодательством и реализуемого в конкретных правоотношениях, что несовместимо с требованиями, вытекающими из статей 1, 2, 18, 54, 55 и 57 Конституции Российской Федерации.
Поскольку ранее действовавшее законодательство не ограничивало граждан временными рамками, а именно: прибытием в районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности не позднее 1 января 1992 года, для реализации имевшегося у них права на получение жилищных субсидий, то получение истцом жилищной субсидии после введения нового правового регулирования не может свидетельствовать об утрате ей такого права.
При таких обстоятельствах, когда судом установлено, что по состоянию на 25 июля 1998 года, то есть до введения в действие Федерального закона № 131 «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей», стаж работы ВМ в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, составляет более 10 лет, доводы, изложенные в протоколе № 11 заседания комиссии по обеспечению жильем отдельных категорий граждан от 30 декабря 2022 года в части указания на отсутствие у ВМ стажа для постановки на учет в качестве гражданина, выезжающего из районов Крайнего Севера, имеющего право на получение социальных выплаты для приобретения жилья, являются необоснованными.
Вместе с тем, рассматривая обоснованность оснований к отказу ВМ в выдаче государственного жилищного сертификата, в связи с наличие у истца и членов ее семьи (ЛВ, НВ) жилых помещений, и их обеспечение учетной нормой, суд приходит к следующим выводам.
Порядок регистрации и учета граждан Российской Федерации, желающих выехать из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья за счет средств федерального бюджета в соответствии с указанным Федеральным законом установлен Положением о регистрации и учете граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 10 декабря 2002 года № 879 (далее - Положение).
В соответствии с пунктами 24, 25 указанного Положения органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации ежегодно утверждают единые списки граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья, формируемые на основании списков, указанных в пункте 17 настоящего Положения, которые являются основанием для предоставления социальных выплат для приобретения жилья.
Согласно пункту 21 Положения граждане снимаются с учета имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья в случае утраты ими оснований, дающих им право на получение социальной выплаты для приобретения жилья в соответствии со статьей 1 Федерального закона «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» либо со статьей 2 Федерального закона «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из закрывающихся населенных пунктов в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях».
В силу статьи 6 Федерального закона от 25 октября 2002 года № 125-ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» условием выдачи государственного жилищного сертификата гражданину, которому и (или) членам семьи которого на праве собственности принадлежит жилое помещение без установленных обременений, является данное им и подписанное всеми совершеннолетними членами его семьи обязательство о безвозмездном отчуждении этого жилого помещения в государственную или муниципальную собственность. Исполнение указанных обязательств осуществляется в течение двух месяцев со дня приобретения гражданином жилого помещения за счет жилищной субсидии. Отчуждению в государственную или муниципальную собственность подлежат все жилые помещения, принадлежащие гражданину и (или) членам его семьи на праве собственности.
Пунктом 16 Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации ведомственной целевой программы «Оказание государственной поддержки гражданам в обеспечении жильем и оплате жилищно-коммунальных услуг» государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 марта 2006 года № 153, установлены нормативы общей площади жилого помещения для расчета размера социальной выплаты: 33 кв. м. - для одиноко проживающего гражданина; 42 кв. м. - на семью из 2 человек; по 18 кв. м. на каждого члена семьи при численности семьи 3 человека и более.
Нормативным правовой акт города Тынды от 27 июня 2014 года № 22-НПА «О порядке управления и распоряжения муниципальным жилищным фондом города», принятым решением Тындинской городской Думы от 27 июня 2014 года № 142-Р-ТГД-VI, учетная норма площади жилого помещения устанавливается в размере 15 квадратных метров общей площади жилого помещения на каждого члена семьи (часть 3 статьи 8).
Как следует из материалов дела, в частности из выписок из ЕГРН № КУВИ-001/2022-186679344 от 21 октября 2022 года, № КУВМ-001/2022-186721139 от 21 октября 2022 года, № КУВИ-001/2022-186679976 от 21 октября 2022 года, по состоянию на дату принятия оспариваемого решения (то есть на 30 декабря 2022 года) в собственности ВМ и членов ее семьи ЛВ, НВ имелись жилые помещения за пределами районов Крайнего Севера, а именно у ВМ – ***, площадью 37,8 кв.м., у ЛВ – ***, площадью 57,9 кв.м.
При этом, жилое помещение, расположенное в г. ***, площадью 18,7 кв.м., принадлежащее ранее НВ на момент рассмотрения материалов учетного дела комиссией Министерства Жилищно-коммунального хозяйства Амурской области в собственности не находилось, регистрация права прекращена 3 декабря 2019 года.
Вместе с тем, ежегодно обращаясь с заявлением в Администрацию г. Тында и подтверждая свое право на получение социальных выплаты для приобретения жилья, ЛВ о данных обстоятельствах не сообщала.
16 марта 2022 года при обращении в Администрацию г. Тында с заявлением о предоставлении государственного жилищного сертификата сведения о том, что ее члены семьи ЛВ является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ***, площадью 57,9 кв.м., не указала.
Подпунктом «в» пункта 21 Положения о регистрации и учете граждан, имеющих право на получение социальных выплат в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 10 декабря 2002 года № 879 выявление в документах, представленных гражданином, претендующим на получение вышеуказанной социальной выплаты, не соответствующих действительности сведений является основанием для снятия гражданина с учета имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья.
Согласно подпунктам «д», «и» пункта 21 Положения определено, что граждане снимаются с учета имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья в случае приобретения (строительства) жилья в других субъектах Российской Федерации (кроме случаев приобретения (строительства) жилья за счет ипотечных кредитов при условии использования средств социальных выплат для приобретения жилья на погашение основной ссудной задолженности по указанным кредитам); изменения других условий, в результате чего исчезли основания для признания гражданина нуждающимся в переселении из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей и имеющим право на получение социальной выплаты для приобретения жилья за счет средств федерального бюджета.
Учитывая, что жилые помещения, принадлежащее ВМ и ЛВ на праве собственности, расположены за пределами районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, ВМ и члены ее семьи обеспечены общей площадью жилого помещения на одного члена семьи более учетной нормы, установленной для города Тында.
При этом, то обстоятельство, что жилое помещение принадлежащее на праве собственности ВМ, расположенное по адресу: ***, на основании заключения об оценке соответствия помещения от 25 января 2023 года было признано не соответствующим требованиям, предъявляемым к жилому помещению, правового значения не имеет, поскольку указанное жилое помещение было признано таковым лишь 25 января 2023 года, то есть на момент вынесения решения об отказе ВМ в предоставлении государственного жилищного сертификата истцу (30 декабря 2022 года), в том числе по основанию наличия в собственности истца жилого помещения, находящегося за пределами района Крайнего Севера, указанное жилое помещение не было признано не пригодным к проживанию и не соответствующим требованиям, предъявляемым к жилому помещению, а, потому у комиссии по обеспечению жильем отдельных категорий граждан не имелось оснований для признания его таковым.
Федеральный законодатель, закрепив право граждан, выезжающих из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, на получение за счет средств федерального бюджета жилищной субсидии, установив цель реализации закона улучшение жилищных условий граждан, выезжающих из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, обеспечение жильем лиц, не имеющих жилья в климатически благоприятных регионах Российской Федерации, или нуждающихся в улучшении жилищных условий, определил и условия, в связи с которыми у граждан возникает данное право.
Наличие как у ВМ, так и у члена ее семьи – ЛВ в собственности жилого помещения площадью 57,9 кв.м., то есть в размере, превышающем учетную норму, означает утрату ВМ статуса лица, нуждающегося в улучшении жилищных условий, что является самостоятельным основанием для отказа в предоставлении жилищной субсидии и основанием для исключения истца из списка лиц, имеющих право на получение социальной выплаты для приобретения жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера.
При таких обстоятельствах, когда судом установлено, что по состоянию на 30 декабря 2022 у истца ВМ отпали основания на получение социальной выплаты для приобретения жилья, решение комиссии по обеспечению жильем отдельных категорий граждан, принимая во внимание, что истцом сведения о наличии в собственности жилого помещения у ЛВ не сообщено, а также не сообщено, что у НВ в период с 24 апреля 2017 года по 3 декабря 2019 года также находилось в собственности жилое помещение, учитывая, что жилое помещение, принадлежащее ВМ на праве собственности признано не соответствующим требованиям, предъявляемым к жилому помещению, лишь 25 января 2023 года, изложенное в протоколе от 30 декабря 2022 № 1 решение об отказе ВМ в выдаче государственного жилищного сертификата, является законным и обоснованным, в связи с чем суд приходит к выводу, что требования истца о признании незаконным решения комиссии не подлежат удовлетворению.
Поскольку решение комиссии Министерства Жилищно-коммунального хозяйства Амурской области от 30 декабря 2022 года № 08.1-509 об отказе в выдаче государственного жилищного сертификата на приобретение жилья в связи с выездом из местности, приравненной к районам Крайнего Севера, признано законным, также не подлежат удовлетворению требования ВМ об обязании Министерства Жилищно-коммунального хозяйства Амурской области выдать ВМ в 2023 году государственный жилищный сертификат для приобретения жилья за пределами районов Крайнего Севра на состав семьи из 3-х человек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
ВМ в удовлетворении исковых требований к Министерству жилищно-коммунального хозяйства Амурской области о признании незаконным решения комиссии от 30 декабря 2022 года № 08.1-509 об отказе в выдаче государственного жилищного сертификата на приобретение жилья в связи с выездом из местности, приравненной к районам Крайнего Севера, обязании выдать в 2023 году государственного жилищного сертификата на приобретение жилья в связи с выездом из местности на состав семьи из 3-х человек, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Гребенник А.В.
Решение в окончательной форме изготовлено 21 июля 2023 года