№2-6332/2025
УИД 50RS0031-01-2025-002871-86
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«24» апреля 2025 года г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Арышевой А.К.,
при секретаре ФИО,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Владимирское правовое агентство» к ФИО1 о взыскании неустойки по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указано, что 12.10.2020 года между Банкт ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №633/0000-1519856. Условиями договора предусмотрено возвращение займа по частям. Поскольку ответчиком условия договора надлежащим образом не исполнялись, мировым судьей судебного участка №152 Одинцовского судебного района Московской области от 29.11.2021 года взыскана задолженность за период с 22.12.2020 года по 25.10.2021 год в размере 120 663,15 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 806,63 руб. договором от 28.02.2024 года произведена замена взыскателя на ООО ПКО «Владимирское правовое агентство». Задолженность по кредиту была взыскана с должника 19.07.2024 года в размере 120 663,15 руб.
С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика: неустойку за нарушение срока исполнения обязательств в размере 0.1 % за каждый день нарушения за период с 29.11.2021 года по 19.07.2024 год в размере 116 319,28 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 490 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 руб.
Истец в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений по существу иска не представил.
Суд, учитывая отсутствие позиции ответчика руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.10.2020 года между Банкт ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №633/0000-1519856.
Условиями договора предусмотрено возвращение займа по частям.
Поскольку ответчиком условия договора надлежащим образом не исполнялись, мировым судьей судебного участка №152 Одинцовского судебного района Московской области от 29.11.2021 года взыскана задолженность за период с 22.12.2020 года по 25.10.2021 год в размере 120 663,15 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 806,63 руб. договором от 28.02.2024 года произведена замена взыскателя на ООО ПКО «Владимирское правовое агентство».
Задолженность по кредиту была взыскана с должника 19.07.2024 года в размере 120 663,,15 руб.
В соответствии с п.12 кредитного договора, за неисполнение обязательства, в частности в случае просрочки исполнения условий договора, предусмотрена ответственность в размере 0,1% в день (неустойка).
Согласно п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Так, согласно Условий договора Банк вправе уступить полностью или частично свои требования по Кредитному договору третьи лицам.
Задолженность перед ООО ПКО «Владимирское правовое агентство» по кредитному договору погашена до подачи искового заявления в суд 19.07.2024 года.
Однако, проценты, за нарушение условий договора не оплачены, сведений о расторжении кредитного договора, а также сведений об уплате заявленных процентов стороной ответчика в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлены.
Таким образом, поскольку ответчиком, в нарушение требований положений ст. 56 ГПК РФ, указанная задолженность не оспорена, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в указанной части.
Представленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически верным, а потому взысканию с ответчика подлежит неустойка, предусмотренная п. 12 кредитного договора за период с 29.11.2021 года по 19.07.2024 год в размере 116 319,28 руб.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 490 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Владимирское правовое агентство» к ФИО1 о взыскании неустойки по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Владимирское правовое агентство» (ИНН <***>) неустойку по кредитному договору 633/0000-1519856 от 12.10.2020 года за период с 29.11.2021 года по 19.07.2024 год в размере 116 319,28 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000,00 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 490,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.К.Арышева
Мотивированное решение изготовлено 30.04.2025 года
Судья А.К.Арышева