<номер>

Дело №1-820/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года <адрес>

Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего Колесник С.К. с участием гос. обвинителя Жильцова К.Г., защитника - адвоката Рыжкова А.Б., адвоката Федюшкина А.Б., при секретаре Холоповой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, на иждивении никого не имеющего, работающего в ИП «ФИО1», военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,

Установил:

ФИО1, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<дата>, около <дата>, более точное время следствием не установлено, ФИО1, являясь лицом управляющим автомобилем, управляя личным, технически исправным автомобилем марки «<...>» модели «<...>» с государственными регистрационными знаками «<номер>», свидетельство о регистрации на который, а также водительское удостоверение на право управления транспортными средствами соответствующих категорий имел при себе, двигаясь в темное время суток, с ближним светом фар, в условиях пасмурной погоды и мокрой проезжей части, при выезде с прилегающей территории, со стороны которой имелся установленный дорожный знак приоритета 2.4 «Уступите дорогу», на мокрый, прямой, асфальтированный участок проезжей части <адрес>, имеющей по одной полосе движения в каждом направлении и являющейся главной дорогой по отношению к прилегающей территории, с которой ФИО1 выезжал налево, для продолжения дальнейшего движения в направлении <адрес>, после непродолжительной остановки перед проезжей частью <адрес>, проявил невнимательность к дорожной обстановке, не убедился в безопасности выполняемого им манёвра и отсутствии транспортных средств движущихся по главной автодороге слева и соответственно имеющих перед ФИО1 преимущественное право проезда, в связи с чем, не смог своевременно обнаружить опасность для движения в виде мотоцикла марки «<...>» модели «<...>» без государственных регистрационных знаков, под управлением ФИО2, двигавшегося по <адрес> и, игнорируя требования указанного знака 2.4, выполняя манёвр поворота налево, со скоростью около <...> км/ч, не соответствующей дорожным и метеорологическим условиям, выехал на полосу движения в направлении <адрес>, где в <...> м от ближнего к <адрес> в <...> м от линии дорожной горизонтальной разметки 1.7 (обозначающей полосы движения), совершил столкновение с указанным мотоциклом, в результате чего ФИО2 были причинены: тупая травма правой нижней конечности: рана передней поверхности нижней трети голени, открытый оскольчатый фрагментарный перелом диафизов большеберцовой и малоберцовой костей на границе верхней и средней трети и в нижней трети, со смещением отломков, которые в совокупной оценке по тяжести вреда здоровью ввиду общности места, времени и условий их образования и составили комплекс повреждений, причинивший, согласно п. 6.11.8 приложения к приказу Министерства Здравоохранения и Социального развития РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» № 194н от 24 апреля 2008 года, тяжкий вред здоровью по признаку вызывающему значительную стойкую утрату трудоспособности не менее чем на одну треть.

Указанным транспортным средствам, в результате дорожно-транспортного происшествия, были причинены механические повреждения.

Своими действиями, повлекшими вышеуказанные последствия, ФИО1 нарушил требования Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 и введенных в действие с 1 июля 1994 года (в редакции Постановления Правительства РФ № 2441 от 31.12.2020), а именно: п. 1.3 - обязывающего участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; п. 1.5 -обязывающего участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п.8.1 - требующего от водителя, чтобы выполняемый им маневр был безопасен и не создавал помех другим участникам движения; п.8.3 - обязывающего водителя при выезде на дорогу с прилегающей территории уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней; п. 10.1 - обязывающего водителя вести транспортное средство, учитывая при этом особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, со скоростью, обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, а при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, обязывающий его принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, а также п. 2.4 раздела 2 Приложения 1 к Правилам дорожного движения - устанавливающего очередность проезда пересечений проезжих частей и обязывающего водителя при наличии дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, что повлекло по неосторожности, причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2

Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен, вину в совершенном преступлении полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.Установлено, что содеянное подсудимым отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Государственный обвинитель, потерпевший против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение, нашло свое подтверждение и действия его правильно квалифицированы по ст.264 ч.1 УК РФ, поскольку он, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, по неосторожности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, работы, вину признал, в содеянном раскаялся, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами.

Учитывая отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд не находит оснований для назначения ему наказания в виде лишения свободы, вместе с тем, с учетом допущенных подсудимым нарушений требований Правил дорожного движения, и конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым при назначении наказания руководствоваться требования ст. 47 УК РФ и применить к подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортным средством на определенный срок. Оснований для применения к подсудимому требований ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ суд также не находит. При назначении наказания суд также учитывает требования ст.62 ч.5 УК РФ.

Потерпевшим ФИО2 заявлен гражданский иск о возмещении морального вреда в размере 1 000 000 руб., материального ущерба в размере 455 790 руб., а также о взыскании процессуальных издержек затраченных на услуги адвоката в размере 70 000 руб.

Подсудимый ФИО1 исковые требования о возмещении морального вреда признал частично, заявленные требование о взыскании материального ущерба не признал и полагал необходимым передать их на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Суд считает, что исковые требования в части возмещения морального вреда подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие ему другие нематериальные блага, а также в случаях предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и конкретные обстоятельства, при которых данный вред был причинен. Суд также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Суд признает, что причинение тяжких телесных повреждений причинили потерпевшему, безусловно, физические, моральные и нравственные страдания, потерпевшая длительное время находилась на лечении, нуждается в дополнительном лечении, испытывала физическую боль и нравственные страдания. С учетом разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ), а также материального и семейного положения подсудимого, суд считает возможным удовлетворить исковые требования потерпевшего ФИО2 в части взыскания морального вреда в размере 500 000 руб.

Учитывая, что рассмотрение гражданского иска в части возмещения материального ущерба и взыскании процессуальных издержек, заявленного потерпевшим ФИО2 требует отложение судебного разбирательства, поскольку по делу необходимо производство дополнительных расчетов и представление дополнительных доказательств в обосновании заявленных требований суд признает за ним, как гражданским истцом, право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, ст.316 УПК РФ

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на один год шесть месяцев, с возложением ограничений: не выезжать за пределы городского округа <адрес>, не изменять место жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции, и с возложением обязанности являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц, с лишением права, в силу ст.47 УК РФ, заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортным средством на один год.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 <...> руб. в счет возмещения морального вреда.

Признать за гражданским истцом ФИО2 право на удовлетворение гражданского иска в части возмещения материального ущерба в размере <...> руб. и расходов на услуги представителя <...> руб. и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья: