ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пгт.<адрес> 10 марта 2025 года

Судья Безенчукского районного суда <адрес> Нехорошева Н.А., рассмотрев дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.Б-Черниговка <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего паспорт № № от ДД.ММ.ГГГГ, работающего в ООО «ФИО10 грузчиков, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, тел.№,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут на 14 км 900 м а/д «Никольское – Купино – Толстовка – Звезда» ФИО1, управляя транспортным средством Hyundai Solaris, государственный номер <***>, в нарушение п.10.1ПДД РФ выбрал скорость, не обеспечивающую безопасность дорожного движения, не справился с рулевым управлением и допустил съезд в кювет, в результате чего пассажиру Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинен вред здоровью средней тяжести.

По указанному факту ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ФИО9 МВД России по <адрес> ФИО4 вынесено определение <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

ДД.ММ.ГГГГ по итогам административного расследования инспектором ИАЗ ФИО9 МВД России по <адрес> ФИО5 в отношении ФИО1 составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, который для рассмотрения по существу был направлен в суд.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.

Потерпевшая Потерпевший №1, и должностное лицо, составившее протокол – инспектор по ИАЗ ФИО9 МВД России по <адрес> ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела не обращались.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами Закона являются охрана жизни, граждан здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения (далее - ПДД РФ), утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ, действовавшей на ДД.ММ.ГГГГ) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влекло наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Изучив материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, установлена и подтверждается совокупностью представленных доказательств, которые были оценены судом в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.26.11 КоАП РФ:

сведениями, указанными в протоколе <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1);

рапортами ст.инспектора ОДПС ГАИ О МВД России по <адрес> ФИО4, оперативного дежурного ДЧ ФИО7, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ О МВД России по <адрес> поступило сообщение от ФИО8 (л.д.2, 5) о ДТП с пострадавшими;

схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), где указано место съезда в кювет автомобиля под управлением ФИО1;

объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час. 30 мин. он управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный номер №, двигаясь из <адрес> в <адрес>, около д.Сретенка его машину занесло, выбросило на обочину и перевернуло, в машине на заднем пассажирском сиденье находилась Потерпевший №1;

объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), содержание которых подтверждает объяснения ФИО1;

определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10);

протоколом <адрес> осмотра места совершения правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-15), согласно которому на 14 км 900 м а/д «Никольское – Купино – Толстовка – Звезда» произошло ДТП с пострадавшими;

извещением о раненом в ДТП (л.д.16);

копиями протокола о направлении на медицинское освидетельствование и акта в отношении ФИО1 (л.д.17-18);

медицинскими документами на имя Потерпевший №1, согласно которым она обращалась в медицинское учреждение (л.д.44-50);

заключением эксперта №э/3Б от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51-54), согласно выводам которого у Потерпевший №1 установлено повреждение – закрытый компрессионный перелом XII грудного позвонка без повреждения спинного мозга, которое повлекло за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель, и поэтому причинило потерпевшей вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, причинение потерпевшей Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившего п.10.1 ПДД РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, не истёк.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, который вину признал, в содеянном раскаялся, работает, имеет ряд заболеваний (заикание, трещины в шейных позвонках), что в силу ст.4.2 КоАП РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, ранее к административной ответственности привлекался (по ст.12.9 КоАП РФ – все штрафы уплачены в добровольном порядке), что в силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность, и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, считая данный вид наказания достаточным для достижения целей административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.24, ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей.

Назначенный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель штрафа: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), л/с №, ИНН №; КПП №; Банк получателя: Отделение Самара <адрес>; БИК №; кор/сч: №; номер счета получателя платежа: №, ОКТМО: №; КБК 11№; УИН №.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки уплаты.

Копию квитанции об уплате административного штрафа в обязательном порядке необходимо представить в адрес Безенчукского районного суда <адрес> (нарочно, почтой либо по электронному адресу: bezenchuksky.sam@sudrf.ru) в установленный срок.

В случае непредставления копии квитанции постановление будет передано в территориальный отдел судебных приставов по юридическому адресу организации для исполнения в принудительном порядке.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет за собой привлечение к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.А. Нехорошева

Постановление в законную силу не вступило

Подлинный документ подшит в деле №), находящемся в производстве Безенчукского районного суда <адрес>.

Копия верна

Судья Н.А. Нехорошева